Het winnen van een Nobelprijs kan een ongelukkig neveneffect hebben: ScienceAlert

Nobelprijswinnaars in de fysiologie of geneeskunde hebben de neiging om hun onderzoeksoutput te verminderen nadat ze de prestigieuze eer hebben ontvangen, volgens een nieuwe studie – wat suggereert dat het winnen van de prijs niet erg wenselijk is voor degenen die productief en relevant willen blijven.

data-analyse op Nobelprijswinnaars Van 1950 tot 2009 keken onderzoekers van Stanford University in Californië en de Universiteit van Waterloo in Canada naar drie statistieken: het aantal gepubliceerde artikelen, de versheid van die artikelen (hoe vers de ideeën erin zijn) en het aantal citaten naar andere artikelen.

De onderzoekers koppelden deze gegevens aan mensen van dezelfde leeftijd die prijzen hadden gewonnen Lasker-prijsNog een zeer gerespecteerde prijs voor medische wetenschap. Ze maakten de vergelijking om het risico te minimaliseren dat de leeftijd van individuen de resultaten beïnvloedde – Nobelprijzen worden vaak pas laat in de carrière van mensen toegekend, terwijl van hen wordt verwacht dat ze toch minder gaan werken.

Op alle drie de maatregelen scoorden Nobelprijswinnaars hoger dan Winnaars van de Lasker-prijs Voordat je de prijs krijgt – en dan keert de trend om. Na de Nobelprijs zijn wetenschappers gedaald tot hetzelfde niveau of lager dan degenen die de Lasker Prize wonnen.

“Deze dalingen kunnen een weerspiegeling zijn van de transformerende effecten van de prijs, gewijzigde prikkels of fundamenteel verschillende loopbaantrajecten voor medische onderzoekers die een Nobelprijs hebben gewonnen,” Hij schrijft onderzoekers in hun paper.

Winnaars van de Laskerprijs zagen ook hun productiviteit afnemen nadat ze formeel waren erkend, maar niet zoveel als degenen die een Nobelprijs ontvingen. Gemiddeld publiceerden Lasker Prize-winnaars in de 10 jaar na het winnen elk jaar meer studies dan Nobelprijswinnaars.

Terwijl de data-analyse niet gedetailleerd genoeg is om dit te bewijzen Oorzaak en gevolg, het vertoont een interessant patroon. Hoewel de implicatie niet is dat deze Nobelprijswinnaars het rustig aan doen, kan er discussie ontstaan ​​over hoe de status van de laureaten is veranderd en de impact die dit heeft op het onderzoek.

“De Nobelprijs voor Geneeskunde of Fysiologie biedt een platform om op te treden als ambassadeurs voor de wetenschap,” Hij schrijft Onderzoekers. “Winnaars stappen vaak op dit platform.”

Nobelprijs, die hij heeft opgericht Alfred nobel Het werd voor het eerst uitgereikt in 1901, wat ongetwijfeld de status van de wetenschap verhoogt en jonge wetenschappers aanmoedigt. De vraag is hier of het ook kan leiden tot een afname van innovatief, kwalitatief hoogstaand onderzoek.

Dit is een zeer moeilijke keuze, niet in de laatste plaats omdat het moeilijk is om de voor- en nadelen goed in kaart te brengen. Een van de ideeën die het team achter deze nieuwe studie heeft gehad, is om wetenschappers vroeg in hun carrière te erkennen met een Nobelprijs of een andere onderscheiding.

Het bedrijf van de toekomst moet explicieter kijken naar de productieve implicaties van winnen
Onderzoeksprijs voor vroege carrière,” Hij schrijft Onderzoekers.

Een werkdocument over het onderzoek is eerder gepubliceerd Nationaal Bureau voor Economisch Onderzoekhoewel het niet door vakgenoten is beoordeeld.