december 5, 2022

Koninkrijksrelaties

Dagelijks meer nieuwsberichten dan enige andere Nederlandse nieuwsbron over Nederland.

Aanspraak op supergeleiding bij kamertemperatuur is ingetrokken

Aanspraak op supergeleiding bij kamertemperatuur is ingetrokken
Zoom / Illustratie van magnetische golf met behulp van een keramische geleider op hoge temperatuur.

De natuur heeft een artikel ingetrokken dat beweerde het eerste bewijs te leveren van supergeleiding bij kamertemperatuur, hoewel de auteurs van het artikel zeggen dat ze nog steeds vertrouwen hebben in de resultaten. de beslissing Het lijkt een probleem met twijfelachtige controles in het experiment aan te pakken.

Supergeleiding bij hoge temperaturen heeft veel vooruitgang geboekt dankzij het gebruik van waterstofrijke chemicaliën onder extreme druk, die waterstof in chemische structuren kunnen dwingen die anders lege ruimte zouden hebben. Veel papieren hebben waterstofrijke chemicaliën verkregen die supergeleidend zijn bij temperaturen die kunnen worden bereikt met droogijs.

Het rapport kamertemperatuur volgde een soortgelijk pad, waarbij intense druk werd gebruikt om waterstof te dwingen te combineren met een nieuw mengsel van chemicaliën en recordtemperaturen te bereiken – in dit geval boven het vriespunt van water, een belangrijke mijlpaal. De betrokken druk betekent dat het materiaal niet bruikbaar is voor toepassingen in de echte wereld, maar het kan de weg wijzen naar andere chemicaliën die dit wel zouden kunnen doen.

Maar mensen in het veld stelden enkele vragen over hoe de gegevens die tijdens dit werk werden verkregen, werden verwerkt voordat ze in de krant werden gezet – voornamelijk met betrekking tot hoe om te gaan met het achtergrondgeluid dat te zien was in de controlemonsters. De redacteuren van Nature wijzen erop dat de procedure die werd gebruikt om de gegevens te manipuleren niet in het artikel was opgenomen, “het vertrouwen ondermijnen” in de resultaten.

READ  Nieuwe afbeelding onthult NASA-ruimtevaartuig bedekt met Marsstof

Het onderzoeksteam is het daar absoluut niet mee eens en zegt dat de onbewerkte, onverwerkte gegevens ook hun oorspronkelijke conclusies ondersteunen. Ze vinden dat er niet aan het papier moet worden getrokken.

Meestal is dit iets dat replicatie zou moeten kunnen oplossen. Maar een verslag door een Science-nieuwsteam dat zei dat het originele artikel niet genoeg details bevatte om replicatie eenvoudig te maken. Het team achter de post suggereert dat iedereen die zijn werk wil repliceren, zijn labs moet bezoeken om het werk uit te voeren – en dat is niet hoe replicatie naar verwachting zal werken. Het kan dus enige tijd duren voordat we weten of deze hogetemperatuur-supergeleider echt is.