augustus 9, 2022

Koninkrijksrelaties

Dagelijks meer nieuwsberichten dan enige andere Nederlandse nieuwsbron over Nederland.

Nadat het definitieve oordeel was geveld over Johnny Depp en Amber Heard, maakte haar vertegenwoordiger een gewaagde vergelijking

Nadat het definitieve oordeel was geveld over Johnny Depp en Amber Heard, maakte haar vertegenwoordiger een gewaagde vergelijking

Het publiek is inmiddels een paar weken verwijderd van het smaadproces tussen Johnny Depp en Amber Heard, maar het stof is nog niet neergedaald. Sinds het einde van het rechtszaaldrama doet Heard mee Haar gedachten in oordeel en bespreek de factorenZoals opgehoopt bewijs) denk dat het de uitkomst zou hebben veranderd, wat: Ze vond het niet “eerlijk”. De juridische vertegenwoordiging van de actrice heeft nu bevestigd dat ze in beroep gaat tegen de beslissing van de jury, wat haar verplicht dit te doen Betaal miljoenen Depp. Na het definitieve vonnis en te midden van deze poging om in beroep te gaan, maakte de vertegenwoordiger van Heard een gewaagde vergelijking.

Een definitieve uitspraak werd gedaan in de rechtszaak tussen de twee sterren tijdens de zitting van afgelopen vrijdag. als zodanig Begrenzing In de rapporten werd aangenomen dat beide partijen zouden proberen een schikking te treffen voordat rechter Benny Azcaret het definitieve vonnis uitspreekt. Amber Heard’s hoofdadvocaat, Eileen Pridhoft, was naar verluidt verwikkeld in spanningen met Azcaret voordat ze de intentie van haar cliënt uitte om in beroep te gaan. Later, terwijl hij de verhuizing aan de orde stelde, verwees een acteur blijkbaar naar iets dat in een andere belangrijke juridische situatie werd gezegd:

Zoals gisteren in congreshoorzittingen werd gezegd, vraag niet om gratie als u onschuldig bent. En verwerp het beroep niet als je weet dat je gelijk hebt.