september 29, 2022

Koninkrijksrelaties

Dagelijks meer nieuwsberichten dan enige andere Nederlandse nieuwsbron over Nederland.

Nadat Elon Musk, CEO van Tesla, een “onverbiddelijk onderzoek” claimt, keert de SEC terug

Nadat Elon Musk, CEO van Tesla, een "onverbiddelijk onderzoek" claimt, keert de SEC terug

Elon Musk, CEO van Tesla Inc. , aan leden van de media bij het verlaten van de federale rechtbank in New York, VS, op donderdag 4 april 2019.

Natan Dvir | Bloomberg | Getty Images

De Securities and Exchange Commission heeft vrijdag een brief ingediend bij een federale rechter in reactie op beschuldigingen van Tesla CEO Elon Musk zei dat het bureau “zijn beloften brak” en zich bezighield met een “gedragspatroon”. het punt van intimidatie bereiken na een eerdere vaststellingsovereenkomst.

In september 2018 heeft de Securities and Exchange Commission geladen muskus Door “valse en misleidende” verklaringen af ​​te leggen aan investeerders nadat hij via Twitter had aangekondigd dat hij financiering had gekregen voor de privé-aankoop van Tesla voor $ 420 per aandeel. Na zijn tweets ging Tesla’s aandeel een periode van buitengewone volatiliteit in en de deal waar Musk op hintte, kwam nooit uit.

Tesla, Musk en de Securities and Exchange Commission sloten in 2019 een herziene schikkingsovereenkomst om de kosten te regelen.

Als onderdeel van de deal moest Musk zijn rol als voorzitter van de raad van bestuur van Tesla tijdelijk neerleggen en afzonderlijk een boete van $ 20 miljoen betalen. Tesla moest ook een boete van $ 20 miljoen betalen. Musk en Tesla waren het erover eens dat de beroemde CEO de inhoud van zijn posts op sociale media zou laten goedkeuren door een expert op het gebied van effectenrecht voordat ze worden gepubliceerd over evenementen die materiële zakelijke informatie bevatten.

De $ 40 miljoen die ze betaalden, zou daarna worden uitgekeerd aan de aandeelhouders van Tesla.

READ  Aandelenfutures stegen na de verliezen van dinsdag op de Nasdaq

In een namens Musk en Tesla gestuurde brief donderdag naar de rechtbank, merkte advocaat Alex Spiro op dat de Securities and Exchange Commission haar plicht had genegeerd om $ 40 miljoen over te maken aan Tesla-aandeelhouders.

Stephen Buchholz van de Securities and Exchange Commission reageerde vrijdag en zei dat het bureau vooruitgang boekte bij deze taak, die enigszins complex was. Hij merkte op dat Tesla hierover nooit eerder enige bezorgdheid had geuit aan het bureau en dat medewerkers van Saudi Electricity Company verwachten tegen eind maart 2022 een “voorgesteld distributieplan” ter goedkeuring aan de rechtbank voor te leggen.

Spiro, de advocaat van Musk, merkte ook op dat de Securities and Exchange Commission zich niet op de overdrachten concentreerde omdat het te druk was met het onderzoeken en uitvaardigen van meer dagvaardingen aan Tesla. “De SEC lijkt zich te richten op de heer Musk en Tesla voor een grotendeels meedogenloos onderzoek, omdat de heer Musk een uitgesproken criticus van de regering blijft”, schreef de advocaat.

Musk’s gevechten met regelgevers zijn meestal openbaar en chaotisch, en bevatten soms vulgaire beschimpingen. De CEO heeft zijn ongenoegen bij de Securities and Exchange Commission meermaals op Twitter geuit, waaronder op oktober 2018 Toen het bureau de “korte verrijkingscommissie” riep, en in juli 2020 Toen hij schreef: “SEC, drie letters afgekort, middelste woord is Elon.”

Spiro suggereerde ook dat de voortdurende onderzoeksactiviteiten van de Securities and Exchange Commission leken te zijn “berekend om” Musk’s First Amendment-rechten te verzachten.

In een recent financieel dossier voor Vierde kwartaal van 2021Tesla onthulde eind vorig jaar een dagvaarding van de SEC te hebben ontvangen. “Op 16 november 2021 heeft de Securities and Exchange Commission ons een dagvaarding gestuurd voor informatie over onze bestuursprocessen om te voldoen aan de SEC-schikking, zoals gewijzigd”, aldus de deponeringen.

READ  FTC stuurt waarschuwing naar Uber, Lyft, DoorDash en andere 'gig-work'-bedrijven

In de brief van de Securities and Exchange Commission (SEC) aan de rechtbank van vrijdag werd gesteld dat Tesla niet de juiste procedures heeft gevolgd om een ​​dagvaarding aan te vechten die door het agentschap als onafhankelijke toezichthouder is uitgevaardigd, ongeacht gerechtelijke procedures.