Lady Gaga zal de beloofde beloning van $500.000 niet betalen voor de terugkeer van haar twee Franse buldoggen die in 2021 werden ontvoerd.
Een rechter uit Los Angeles County oordeelde maandag dat Gaga niet verplicht was om Jennifer McBride, 53, te betalen voor de teruggave van haar honden, omdat de vrouw ‘onreine handen’ had in verband met de oorspronkelijke zoenhandeling.
McBride klaagde Gaga eerder dit jaar aan nadat de zanger de vrouw, die werd beschuldigd van betrokkenheid bij het oorspronkelijke incident uit 2021, niet had betaald. In de rechtszaak ter waarde van meerdere miljoenen dollars beschuldigde McBride Gaga van contractbreuk, fraude door valse beloften en fraude door een verkeerde voorstelling van zaken toen ze er niet in slaagde “geen vragen te stellen” te betalen bij de veilige terugkeer van de honden.
McBride klaagde niet alleen voor de beloning van $ 500.000, maar ook voor nog eens $ 1,5 miljoen aan aanvullende schadevergoeding. Volgens rechter Holly J. Fujii heeft McBride “geen recht” op een dubbeltje.
De hond van Lady Gaga werd ontvoerd en haar hond werd bruut aangevallen
Het nieuws over het aaien haalde voor het eerst de krantenkoppen in februari 2021, toen Ryan Fisher, Gaga’s hondenuitlater, op brute wijze werd aangevallen tijdens het uitlaten van Gaga’s drie honden.
Terwijl ze liepen, sprongen twee mannen uit de auto en probeerden de huisdieren te ontvoeren, wat leidde tot een worsteling met Fisher. Het gevecht escaleerde totdat een van de mannen een semi-automatisch pistool tevoorschijn haalde en de hondenloper in de borst schoot, waardoor levensbedreigende verwondingen ontstonden die leidden tot herhaalde ziekenhuisopnames en uiteindelijk tot gedeeltelijke longverwijdering.
Twee van de honden genaamd Koji en Gustav werden gestolen, terwijl een derde hond genaamd Asia achterbleef. Gaga, die op dat moment door Europa toerde, ging snel verder Ze ging naar Instagram om het publiek om hulp te vragen en een beloning van $ 500.000 aan te bieden voor de terugkeer van haar geliefde huisdieren.
De buldoggen werden slechts twee dagen later teruggevonden toen een vrouw waarvan de politie aanvankelijk dacht dat ze “niet betrokken en geen familie” was, ze terugbracht naar het Olympic Community Police Station van de LAPD.
Maar later werd ontdekt dat deze vrouw McBride was, die een relatie had met Harold White, de vader van een van de verdachten van de aanval. Beiden werden beschuldigd van medeplichtigheid aan poging tot moord, samen met de verdachten James Jackson, 18, Jaylen White, 19, en Lafayette Wylie, 27, die werden beschuldigd van poging tot moord, samenzwering tot het plegen van een overval en tweedegraads overval.
Jackson werd later veroordeeld tot 21 jaar gevangenisstraf omdat hij de trekker overhaalde, terwijl White vier jaar kreeg en Wally zes.
McBride werd aanvankelijk beschuldigd van één aanklacht wegens medeplichtigheid en het ontvangen van gestolen eigendommen, maar de aanklacht werd ingetrokken als onderdeel van de schikking. McBride pleitte schuldig aan het ontvangen van gestolen eigendommen ter waarde van meer dan $ 950 en kreeg de opdracht een proeftijd van twee jaar uit te zitten.
De verdachte van intimidatie klaagt Lady Gaga aan
McBride heeft nooit de beloning van $ 500.000 ontvangen die ze dacht te verdienen, ondanks haar betrokkenheid bij de misdaad.
Ze beweerde vorig jaar in een klacht die bij een rechtbank in Los Angeles werd ingediend dat de zangeres haar had opgelicht om haar huisdieren over te geven met de belofte van een beloning van $ 500.000, ‘zonder vragen te stellen’.
rechtbank documenten Een krant die destijds door USA TODAY werd verkregen, toonde de aantijgingen van McBride aan het adres van de popster, waaronder contractbreuk, fraude door valse belofte en fraude door een verkeerde voorstelling van zaken. Naast het eisen van een beloning van $ 500.000, eiste ze juridische kosten en compensatie voor financiële ‘schade’, ‘pijn en lijden’, ‘mentale angst’ en ‘verlies van levensplezier’.
McBride zei verder in de rechtszaak dat ze “volledig aan haar verplichting onder het eenzijdige contract had voldaan” en beschuldigde Gaga ervan reclame te maken voor de beloning “met de bedoeling leden van het publiek te bedriegen en ertoe aan te zetten erop te vertrouwen en ernaar te handelen.” Voorbereiden.”
De rechtbank verwierp de klacht van McBride in juli, maar stond toe dat deze na beoordeling werd hersteld. Deze keer oordeelde rechter Fujii niet alleen in het voordeel van Gaga, maar besloot dat McBride de rechtszaak niet opnieuw kon proberen.
In haar eerdere uitspraak stelde de rechter dat McBride probeerde ‘misbruik te maken van de misdrijven die zij had toegegeven’. In dat besluit oordeelde het dat Gaga niet verplicht was haar eerdere belofte om een beloning te bieden na te komen, door te zeggen: “Een partij bij een contract die onrechtmatig handelt bij het aangaan of uitvoeren van een contract heeft daarna niet het recht om te profiteren van zijn wandaden door te zoeken een beloning.” Uitvoering van de overeenkomst.”
Hoewel McBridge betoogde dat ze niet betrokken was bij de diefstal en geen kennis had van de planning ervan voordat deze plaatsvond, merkte de rechter in haar eindbeslissing op dat “het opmerkelijk is dat ze nooit heeft beweerd dat ze niet wist dat de buldoggen waren gestolen nadat ze had ze gestolen.” gestolen of op het moment dat u het ontving.”
“Bierfanaat. Hardcore webadvocaat. Valt veel. Toegewijde schrijver. Extreme ontdekkingsreiziger. Zombie-liefhebber.”
More Stories
Anya Taylor-Joy draagt een doorschijnende jurk met stekels bij de première van 'Furiosa'.
Het gezicht van een 75.000 jaar oude Neanderthaler-vrouw onthuld
De ster werd gedwongen de rol af te wijzen