Elke dag wordt een nieuwe verbale aanval gevolgd door een tegenaanval van de andere kant. Geen van de hoofdpersonen lijkt de temperatuur te willen verlagen.
En het lijkt er niet beter op te worden, integendeel.
De confrontatie tussen Elon Musk en de Securities and Exchange Commission (SEC) heeft een niveau bereikt waarop geen terugkeer mogelijk is.
Tesla (TSLA) – Een Tesla Inc.-rapport ontvangen De CEO beschuldigt de SEC van het lekken van informatie in zijn nadeel. Bij Bericht Zijn advocaat, ’s werelds rijkste man, richtte zich maandag tot de New Yorkse rechter Alison Nathan, waarin hij beweerde dat deze lekken, die het kader van het onderzoek van het Federale Agentschap naar Tesla verstoren, vergeldingsacties zijn na de recente kritiek op hem. SEC.
“Op basis van informatie en overtuiging, heeft ten minste één SEC-lid, na een brief van 17 februari 2022 aan dit Hof te hebben ingediend met betrekking tot het gedrag van de Commissie, gereageerd door bepaalde informatie over zijn onderzoek te lekken”, schreef Alex Shapiro, een SEC-lid Alex Spiro. Musks advocaten. “Dit lek is kenmerkend voor het ongepaste vergeldingsgedrag dat mijn brief heeft veroorzaakt: de Securities and Exchange Commission vergeldt de heer Musk en Tesla, zonder daarbij te reageren op de beperkingen van het principe of de wet.”
Tesla richtte zijn klachten tot het kantoor van de inspecteur-generaal van de Saudi Electricity Company
Spiro noemde het “personeel” van de SEC niet dat informatie over Musk zou hebben gelekt. Ook staat er niet bij wat de informatie is. Maar de advocaat merkt op dat hij de zaak doorverwees naar “het kantoor van de inspecteur-generaal van de Saoedische elektriciteitsmaatschappij”.
Hij voegde eraan toe: “Er is nog geen ontkenning op handen. Totdat de rechtbank op de hoogte is van het pand en in staat is om het vermeende wangedrag aan te pakken, zoeken we nu respectvol naar officiële garanties dat de commissie de onderzoeksdetails die in strijd zijn met haar regels niet heeft gelekt en beleid en handelt in overeenstemming met de wet.”
Wat bracht de excentrieke en charismatische CEO ertoe om dergelijke beschuldigingen te uiten, vooral om het vuur van een toch al ongekende situatie aan te wakkeren?
Op 17 februari laaide Musk opnieuw de vijandelijkheden op met de Securities and Exchange Commission, waarmee hij in de zomer van 2018 al uit elkaar ging over wat de TweetGate-zaak zou worden. De advocaat van Alex Spiro De Hoge Raad voor Onderwijs beschuldigde Door hem en de fabrikant van schone energieauto’s als doelwit te nemen in een “zwaar” onderzoek gericht op het inperken van zijn recht op vrijheid van meningsuiting.
Musk zei ook dat de Securities and Exchange Commission haar taken had verwaarloosd om $ 40 miljoen over te maken aan aandeelhouders die Tesla en Musk eerder boetes hadden betaald om de kosten van effectenfraude te vereffenen.
De Securities and Exchange Commission reageerde de volgende dag via haar advocaat op Musk. Stephen Buchholz, een advocaat van de Securities and Exchange Commission, zei dat het bureau al vooruitgang boekt met de taak om $ 40 miljoen aan aandeelhouders uit te betalen.
“We merken op dat de brief van de heer Spiro de eerste keer is dat we Tesla en de heer Musk hun zorgen hebben zien uiten over de verdeling van de boetes die de heer Musk en Tesla hebben betaald om deze rechtszaak te regelen”, schreef Buchholz. Bericht Op vrijdag naar Nathan.
Toevoeging: “Behoudens onvoorziene omstandigheden, verwachten distributiefunctionarissen het voorgestelde distributieplan voor eind maart 2022 ter goedkeuring aan de rechtbank voor te leggen.”
Tweet die je niet wilt laten verdwijnen
Het probleem met Tweetgate begon op 7 augustus 2018 met dit bericht van Musk op zijn Twitter-account: “Ik denk erover om Tesla privé te maken voor $ 420. Financiering verzekerd.”
De tweet schokte Tesla-aandelen. De Securities and Exchange Commission heeft een klacht ingediend tegen Musk.
Een schikking werd bereikt en aangekondigd op 29 september 2018. Musk moest aftreden als president van Tesla. Tesla en Musk kwamen overeen om $ 40 miljoen aan boetes te betalen. Tesla stemde er ook mee in dat de advocaten van het bedrijf tweets met materiële informatie over het bedrijf vooraf zouden goedkeuren.
Er werden twee nieuwe onafhankelijke bestuurders aangesteld.
Maar Tesla onthulde op 7 februari in een regelgevende aanvraag dat: Dagvaarding ontvangen van de Securities and Exchange Commission in november, met het verzoek om informatie over de schikking, die het bedrijf verplichtte de tweets van Elon Musk te onderzoeken met betrekking tot informatie die van invloed zou kunnen zijn op de aandelen.
“De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft Tesla gedagvaard in verband met de eerdere verklaring van Elon Musk dat hij overweegt Tesla privé te nemen. Het privé-onderzoek is ontbonden en afgesloten met een schikking die in september 2018 met de SEC is gesloten en als in april 2019 toegelicht in een amendement”.
“Social media fanaat. Fanatieke bacon fanaat. Wannabe popcultuur fan. Communicator. Gecertificeerd schrijver.”
More Stories
SMS Phishing, een straatzwendel genaamd “Smishing”, gericht op ezpass-gebruikers
De winst van TSMC in het eerste kwartaal van 2024 dankzij de sterke vraag naar AI-chips
Tesla probeert de uitbetalingsovereenkomst van Musk ter waarde van $47 miljard nieuw leven in te blazen door middel van een nieuwe aandeelhoudersstemming