De regering-Biden dringt er bij de Amerikaanse rechtbank op aan de asielbeperkingen te handhaven

7 november (Reuters) – Een rechter van de regering van de Amerikaanse president Joe Biden vertelde dinsdag aan een hof van beroep dat de rechter een fout heeft gemaakt door een regel te blokkeren die nieuwe beperkingen oplegt aan asielzoekers aan de grens tussen de VS en Mexico.

Een panel van drie rechters van het 9e Amerikaanse Circuit Court of Appeals in Pasadena, Californië, heeft het beroep van de regering gehoord tegen een besluit dat stelt dat de eerder dit jaar aangenomen regel in strijd is met de federale immigratiewet, die expliciet stelt dat het illegaal oversteken van de grens niet mag worden toegestaan. een excuus. Asielpreventie.

De uitdaging van deze regel is aangedragen door belangengroepen voor immigranten, vertegenwoordigd door de American Civil Liberties Union (ACLU).

Biden, een democraat, trad in 2021 aan en beloofde veel van het harde beleid van de voormalige Republikeinse president Donald Trump terug te draaien, maar hij nam verschillende harde grensmaatregelen omdat recordaantallen migranten werden betrapt op illegale oversteek.

De verordening gaat ervan uit dat de meeste migranten niet in aanmerking komen om asiel aan te vragen als ze door andere landen reizen zonder daar eerst bescherming te zoeken, of als ze illegaal de grens oversteken in plaats van in een bepaalde haven van binnenkomst aan te komen.

In augustus schortte het Negende Circuit de uitspraak van de rechter op, waardoor deze van kracht bleef in afwachting van de uitkomst van het beroep.

Brian Boynton van het Amerikaanse ministerie van Justitie zei dinsdag dat de regel geldig is omdat deze in plaats van regelrecht asiel aan immigranten te weigeren, verschillende uitzonderingen bevat om het vermoeden te weerleggen dat zij niet in aanmerking komen.

Vanaf september had 12% van de immigranten die een uitzondering op de regel hadden aangevraagd, deze ook ontvangen, zei Boynton.

Maar deze statistiek laat alleen zien dat de overgrote meerderheid van de immigranten zelfs geen asielaanvraag in overweging mag nemen vanwege de manier waarop ze de Verenigde Staten zijn binnengekomen, wat in strijd is met de immigratiewetgeving, zei ACLU-advocaat Spencer Amdur tegen de rechtbank.

“Zo’n kleine uitzondering kan geen verschil maken in de legitimiteit van de regel”, zei Amdur.

De juryleden legden niet uit hoe ze leunden tijdens de sessie van een uur. Maar twee van hen merkten op dat de federale immigratiewetgeving de regering een ruime discretionaire bevoegdheid lijkt te geven om relevante factoren in overweging te nemen bij het bepalen wie uiteindelijk asielbescherming krijgt.

Rechter Lawrence VanDyke zei dat als bij het nemen van de definitieve asielbeslissing rekening kan worden gehouden met de toegangsmethode, dit logischerwijs een factor zou zijn bij het bepalen of een immigrant überhaupt een aanvraag kan indienen.

Onze normen: Vertrouwensprincipes van Thomson Reuters.