december 5, 2022

Koninkrijksrelaties

Dagelijks meer nieuwsberichten dan enige andere Nederlandse nieuwsbron over Nederland.

Beroepspanel dringt er bij Trump-advocaat op aan om FBI-onderzoek naar Mar-a-Lago te doen

Opmerking

ATLANTA – Een panel van drie rechters van het hof van beroep sprak dinsdag diepe scepsis uit over het feit dat de federale regering de rechten van voormalig president Donald Trump heeft geschonden tijdens een huiszoeking in Mar-a-Lago in augustus. In beslag genomen van eigendommen in Florida.

Tijdens pleidooien in het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 11e Circuit zei de regering dat de neutrale arbiter, bekend als een speciale meester, nooit had mogen worden aangesteld. Advocaat Chopan Joshi van het ministerie van Justitie vertelde de rechters dat Trump niet kon bewijzen dat hij “onherstelbare schade” had opgelopen door de FBI-zoekopdracht, die wettelijk een speciale meester vereist. Joshi noemde de benoeming een “inbreuk” op de uitvoerende macht.

In reactie daarop voerde de advocaat van Trump, James Trusty, aan dat een speciale primaire aanstelling strafrechtelijk onderzoek naar het verkeerd omgaan met geheime documenten, verduistering en vernieling van overheidseigendommen niet substantieel belemmerde. Tijdens een “carte blanche” huiszoeking op 8 augustus in het huis en de privéclub van Trump, zei de curator dat agenten op ongepaste wijze persoonlijke spullen hadden meegenomen, waaronder golfshirts en een foto van zangeres Celine Dion.

Maar dat argument leek de rechters niet te overtuigen, die herhaaldelijk zeiden dat het team van Trump niet bewees dat de items aan hem moesten worden teruggegeven of dat de zoektocht buitensporig was. Opperrechter William H. Pryor Jr. sprak zijn bezorgdheid uit over het precedent dat de zaak zou kunnen scheppen door het doelwit van een huiszoekingsbevel naar de rechtbank te laten stappen.

Een rechter vroeg de curator rechtstreeks of iemand die onderworpen was aan een federale fouillering een speciale kapitein mocht aanvragen. De curator antwoordde dat de zoektocht uniek was en zei dat Trump een “politieke rivaal” was van een zittende president.

READ  Hooggerechtshof zegt dat Biden een einde kan maken aan het immigratiebeleid van Trump-tijdperk 'verblijf in Mexico'

Pryor leek het team van Trump te bekritiseren omdat het om een ​​speciale meester had gevraagd zonder te bewijzen dat de zoektocht illegaal was.

“Als u niet kunt vaststellen dat dit illegaal is, wat doen we hier dan?”

Garland benoemt speciale raadsman om Trump Mar-a-Lago, 6 januari hoorzittingen te leiden

De speciale hoofdzaak was de Amerikaanse rechter Eileen M. Ontstaan ​​in de rechtszaal van Cannon in Florida Aan de zijde van Trump In september benoemde het een speciale meester en verbood het ministerie van Justitie het in beslag genomen materiaal – waaronder 103 documenten die als geclassificeerd waren gemarkeerd – te gebruiken in afwachting van een extern onderzoek. Hij beval een speciale meester om te bepalen of documenten beschermd moesten worden tegen rechercheurs, omdat Trump legitiem bepaalde privileges over hen kon claimen.

Pryor en rechters Andrew L. Brasher en Britt C. Grant hoorde dinsdag het beroep van Cannon tegen de beslissing. Pryor, een voormalig procureur-generaal in Alabama, werd voorgedragen door president George W. Bush. Prasher en Grant waren Trump-genomineerden en zaten in het panel met drie rechters besliste tegen Trump viel eerder op beperkte aspecten van de speciale primaire nominatie.

Joshi, die dinsdag de zaak bepleitte voor het ministerie van Justitie, is een voormalig griffier van rechter Antonin Scalia van het Hooggerechtshof, een conservatief die nu op het kantoor van de advocaat-generaal werkt. Het is de eerste keer dat het ministerie van Justitie een advocaat van het kantoor van de advocaat-generaal heeft ingeschakeld in speciale masterprocedures, een teken dat de regering het hoger beroep beschouwt als een belangrijke zaak die de Hoge Raad zou kunnen bereiken.

Trump-advocaat Chris Kiss, die eerder Trump vertegenwoordigde in speciale masterprocedures, verscheen niet op de hoorzitting.

De status van grote onderzoeken waarbij Donald Trump betrokken is

Hoewel de rechters de argumenten van het ministerie van Justitie over die van de curator leken te accepteren, debatteerden ze openlijk of ze de juiste bevoegdheid hadden om de volledige beslissing van de lagere rechtbank ongedaan te maken en de speciale voorzitter te verwijderen.

READ  Gaya bestudeert stellair DNA en onverwachte 'steraardbevingen' | Ruimte

Maar terwijl de advocaten van Trump de kwestie van jurisdictie in een eerdere aanvraag over de speciale meester aan de orde hadden gesteld, ging de curator dinsdag niet in op de kwestie tijdens zijn betoog.

Rechters bekritiseerden het team van Trump omdat het op verschillende plaatsen verschillende argumenten aanvoerde. Bijvoorbeeld, In een recente aanvraag bij het Hof van BeroepHet Trump-team voerde aan dat de voormalige president volgens de Presidential Records Act het recht had om de gegevens van de president als privé te behandelen, waardoor hij de voormalige documenten van het Witte Huis in Mar-a-Lago rechtmatig kon bewaren.

Op dat argument ging de curator dinsdag niet in. Maar hij voerde een nieuw bevel in en zei dat het bevel dat werd gebruikt om Mar-a-Lago te doorzoeken een “algemeen bevel” was dat uitgebreider was. Joshi betwistte die karakterisering en zei dat het door de rechtbank goedgekeurde bevel voor specifieke items was en alleen toestemming gaf voor het doorzoeken van specifieke delen van Mar-a-Lago.

‘Dat klinkt als een nieuw argument’, zei Pryor nadat hij de curator had gehoord. “Het verschuift echt het zand van het argument.”

Dinsdag vroegen de advocaten van Trump aan Cannon om een ​​niet-geredigeerde versie vrij te geven van de beëdigde verklaring die door onderzoekers werd gebruikt om een ​​rechter zover te krijgen het bevel uit te vaardigen. Er is al een geredigeerde versie vrijgegeven en de advocaten van Trump voerden aan dat het zien van de volledige versie hen zou helpen begrijpen hoe onderzoekers deze “ontoelaatbare brede zoektocht” rechtvaardigden.

Het eerdere beroep van het ministerie van Justitie tegen delen van het bijzondere primaire besluit stelde de regering in staat om onmiddellijk over te gaan tot het gebruik van geheime documenten in haar strafrechtelijk onderzoek. Dit laatste beroep vraagt ​​de rechtbank om de benoeming van de speciale raadsman ongedaan te maken, wat het beoordelingsproces zou hebben beëindigd en aanklagers toegang zou hebben gegeven tot 13.000 documenten die niet als geclassificeerd zijn aangemerkt.

READ  Busongeluk Bulgarije: tientallen doden

Raymond J. Raymond, een voormalige federale hoofdrechter in New York die is aangesteld om de documenten te sorteren. Thierry zal naar verwachting de beoordeling volgende maand afronden. Hij betwijfelde of Trump persoonlijke of bevoorrechte aanspraken had op de in beslag genomen materialen, maar moet nog zeggen of deze bevoorrecht en beschermd moeten worden tegen rechercheurs.

Het Hooggerechtshof staat toe dat belastingaangiften van Trump naar de commissie van het Huis worden gestuurd

De curator zei dinsdag dat er nog overeenstemming moest worden bereikt over het lot van de 930-documenten en dat de twee partijen bespraken welk materiaal voor onderzoekers moest worden beschermd. Een eventuele aanbeveling om documenten al dan niet te bewaren moet worden goedgekeurd door de canon, tenzij de bijzondere hoofdaanstelling wordt ingetrokken.

De trustee weerlegde de bewering van het ministerie van Justitie dat speciale masterreview strafrechtelijk onderzoek vertraagt, daarbij verwijzend naar de beslissing van procureur-generaal Merrick Garland. Naar verwachting wordt vrijdag een speciale aanklager aangesteld om toezicht te houden op het onderzoek Het suggereert dat het niet onmiddellijk zal sluiten.

Joshi was het daar niet mee eens en zei dat hij verwachtte dat er bezwaren zouden zijn tegen Deary’s beslissingen, wat zou kunnen leiden tot beroep en maanden vertraging.

“Vertraging is gevaarlijk om de wet te rechtvaardigen,” zei Joshi. “Dat past hier in schoppen.”