Zelfs toen de naleving van het afluisterprogramma toenam, ging de FBI door met het ondervragen van de senator.

Afgelopen juni gebruikte een FBI-onderzoeker op ongepaste wijze een spraakmakend surveillanceprogramma zonder gerechtelijk bevel om verreikende huiszoekingen uit te voeren bij twee wetgevers, waaronder een Amerikaanse senator. Een nieuw geheim gerechtelijk bevel dat vrijdag is vrijgegeven, toont de showsHet Bureau heeft de naleving van de beperkingen in het programma over het algemeen verbeterd.

In de aflevering van juni 2022 had de onderzoeker een redelijke reden om informatie over wetgevers te zoeken in een opslagplaats van onderscheppingen, omdat er aanwijzingen waren dat hij een staatswetgever was en een doelwit van een buitenlandse inlichtingendienst, aldus de uitspraak. Maar de zoekopdrachten waren te breed en gebruikten alleen hun achternaam zonder beperkende termen om irrelevant materiaal weg te filteren, zei het.

De aflevering zal kritiek op het plan aanwakkeren, dat aan het einde van het jaar afloopt. Het congres debatteert over hoe wetgeving kan worden aangenomen om deze uit te breiden. Een reeks eerdere onthullingen over recente schendingen van de ondervragingsnormen door de FBI – waarvan er vele plaatsvonden vóór een reeks interne veranderingen in 2021 en 2022 – voedden haar vermoedens.

Bekend als Sectie 702, heeft de wet sinds 2008 een versie gelegaliseerd van het bewakingsprogramma zonder gerechtelijk bevel dat het Congres in het geheim heeft gecreëerd na de aanslagen van 11 september 2001.

Privacybewuste wetgevers hebben er lang naar gestreefd om grotere beperkingen aan het programma op te leggen, omdat het zich zou kunnen verspreiden naar de communicatie van doelwitten met of over Amerikanen. Maar toen sectie 702 in eerdere cycli afliep, werden ze weggestemd door haviken en centristen van beide partijen. Deze keer hebben haar liberale critici echter de krachten gebundeld met een factie van Republikeinen, die de krachten hebben gebundeld met voormalig president Donald J. Ze hebben zich aangesloten bij de vijandigheid van Trump tegenover de “diepe staat” en zien de kwestie als een kans om de FBI pijn te doen.

Een nieuw vrijgegeven advies dat in april is uitgegeven door Rudolph Contreras, opperrechter van de Foreign Intelligence Surveillance Court, toont aan dat de National Security Agency dit jaar ruime bevoegdheden heeft gekregen om Section 702-verzoeken om informatie te leiden met behulp van de identificatiegegevens van buitenlanders die van plan zijn naar de Verenigde Staten te reizen.

Maar de belangrijkste politieke impact van de uitspraak is waarschijnlijk het debat over de FBI, dat bijdraagt ​​aan een reeks onthullingen van de regering in het afgelopen jaar waarin het bureau aanzienlijke schendingen van de sectie 702-ondervragingsnorm door het bureau heeft erkend. (Volgens de norm moet er een specifieke reden zijn om aan te nemen dat de zoektocht buitenlandse inlichtingeninformatie of bewijs van een misdrijf zal opleveren.)

De politiemoord in 2020 op George Floyd en de Jan. Op 6 december 2021 onthulde een geheime uitspraak van rechter Contreras in april 2022 in mei dat de autoriteiten ten onrechte informatie zochten over honderden Amerikanen die werden onderzocht in verband met protesten op het gebied van rassenrechtvaardigheid na de aanslag op het Capitool.

Het nieuw uitgebrachte advies citeerde nog een onderzoeksaflevering van 6 januari: in maart 2022 voerde een FBI-agent een onderzoek uit naar een Amerikaan die niet aan de norm voldeed. De agent keek ook naar informatie die zonder gerechtelijk bevel kwam, waardoor hij de resultaten van vragen over Amerikanen puur voor strafrechtelijk onderzoek moet zien. De rechter schreef dat het ministerie van Justitie hem hierover in september had geïnformeerd.

De opmerking maakte de identiteit van de wetgevers die onderworpen waren aan al te brede zoekopdrachten niet openbaar, maar het lid van het Congres werd op de hoogte gebracht, vertelden functionarissen aan verslaggevers tijdens een achtergrondbriefing vrijdag.

Het incident van oktober 2022 werd door de politiechef van de gemeente in twijfel getrokken over vermeende schendingen van de burgerrechten die aan de FBI waren gemeld door een FBI-officier met behulp van het burgerservicenummer van een staatsrechter.

Het commentaar gaf geen verdere uitleg voor het incident. Een functionaris die bekend is met de zaak zei dat het leidde tot verantwoordingsmaatregelen, maar weigerde verdere details te verstrekken.

Rechter Contreras prees echter voorzichtig de acties van de FBI in 2021 en 2022 om dergelijke schendingen terug te dringen. Wanneer agenten openbare zoekopdrachten uitvoeren in FBI-databases, wordt de Section 702-database standaard uitgesloten en moeten autoriteiten redenen opgeven voor het doorzoeken van de identificatiegegevens van Amerikanen.

Sinds die ingrijpende veranderingen van kracht zijn geworden, zijn FBI-query’s – en complexe zoekopdrachten – naar informatie over Amerikanen in de Section 702-repository afgenomen. Rechter Contreras schreef dat het aantal vragen over Amerikanen nu tussen de 160.000 en 200.000 per jaar ligt, en een recente audit suggereerde dat 1,7 procent niet aan de normen voldeed.

“Ondanks de gerapporteerde fouten is er reden om aan te nemen dat de FBI het goed doet met het toepassen van de zoekstandaard”, schreef hij. “In sommige gevallen heeft het FBI-personeel de onderzoeksstandaard verkeerd toegepast op een groep van gelijkaardige personen, maar die schendingen hebben niet de schaal benaderd van vele voorgaande.”

Judge zei dat de verbeterde cijfers “bemoedigend” waren, en waarschuwde dat de beoordeling onvolledig was. Het ministerie van Justitie controleert steekproeven, niet alle vragen, wat betekent dat “ernstige schendingen van de zoeknormen onopgemerkt kunnen blijven”, schreef hij. “Het gebruik van de verhoorstandaard door de FBI lijkt echter te zijn verbeterd.”

Volgens de politieke realiteit heeft dhr. Het is onwaarschijnlijk dat de hard-rechtse bondgenoten van Trump zullen stemmen om sectie 702 te verlengen. Dus de toekomst van het plan zal afhangen van welke nieuwe limieten op het plan voldoende zouden kunnen zijn om spreker Kevin McCarthy ertoe aan te zetten een nieuwe autorisatiewet in te dienen – zelfs als ze ertegen zijn. Om de functie van voorzitter Mr. Vanwege de concessies die McCarthy moet doen, heeft de hard-rechtse factie de macht om hem omver te werpen, en haar leden zijn al boos dat hij een stemming heeft toegestaan ​​om het schuldenplafond op te schorten.

Burgerrechten- en privacyactivisten roepen de regering, of in ieder geval de FBI, op om een ​​gerechtelijk bevel te krijgen voordat de identificatiegegevens van Amerikanen worden gebruikt om een ​​schat aan onderschepte communicatie te doorzoeken. Ze zien de huidige onevenwichtige coalitie met extreemrechtse Republikeinen als een unieke kans om die hervorming te realiseren.

Elisabeth Coytin, adjunct-directeur van het Brennan Center for Judicial Independence and National Security Program aan de New York University Law School, wees erop dat zelfs 1,7 procent van het totale aantal vragen neerkomt op duizenden per jaar. Maar hij voegde eraan toe dat de onderzoeksstandaard te tolerant was om de privacy van Amerikanen te beschermen.

“Zelfs als de FBI haar eigen regels perfect naleeft, neemt dat niet weg dat er een huiszoekingsbevel nodig is”, zei hij.

Nationale veiligheidsfunctionarissen zeggen dat een dergelijke vereiste het vermogen van de FBI om het programma effectief te gebruiken voor haar missies zou verlammen en hebben het programma in het verleden afgewezen. Ze hopen dat de nieuwe in eigen land opgelegde limieten vanaf 2021 het Congres zullen overtuigen om geen verdere beperkingen op te leggen aan de nieuwe bevelvereiste.