Voormalig premier Stabe: Rusland zal Finland bedreigen na toetreding tot de NAVO | NAVO nieuws

Dit voorjaar kan een nieuw veiligheidsbevel voor Finland en Zweden inluiden, nu de twee landen zich voorbereiden om te bieden op het NAVO-lidmaatschap.

In januari herhaalde de Finse premier, Sanna Marin, het traditionele standpunt van haar land, namelijk dat ze niet van plan was lid te worden van de Veiligheidsalliantie. Maar ze merkte begin april op dat “alles is veranderd” sinds Rusland Oekraïne aanviel.

“Finland moet klaar zijn voor allerlei maatregelen van Rusland”, zei ze tegen verslaggevers tijdens een bezoek aan Zweden, eraan toevoegend dat Helsinki “binnen een paar weken” zou beslissen over het NAVO-lidmaatschap.

Terwijl de publieke steun voor het Finse lidmaatschap van de NAVO tussen de 20 en 30 procent ligt, hebben recente opiniepeilingen aangetoond dat sinds het begin van de oorlog in Oekraïne ongeveer 70 procent van de Finse bevolking wil dat hun land lid wordt van de NAVO.

Al Jazeera sprak met de voormalige Finse premier Alexander Staub om te begrijpen wat tot deze dramatische verandering heeft geleid.

Staab, die ook de Finse minister van Buitenlandse Zaken en Financiën was, is momenteel professor en directeur van de School of Transnational Governance, gevestigd aan het Europees Universitair Instituut in Florence.

Al Jazeera: Hoe zou u Finlands nationale bewustwording om toe te treden tot de NAVO beschrijven? Wat is er veranderd?

Alexander Stabb: Ik geloof dat het besluit over Finlands lidmaatschap van de NAVO op 24 februari om vijf uur ’s ochtends is genomen, toen [Russian President Vladimir] Poetin viel Oekraïne aan. Toen nam de publieke opinie in wezen een bocht van 180 graden.

Van 50 procent tegen en 20 procent voor, tot 50 procent met aanhangers en 20 procent tegen. Momenteel zijn we 68 procent voor en 12 procent tegen, en wanneer onze politieke leiders medio mei het verzoek indienen bij Zweden, verwacht ik dat onze aantallen meer dan 80 procent voor het NAVO-lidmaatschap zullen zijn.

Het basisidee is dat als Poetin zijn broers, zussen en neven in Oekraïne kan afslachten, hij dat ook in Finland en Zweden kan doen.

Voor de Finnen roept dit herinneringen op aan de Tweede Wereldoorlog. Dus het NAVO-lidmaatschap zou een manier zijn om onze veiligheid en die van het bondgenootschap te vergroten.

Al Jazeera: Maar dit is niet de eerste keer dat Rusland Oekraïne aanvalt. In 2014, toen ik premier van Finland was, annexeerde Rusland de Krim-regio van Oekraïne. Dacht u destijds aan het NAVO-lidmaatschap?

opgericht: Ik ben een van de weinige mensen in Finland die altijd heeft gepleit voor Finlands lidmaatschap van de NAVO. Sterker nog, ik denk dat we in 1995, toen we lid werden van de Europese Unie, lid hadden moeten worden van de NAVO.

In 2008 probeerde ze te lobbyen voor het NAVO-lidmaatschap. Ik was toen minister van Buitenlandse Zaken van Finland en voorzitter van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) en bemiddelde bij de vrede in de oorlog in Georgië.

Na deze bemiddelingsgesprekken heb ik een toespraak gehouden [on August 8, 2008]wie werd er geroepen? 080808. In de toespraak legde ze uit hoe de Russische agressie was teruggekeerd en dat Finland het NAVO-lidmaatschap zou moeten overwegen. Maar ik had veel weerstand en sindsdien, zelfs toen Rusland Oekraïne aanviel in 2014, heb ik niet geprobeerd om voor het NAVO-lidmaatschap te pleiten omdat ik in de minderheid was.

Nu zijn de zaken echter anders.

Gezien hoe Rusland Oekraïne in 2022 aanviel, lijkt deze invasie mensen in Finland te hebben uitgelokt en van gedachten veranderd. Als de publieke opinie verandert, veranderen politieke leiders ook die van hen.

Al Jazeera: Premier Sanna Marin sprak zich uit over de toetreding van Finland tot de NAVO toen een veiligheidsrapport waarschuwde dat het mogelijke lidmaatschap van Finland Rusland verder zou kunnen verergeren, met spanningen langs de Fins-Russische grens tot gevolg.

Vindt u dat de premier had moeten wachten tot de huidige oorlog in Oekraïne tot bedaren was gekomen?

opgericht: Ik denk dat we die discussie voorlopig voorbij zijn. We verwachten geen conventionele militaire dreigingen, of helemaal geen aanvallen, omdat we een van de grootste staande legers in Europa hebben – 900.000, reserves van 280.000 gemobiliseerd, we hebben net 64 F-35’s gekocht en uitstekende raketafweersystemen.

Ik denk dat we beter voorbereid zijn op de NAVO dan de meeste lidstaten zelf.

Maar wat we zullen zien vanaf het moment dat we ons medio mei aanmelden, tot het moment dat we lid worden van de NAVO, zullen er gemengde dreigingen zijn. Er komen cyberdreigingen, er komt een informatieoorlog en daar zijn we klaar voor.

Toen de Oekraïense president Volodymyr Zelensky bijvoorbeeld tweeënhalve week geleden in het Finse parlement sprak, vielen de hoofdpagina’s van het Finse ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken. En zoals u weet, was het duidelijk een Russische aanval.

Tegelijkertijd was er een schending van ons luchtruim, duidelijk weer de Russen.

Dit zijn dus de bedreigingen die we zullen blijven ontvangen zolang we er klaar voor zijn. In het grotere geheel zal het Finse en Zweedse NAVO-lidmaatschap ook de veiligheid van de regio vergroten.

Al Jazeera: Is er tegenstand die Finland zou kunnen ondervinden van NAVO-leden met betrekking tot zijn poging om zijn overwicht te krijgen?

Alexander Stabb: Ik ben subjectief, maar het is erg moeilijk om een ​​rationeel argument aan te voeren om Finland en Zweden toe te laten tot de NAVO. Naast sterke strijdkrachten hebben we allebei de grootste westerse telecomservicebedrijven ter wereld – Nokia en Ericsson, en dit is belangrijk voor de algehele beveiligingsinfrastructuur.

Bovendien hebben we al ervaring met het voeren van oorlogen met Rusland, gezien onze geschiedenis met het Kremlin. NAVO-leden zijn zich bewust van onze capaciteiten en zullen niet vastlopen als het om ons lidmaatschap gaat.