In een rechtszitting eind dinsdag, zeiden onderzoekers dat het Office of Investigators “van plan is een definitieve beslissing te nemen over wie verantwoordelijk is voor die verkeerde voorstelling van zaken en tekortkomingen”, en dat “de OAG het bewijs en bewijs nodig heeft dat hier wordt gevraagd om te bepalen welke Trump-organisatie’s personeel en dochterondernemingen – en andere organisaties en individuen -“. Mogelijk heeft hij de Trump-organisatie en de heer Trump geholpen, of hij had de juiste kennis van de valse verklaringen en weglatingen in de kwestie. “
“Getuigen die dicht bij de top van de Trump-organisatie staan, hebben hun rechten op het vijfde amendement laten gelden tegen zelfverbranding. Sommigen hebben een verkeerde voorstelling van zaken gegeven of stonden erop het advies van hoger personeel op te volgen”, schrijven ze.
“Maar de oprechte kennis van de heer Trump – en de intentie om dit te doen – is essentieel voor veel van de valse verklaringen en tekortkomingen die door hem of haar zijn gedaan om het onderzoek van de OAG op een eerlijke en rechtvaardige manier op te lossen”, aldus de indiening. “Evenzo traden Donald Trump, Jr. en Ivanka Trump op als agenten van de heer Trump, handelden op hun eigen manier en hielden toezicht op de transacties in deze kwestie; hun getuigenis is essentieel voor de juiste oplossing van het onderzoek van de OAG.”
CNN heeft de Trump-organisatie en de vertegenwoordigers van Trump benaderd voor commentaar.
Ivanka Trump Lender was een belangrijke contactpersoon met Deutsche Bank, terwijl Donald Trump Jr. betrokken is bij een aantal activa, waaronder 40 Wall Street, en sinds 2017 de juistheid van financiële overzichten heeft gecertificeerd, volgens het kantoor van de procureur-generaal.
Onderzoekers zeggen dat een tiental huidige en voormalige medewerkers van de Trump-organisatie hebben getuigd in langdurige rechtszaken en dat Trump toestemming heeft gegeven voor het opstellen van zijn persoonlijke belastingrekeningen.
“In het licht van de wijdverbreide en repetitieve aard van verkeerde voorstellingen en publicaties, lijken de beoordelingen in de rapporten over het algemeen te zijn verhoogd als onderdeel van een patroon dat beweert dat het vermogen van de heer Trump hoger is dan het lijkt”, schreven onderzoekers.
In het bijzonder verklaarde het kantoor van de procureur-generaal van New York dat er geen enkele specifieke onjuiste voorstelling van zaken is:
- De grootte van Trumps Trump Tower-penthouse;
- Activa die door Trump verkeerd zijn geclassificeerd of buiten de controle van het Trump-systeem vallen, zijn “geld”, waardoor zijn cashflow toeneemt;
- Trump of zijn bondgenoten hebben een verkeerd beeld gegeven van het proces waarmee schattingen werden gemaakt, inclusief afwijkingen van algemeen aanvaarde boekhoudprincipes op manieren die de rapporten niet onthullen;
- Het niet gebruiken van basiswaarderingstechnieken zoals het aftrekken van toekomstige inkomsten en uitgaven tot hun huidige waarde of het selecteren van alleen die eigenschappen als “vergelijkbaar” om schattingen te berekenen op basis van algemene verkoopgegevens;
- verkeerde voorstelling van de betrokkenheid van “externe experts” bij het behalen van ratings; En
- Kon niet melden dat specifieke waarderingen waren verhoogd met niet-openbaar gemaakte bedragen voor merkwaarde.
Een argument in het kantoor van James was dat Trump zich niet aan de saponieën hield voor de administratie. Ze beweren bijvoorbeeld dat hoewel Trump geen e-mail gebruikte, hij van getuigen wist dat Trump kopieën van documenten had en plakbriefjes gebruikte om met werknemers te communiceren. Ze zeiden dat het dossier met betrekking tot de gegevens van Trump nooit door het kabinet is gezocht om te voldoen aan een sapona.
“Dit bestand is nooit doorzocht omdat de regering-Trump heeft vastgesteld dat de heer Trump niet betrokken was bij het opstellen van zijn eigen financiële overzichten”, schreven ze.
James’ kantoor zei dat de misleidende verklaringen werden gedeeld met schuldeisers, en verzekeraars beschuldigden Donald J. Trump van “alle voordelen van misleidende schattingen”. Het kantoor zei ook dat het bewijs had dat Trump mogelijk meer dan $ 5 miljoen aan federale belastingvoordelen heeft ontvangen door misrekeningen van belastingvoordelen die zijn genomen bij Seven Springs in New York en de Trump National Golf Course in Los Angeles. engelen.
Het kantoor van James voert sinds 2019 een civiel onderzoek naar de juistheid van de Trump-organisatie en haar financiële overzichten, wat Trump een politieke heksenjacht noemt.
Een bekentenis in een civiele zaak, zo schreven ze, was “vergelijkbaar met de effectieve plaatsing door de DANY, maar biedt niet elke getuige grondwettelijke bescherming via het Grand Jury-proces.”
Getuigen die zijn opgeroepen voor de Grand Jury van de staat New York zijn vrijgesteld van transactie voor hun getuigenis en kunnen niet worden vervolgd tenzij ze onder ede liegen. James, zo beweren ze, probeert die rechten te omzeilen door bewijs te zoeken in een civiele zaak, die vervolgens kan worden gebruikt door strafrechtelijke aanklagers. Als ze niet getuigen, kan een scheidsgerecht in een civiele zaak het tegen de verdachten voeren of een negatief vermoeden trekken.
Bij het indienen van dinsdag verwierpen de advocaten van James het argument, met het argument dat Trump de verdediging van het vijfde amendement tegen zelfgenoegzaamheid kon veiligstellen.
“Elke getuige mag het privilege van het vijfde amendement uitoefenen tegen zelfverbranding. Het is niet ongebruikelijk dat een getuige dat recht uitoefent in een burgerlijk proces (of een andere civiele of administratieve procedure) of om een grondwettelijk recht te ontkennen”, schreef de officier van justitie. .
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25594197/Genki_TurboCharger_Hero.jpg)
More Stories
JP Morgan verwacht dit jaar de basisrente met 100 basispunten te verlagen
Miljardair ruimtevaart ‘gevaarlijk’
Er ontstaat nieuwe controverse over het bezoek van Trump aan de Arlington National Cemetery