Rwanda: Ambtenaren dienen een rechtszaak in wegens nieuwe wet

De vakbond van hoge ambtenaren lanceert een ongekende juridische uitdaging tegen het plan van de Rwandese ministers.

De Amerikaanse Food and Drug Administration zei dat zij tussenbeide kwam omdat zij vreesde dat het plan om enkele asielzoekers naar Rwanda te sturen ambtenaren ertoe zou dwingen de wet te overtreden.

Volgens een nieuwe wet kunnen ministers het Europees Hof voor de Rechten van de Mens negeren en ambtenaren opdracht geven vluchten te reguleren.

De vakbond wil dat de Hoge Raad oordeelt over de vraag of dit element ambtenaren in een lastige rechtspositie zou brengen.

De FDA vreest dat ambtenaren klem komen te zitten tussen rechters en ministers en dat een richtlijn om het internationaal recht te schenden hen in conflict kan brengen met het ambtenarenrecht.

De regering zei dat het advies van Darren Tierney, hoofd van de afdeling fitness en ethiek, was dat de wet niet zou worden overtreden.

In een bericht gepubliceerd op de website van de overheid, “Bij de uitvoering van het besluit zullen ambtenaren handelen in overeenstemming met de Ambtenarenwet, inclusief de belofte om de implementatie van beleid niet te frustreren zodra er beslissingen zijn genomen”, schreef de heer Tierney.

“Zij zullen handelen in overeenstemming met de wet, de wet die door het parlement is uitgevaardigd en op grond waarvan de erkende en bevestigde discretie van de minister zal worden uitgeoefend.”

Het Rwanda-plan is een belangrijk onderdeel van de belofte van premier Rishi Sunak om te voorkomen dat migranten in gevaarlijke boten het Engelse Kanaal oversteken.

de Integriteit van de Rwandese wetgeving Het vernietigt een uitspraak van het Hooggerechtshof van afgelopen november waarin werd gesteld dat het land geen veilige plek was om echte vluchtelingen te sturen, omdat ze van daaruit konden worden teruggestuurd naar hun land van herkomst en konden worden onderworpen aan marteling en mishandeling.

Het beperkt ook het soort juridische uitdagingen dat zij voor de rechter kunnen brengen en, belangrijker nog, ministers kunnen ervoor kiezen om een ​​tussentijds bevel van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens om vluchten stop te zetten te negeren terwijl de zaak nog aanhangig is.

In de praktijk zullen de ministers belangrijke leiders van het ambtenarenapparaat opdracht geven om vluchten voor te bereiden en te sturen, ook al zeggen de rechters dat de zaak nog niet is afgehandeld.

De First Division Association (FDA), die de leiders van Whitehall vertegenwoordigt, zei dat de actie betekende dat de leden vreesden dat ze zouden kunnen worden bevolen het internationaal recht en de Civil Service Code, het wettelijk ondersteunde regelboek, te schenden.

Dave Penman, secretaris-generaal van de FDA, zei dat FDA-leden geen politiek standpunt innemen over de vraag of het Rwandese plan goed of fout is, maar dat ze zekerheid nodig hebben over de vraag of de actie hen in conflict brengt tussen ministers en de wet.

“dit [measure] “Het is geen toeval of het gevolg van slechte bewoordingen”, zei hij.

“Het is een politieke keuze van de regering, niet gemaakt voor het welzijn van het land, maar om te voorkomen dat de strijdende partijen binnen de partij boos worden.”

“Het is ook onverantwoord. Ambtenaren weten dat ze de huidige regering moeten steunen en beleid moeten uitvoeren, ongeacht hun politieke overtuigingen, maar ze weten ook dat ze wettelijk verplicht zijn zich aan de Ambtenarenwet te houden.

“In het licht van een regering die bereid is op zo’n laffe en roekeloze manier te handelen, is het aan de FDA om op te komen voor onze leden en de integriteit van het ambtenarenapparaat.”

De FDA zal het Hooggerechtshof nu vragen om prioriteit te geven aan haar zaak, maar er is geen garantie dat de rechters dat zullen doen.

Maar als de zaak tot een volledige hoorzitting komt – hoewel de vertrekdata nog niet zijn vastgesteld – kan dit de politiek tijdelijk lamleggen.

In het ergste geval zouden rechters kunnen oordelen dat de regering een illegaal conflict heeft gecreëerd, waardoor hoge ambtenaren het plan niet kunnen uitvoeren.

Eerder op woensdag bevestigde het ministerie van Binnenlandse Zaken dat er een “reeks landelijke operaties” gaande was om mensen in het hele land vast te houden voordat ze naar Rwanda worden gedeporteerd.

Er werden foto's en video's gepubliceerd van immigratiehandhavers die verschillende migranten in verschillende accommodaties vasthielden, voordat ze met handboeien werden afgevoerd en in beveiligde auto's werden geplaatst.

Iedere persoon die in aanmerking komt voor gedwongen verwijdering naar Rwanda moet ten minste zeven dagen van tevoren schriftelijk op de hoogte worden gesteld van dit voornemen, en heeft het recht om juridisch bezwaar aan te tekenen.

De regering had eerder gezegd dat het ernaar streefde dat de vluchten in het voorjaar van start zouden gaan, maar zegt nu dat dit binnen negen tot elf weken moet gebeuren.

De Labour-partij zei dat het het Rwanda-plan zou annuleren als het de volgende verkiezingen zou winnen.

Toen hem meerdere keren werd gevraagd of de partij gevangenen zou vrijlaten als onderdeel van dit beleid, antwoordde de plaatsvervangende nationale campagnecoördinator van Labour, Eli Reeves, echter niet.

Ze zei tegen het World at One-programma van BBC Radio 4: “We willen mensen terugsturen naar hun land als hun claims mislukken. Daarom maken we deze terugkeerovereenkomsten en stellen we ook 1.000 dossiermedewerkers aan.”

Labour zei dat degenen die met kleine boten arriveerden asiel zouden mogen aanvragen, iets wat huidige aankomsten niet mogen doen.

De partij voegde eraan toe dat de Labour-regering geen vluchten naar Rwanda met asielzoekers zal plannen.

Maar dit betekent dat elk van de landen die al vóór de verkiezingen gepland hadden om daarna te vertrekken, nog steeds zou kunnen vertrekken.

De precieze aard van de manier waarop Labour omging met de kwestie van de kleine boten wordt nu onder de loep genomen, nu de algemene verkiezingen in aantocht zijn, en het wettelijke kader dat het zal erven als het wint, is duidelijker dan voorheen.

Uit documenten van het ministerie van Binnenlandse Zaken blijkt dat 5.700 asielzoekers zijn geïdentificeerd in de eerste groep die naar Rwanda zal worden gestuurd, maar “slechts 2.143 blijven zich melden bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en hun plaats van detentie kan worden vastgesteld.”

Nummer 10 zei dat het “niet juist” was om te zeggen dat het ministerie van Binnenlandse Zaken er niet in was geslaagd de anderen te lokaliseren, maar een regeringsbron erkende de mogelijkheid dat sommigen waren gevlucht voordat ze werden gearresteerd.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken zei dat het de detentiecapaciteit had vergroot tot meer dan 2.200 plaatsen en over 500 hoogopgeleide vrouwelijke escorts beschikte.

Het ministerie zei dat commerciële chartervluchten zijn geboekt en dat de luchthaven gereed is gemaakt.

Anwar Solomon, CEO van de Vluchtelingenraad, zei: “De stap van de regering om mensen vast te houden veroorzaakt angst, angst en extreme ongerustheid onder mannen, vrouwen en kinderen die de oorlog en vervolging zijn ontvlucht om veiligheid te vinden in Groot-Brittannië.”

Hij zei dat de regering zich moet concentreren op het ‘efficiënt en eerlijk’ verwerken van asielaanvragen, in plaats van op ‘voorpaginanieuws-programma’s die tijd en middelen verspillen’.

Dit komt omdat uit cijfers blijkt dat 268 mensen dinsdag in vijf boten in Groot-Brittannië over het Engelse Kanaal aankwamen.

Voorlopige cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken laten zien dat in totaal 7.567 mensen de reis van januari tot april hebben gemaakt.

Dit aantal is 27% hoger dan het aantal aankomsten dat vorig jaar in dezelfde periode werd geregistreerd.

Ondertussen is de eerste afgewezen asielzoeker via een apart vrijwillig deportatieprogramma naar Rwanda gegaan.

In het kader van het programma, dat in maart werd aangekondigd, wordt aan migranten van wie de aanvraag is afgewezen, maximaal £3.000 aangeboden om naar het Oost-Afrikaanse land te verhuizen.

Schaduwminister van Binnenlandse Zaken Yvette Cooper beschreef het nieuws over de vrijwillige terugkeer als een “gimmick vóór de verkiezingen”, eraan toevoegend dat belastingbetalers “3.000 pond betaalden voor een vrijwilliger om in het vliegtuig te stappen”.

De liberaal-democratische leider Sir Ed Davey zei: “Ze hebben iemand £3.000 moeten betalen. Er bestaat geen twijfel over dat het om de verkiezingen gaat – het gaat niet om het serieus tegenhouden van de boten.”

Aanvullende rapportage door Jennifer McKernan en Becky Morton