Het publiek is inmiddels een paar weken verwijderd van het smaadproces tussen Johnny Depp en Amber Heard, maar het stof is nog niet neergedaald. Sinds het einde van het rechtszaaldrama doet Heard mee Haar gedachten in oordeel en bespreek de factorenZoals opgehoopt bewijs) denk dat het de uitkomst zou hebben veranderd, wat: Ze vond het niet “eerlijk”. De juridische vertegenwoordiging van de actrice heeft nu bevestigd dat ze in beroep gaat tegen de beslissing van de jury, wat haar verplicht dit te doen Betaal miljoenen Depp. Na het definitieve vonnis en te midden van deze poging om in beroep te gaan, maakte de vertegenwoordiger van Heard een gewaagde vergelijking.
Een definitieve uitspraak werd gedaan in de rechtszaak tussen de twee sterren tijdens de zitting van afgelopen vrijdag. als zodanig Begrenzing In de rapporten werd aangenomen dat beide partijen zouden proberen een schikking te treffen voordat rechter Benny Azcaret het definitieve vonnis uitspreekt. Amber Heard’s hoofdadvocaat, Eileen Pridhoft, was naar verluidt verwikkeld in spanningen met Azcaret voordat ze de intentie van haar cliënt uitte om in beroep te gaan. Later, terwijl hij de verhuizing aan de orde stelde, verwees een acteur blijkbaar naar iets dat in een andere belangrijke juridische situatie werd gezegd:
Zoals gisteren in congreshoorzittingen werd gezegd, vraag niet om gratie als u onschuldig bent. En verwerp het beroep niet als je weet dat je gelijk hebt.
Het sentiment komt van recente hoorzittingen van het House Select Committee, die zich concentreerden op de opstand die plaatsvond op 6 januari 2021. Waar de vertegenwoordiger van de ster specifieker naar verwijst, zijn de beschuldigingen van de commissie dat sommige Republikeinse leden van het Congres gratie vroegen van voormalig president Donald Trump. Wat betreft het ongeval. Dit is op zijn zachtst gezegd een serieuze vergelijking. Het geeft in ieder geval aan hoe serieus haar cliënt in beroep gaat tegen haar zaak.
Dit proces kan een uitdaging zijn voor Amber Heard. Zoals de rechter de advocaat van de ster heeft laten weten, vereist het beroep dat haar juridische team namens haar verzoeken bij de rechtbank indient. Heard zal ook een obligatie van $ 8,35 miljoen moeten indienen, inclusief rente van 6% per jaar, om de bal aan het rollen te krijgen.
Vóór deze laatste ontwikkeling moest de actrice volgens een juryoordeel al een enorm bedrag betalen aan ex-man Johnny Depp. Eerder deze maand oordeelde de zevenkoppige rechtbank dat Waterman De actrice maakt zich schuldig aan drie aanklachten wegens laster, met als gevolg dat Depp een schadevergoeding van 10 miljoen dollar en een schadevergoeding van 5 miljoen dollar kreeg. Zijn ex-vrouw kreeg echter $ 2 miljoen schadevergoeding uit haar tegenvordering van $ 100 miljoen.
Sindsdien is de financiële situatie van Amber Heard een belangrijk gespreksonderwerp. Nadat de uitspraak bekend was gemaakt, hielden haar advocaten vol dat ze het bedrag niet kon betalen. Een aantal mensen leek echter te hebben gemerkt wanneer: Ik heb een privévliegtuig gebruikt Dagen nadat haar juridische team de fondsen bevestigde. Sommigen zullen misschien blijven debatteren over de kwestie nu de ster vastbesloten lijkt om het gekoesterde beroep na te streven, en zij en haar juridische team hebben 21 dagen om in te dienen.
Al met al lijkt het juridisch gezien nog lang niet voorbij tussen Amber Heard en Johnny Depp (die op het punt staat Terug naar de rechtbank in een aanvalszaak). Men moet zich afvragen hoe het juridische team van Heard financieel zal vooruitgaan – en of haar team nog meer vergelijkingen zal maken met andere spraakmakende zaken uit het verleden of heden.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25594197/Genki_TurboCharger_Hero.jpg)
More Stories
Cate Blanchett zegt dat er een ‘duidelijk gebrek aan schaamte’ is in de moderne samenleving | Cate Blanchett
Het Filmfestival van Venetië opent met een vertoning van Beetlejuice, geregisseerd door Jenna Ortega
‘Swifties for Kamala’ oogst beroemdheden en campagnegeld voor de Democraten