DOJ verzet zich tegen de speciale prima facie claim

Het ministerie van Justitie drong er dinsdagavond bij een federale rechter op aan zich te verzetten tegen een verzoek om een ​​speciale kapitein te benoemen om documenten te beoordelen die eerder deze maand in beslag werden genomen uit het huis van de voormalige president Donald Trump in Florida.

Trump had Hij klaagde aan om de rechterlijke macht te belemmeren Van verder onderzoek van de voorwerpen die bij de inval in beslag zijn genomen, tot de speciale toezichtcommissie die door de rechtbank is aangesteld, ze onderzoekt.

“Om te beginnen heeft de voormalige president geen gerechtelijke hulp of bevoegdheid om toezicht te houden op presidentiële dossiers omdat die dossiers niet van hem zijn”, schreef de DOJ in de Amerikaanse districtsrechtbank in Zuid-Florida.

Het aanstellen van een speciale kapitein zou niet alleen ‘onnodig’ zijn, schreven de advocaten, maar dit zou ‘belangrijke overheidsbelangen, waaronder nationale veiligheidsbelangen, aanzienlijk schaden’.

Die schade omvatte interferentie met de “voortdurende beoordeling van het nationale veiligheidsrisico” door de inlichtingengemeenschap die zou kunnen zijn veroorzaakt door “onjuiste opslag van deze zeer gevoelige materialen”, betoogde het DOJ.

Het antwoord kwam een ​​dag nadat het DOJ het aan een federale rechter had bekendgemaakt Onderzoek van de in beslag genomen voorwerpen is voltooid.

Een wetshandhavingspanel heeft “beperkt” materiaal geïdentificeerd dat mogelijk wordt beschermd door het privilege van advocaat en cliënt, vertelde het DOJ de rechtbank op maandag. Dat voorrecht verwijst vaak naar een rechtsleer die de vertrouwelijkheid van communicatie tussen een advocaat en zijn cliënt beschermt.

Het zogenaamde privilege review panel – los van het onderzoek dat ertoe leidde dat de FBI eerder deze maand het huis van Trump doorzocht – volgt een proces om “mogelijke eventuele geschillen over privileges op te lossen”, schreef het DOJ.

Het Office of the Director of National Intelligence, of ODNI, “voert ook een beoordeling uit van de inlichtingengemeenschap van het potentiële risico voor de nationale veiligheid dat uitgaat van het vrijgeven van dit materiaal”, aldus de indiening.

Het DOJ voert een strafrechtelijk onderzoek naar de verwijdering en levering van documenten van het Witte Huis aan het huis van Trump in zijn Mar-a-Lago-club in Palm Beach toen hij zijn ambt verliet.

Volgens de wet moeten presidentiële archieven worden overgedragen aan de National Archives and Records Administration wanneer de president zijn ambt verlaat.

Voordat de DOJ zijn middernachtelijke reactie naar buiten bracht, vroeg een groep voormalige regeringsfunctionarissen de rechter om de indiening van “amici curiae” – Latijn voor “vrienden van de rechtbank” – toe te staan, die pleitten tegen de beweringen van Trump.

De groep bestaat uit zes voormalige federale aanklagers die in Republikeinse regeringen hebben gediend en voormalig gouverneur van New Jersey, Christine Todd Whitman, die als Republikein diende en president Joe Biden steunde ten opzichte van Trump in 2020.

Dit is het laatste nieuws. Kom terug voor updates.