De officiële beoordelingspost op de telefoongegevens van Trump is voltooid sinds 6 januari

Hoewel de oproep niet werd vermeld in het dagboek van de president of in de presidentiële uitnodiging, werd het bestaan ervan destijds bevestigd door een aantal bronnen met Trump en Pence, waaronder voormalige assistenten die getuigden voor de House Select Committee die de aanval op het Amerikaanse Capitool onderzocht.

Het mysterie van de zeven uur durende pauze heeft geleid tot woedende speculaties over waarom de telefoontjes zijn verdwenen. Dit omvat beschuldigingen dat Trump “brandertelefoons” gebruikt (wat hij ontkent) of dat records opzettelijk zijn onderdrukt.

Maar de kloof kan een minder mysterieuze verklaring hebben.

Volgens verschillende bronnen die bekend zijn met het telefoongedrag van Trump en de gegevens van de telefooncentrale van het Witte Huis, weerspiegelt het record van 6 januari de normale telefoongewoonten van Trump. Hij telefoneerde voornamelijk via de telefooncentrale als hij in het appartement was, maar gebruikte het zelden als hij in het Oval Office was. Op 6 januari 2021 zeiden bronnen dat het niet ongebruikelijk was voor Trump om oproepen van het Oval Office niet op te nemen, omdat werknemers hem gewoonlijk rechtstreeks via vaste of mobiele telefoons zouden bellen. Die gesprekken worden niet vermeld op het telefoonboek.

Een bron die bekend is met de zaak zei dat zes pagina’s van de gegevens van het Witte Huis schakelbord op 6 januari 2021 zijn voltooid, op basis van een officiële beoordeling van de gegevens van het Witte Huis. Er ontbreken geen pagina’s en het interval van zeven uur kan worden verklaard door vaste lijnen van het Witte Huis, mobiele telefoons van het Witte Huis en persoonlijke mobiele telefoons die niet door de telefooncentrale gaan.

Gemiste oproepen onderstrepen ook de lokale: het onvolmaakte en primitieve systeem dat de communicatie van de president in de gaten houdt.

Volgens het Nationaal Archief is het oproeprecord van het Witte Huis in de jaren zestig gecreëerd door een telefooncentrale. De in 1963 geïnstalleerde versie was er al Beschouwd “Enigszins verouderd” twee decennia later.

Het is zeker niet geschikt voor het tijdperk van mobiele telefoons en sms-berichten of voor de president, die bekend staat om zijn pogingen om officiële communicatiekanalen te omzeilen.

Oproeplog negeren

Er kunnen verschillende redenen zijn die het gat in het oproeplogboek verklaren.

De kans is groot dat Trump met zijn mobiele telefoon met mensen heeft gesproken. Zoals eerder gemeld door CNN, Trump Was een gewoonte Zijn telefoons en die van anderen gebruiken om te bellen of gebeld te worden.

Een andere verklaring is dat Trump-medewerkers rechtstreeks vanuit het Oval Office belden, met uitzondering van de telefooncentrale.

Een voormalige medewerker van het Witte Huis die in de Obama-regering diende, vertelde CNN dat als de toenmalige president Barack Obama iemand van het Oval Office wilde bellen, hij gewoonlijk een assistent in de buurt zou vragen die persoon te bellen. De assistent neemt dan het nummer op en drukt op doorverbinden om de beller door te verbinden met de president.

De voormalige medewerker zei dat het gesprek niet via de telefooncentrale van het Witte Huis zou gaan, dus het zou niet worden opgenomen op de telefooncentrale van het Witte Huis.

Waar hij was toen Trump wat telefoontjes pleegde, lijkt een andere factor te zijn. Alle oproepen van het record van 6 januari geven aan dat ze zijn gedaan vanuit het huis van het Witte Huis en dat Trump op de telefooncentrale vertrouwde om die oproepen te doen. Gemiste oproepen lijken te beginnen wanneer het dagboek vermeldt dat Trump van het huis naar het Oval Office is verhuisd.

Analyse: er zijn veel activiteiten in het onderzoek van de commissie van 6 januari

Volgens verschillende bronnen gebruikte Trump de telefooncentrale vaak in een privéwoning. Maar terwijl hij in het Oval Office was, liet de voormalige president vaak assistenten buiten zijn kantoor zitten om enkele wetgevers of zijn bondgenoten te bellen.

Twee voormalige Trump-functionarissen geloven dit, en het chaotische karakter van de West Wing op 6 januari leidde ook tot hiaten in de oproeprecords.

Oproepen moeten ook worden gedocumenteerd in de dagelijkse agenda van de president, samengesteld door een gedetailleerde archivaris voor het Witte Huis. Hoewel dit “onmiddellijke momenten zoals het binnenvallen van medewerkers en telefoontjes” zou moeten omvatten, is het account van Diarist net zo goed als de informatie die hij of zij ontvangt van het personeel van de president.

De voormalige Obama-medewerker erkende ook dat het proces afhangt van hoe nauwgezet de assistenten die in een gerenommeerde organisatie en andere administraties werken, zijn of welk advies hen wordt gegeven.

Er is nog geen verklaring gegeven waarom de telefoontjes die werden gedaan tijdens de paar uur dat Trump in het Oval Office was, niet werden gedocumenteerd in het dagboek van de president.

Verwarrende opname

Verschillende bronnen hebben de registratie beschreven als over het algemeen verwarrend tijdens de Trump-administratie. Die bronnen, en getuigen die als onderdeel van een eerdere hoorzitting van het congres over het gedrag van de voormalige president getuigden, beschreven Trump als een “diepe verdachte” in de telefooncentrale van het Witte Huis, en hij ging in op verschillende manieren om te voorkomen dat bepaalde telefoongesprekken geregistreerd werden.

Het inlichtingenrapport van de Senaat voor 2020 bevat getuigenissen van voormalige assistenten dat Trump de mobiele telefoon van zijn lijfwacht Keith Schiller bleef gebruiken omdat adviseurs niet wilden weten wat ze zeiden tegen de Republikeinse activist Roger Stone.

Een voormalige Trump-functionaris vertelde CNN dat “Trump mensen haatte omdat ze wisten met wie hij thuis aan het praten was op de avond dat hij door Switchboard ging.”

Toen John Kelly de CEO van Trump was, hield hij de telefooncentrale in de gaten om te zien met wie Trump aan het praten was. Als hij niet wil dat het wordt weergegeven in het bellogboek van de telefooncentrale, zal Trump het gesprek vaak stoppen en hem terugbellen op zijn mobiele telefoon.

Bronnen zeiden dat toen Mark Meadows de functie van chief executive overnam, hij het aantal functionarissen van het Witte Huis dat toegang had tot oproeplogboeken beperkte en de groep beperkte tot een beperkt aantal senior assistenten.

De lege plekken invullen

Ondanks de hiaten in de oproeplogboeken, vertrouwde het selectiepanel van het Huis op de getuigenissen van getuigen, aanvullende documenten en telefoongegevens die via Sapona waren verkregen.

Dit geldt vooral voor de gemiste oproep naar Pence. Die oproep is een belangrijk punt in het argument van House dat Trump betrokken is bij criminele activiteiten omdat hij Pence onder druk zette om te voorkomen dat het Congres de verkiezingen goedkeurde. Er zijn geen aanklachten tegen Trump ingediend.

Benz’s voormalige nationale veiligheidsadviseur, Keith Kellogg, beschreef de oproep in zijn getuigenis voor de commissie eerder dit jaar en vertelde de onderzoekers dat hij en andere topmedewerkers in het Oval Office waren met Trump toen het gebeurde. Hij zei dat hij alleen kon luisteren naar wat Trump zei en de antwoorden van Pence niet kon horen.

Kellogg beschreef het gesprek eind januari in een panelbrief aan Trumps dochter Ivanka, waarin hij haar vroeg om voor het panel te verschijnen en mee te werken aan het onderzoek.

“Toen 6 januari naderde, deed president Trump verschillende pogingen om vice-president Pence over te halen deel te nemen aan zijn programma. Een van de besprekingen van de president vond telefonisch plaats in de ochtend van 6 januari”, aldus de brief.

“U was in de Oval Office en merkte ten minste één kant van dat telefoongesprek op. Tijdens dat telefoongesprek was generaal Keith Kellogg in de Oval Office en getuigde over die discussie”, voegde het eraan toe.

Vorige maand meldde CNN dat Ivanka Trump vrijwillig voor het panel zou verschijnen voor een interview. Anderen die getuige waren van de oproep hebben al getuigd.

Groep 'driehoek' 'compleet beeld' Trump's acties

Teamleden zeiden dat getuigenverklaringen niet de enige manier waren om enkele hiaten in officiële documenten op te vullen, zoals de gegevens van het Witte Huis en het dagelijkse dagboek.

“Of het nu gaat om een getuige die niet met ons wil meewerken of dat er hiaten zijn in de documenten die we hebben ontvangen, we zullen die informatie op een andere manier krijgen”, zegt Rep. Stephanie Murphy Vertelde CNN +’s Kasie Hunt “Bron” op woensdag. “Die gesprekken waren geen eenrichtingsgesprekken. Er zat iemand aan de andere kant van die gesprekken en op die manier zouden we informatie krijgen.”

“We zijn in feite een driehoek vanuit verschillende hoeken, tot 6 januari en we krijgen een compleet beeld van wat er die dag is gebeurd”, voegde Murphy eraan toe.

Mississippi-democraat Rep. Benny Thompson, voorzitter van het selecte comité, vertelde woensdag aan CNN dat de groep geen vice-presidentiële telefoongegevens van het Nationaal Archief had ontvangen.

Maar eerder deze maand vertelde Thompson aan CNN dat de groep het record van de vice-president “begon te ontvangen”, zonder iets te vermelden. De archieven hebben een deel van het dossier van de vicepresident vervangen door documenten die de uitnodigingen van de vicepresident aan het Witte Huis beschrijven.

Een uitnodiging werd vermeld in de agenda van de president, maar niet op de uitnodigingskaart die dag.

Het document dat door het Huis is verkregen, is het persoonlijke schema van de president, en dit is Sen. Toont handgeschreven notities om telefoontjes op te vangen met Kelly Lofler van 11: 17-11: 20 uur en met “VPOTUS” op 6 januari om 11:20 uur. , 2021.

In een presidentieel dagboek dat aan de commissie werd overhandigd, werd aangetoond dat Trump op 6 januari om 11.17 uur een “ongeïdentificeerd persoon” belde, maar het telefoontje van 11.20 uur niet vermeldde. Het oproeprecord van het Witte Huis gaf geen enkel gesprek weer.

Dit verhaal is bijgewerkt met aanvullende rapportage.