Wat zijn de energie-alternatieven in Europa nu Russisch gas buiten bereik is?

De Europese Unie heeft de afgelopen twee weken sancties opgelegd aan Rusland, van reisverbod Tegoeden bevriezen, samen met andere westerse landen zoals de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. En hoewel deze factoren Rusland indirect beïnvloedden, zeiden velen dat de maatregelen niet ver genoeg gingen – het verloor een zeer belangrijk onderdeel – gas.

Nu heeft de Europese Unie aangekondigd dat: Het is van plan om de invoer van Russische gas met tweederde te verminderen Als reactie op de oorlog in Oekraïne. Het doel is om de afhankelijkheid van Russisch aardgas dat het blok binnenkomt tegen 2023 aanzienlijk te verminderen.

Dezelfde week legde de Amerikaanse president Joe Biden een onmiddellijk verbod op de invoer van Russische olie en andere energie op en het VK zei dat het de invoer tegen eind 2022 zou afbouwen.

“Het is moeilijk en bloederig, maar het is mogelijk dat we verder en sneller kunnen gaan dan we eerder hebben gedaan”, zegt Frans Timmermans, vicevoorzitter van de EU Green Deal.

Het besluit werd dinsdag genomen na bezorgdheid dat de Europese vraag naar gas de oorlog in Oekraïne zou kunnen financieren.

Als Europa ervan afhangt [gas] Geef hem uit Rusland [Putin] veel geld. Nu is dit geld besteed aan het verplaatsen van troepen van Rusland naar de grenzen van Oekraïne’, zegt Sergey, die uit Kiev komt. Extinction Rebellion Oekraïne lid.

Leiders in Europa weten dat het de komende jaren een prioriteit is om af te stappen van fossiele brandstoffen, als we de opwarming van de aarde willen beperken tot minder dan 1,5°C in vergelijking met het pre-industriële niveau.

Maar tot nu toe is de vakbond Rusland blijven betalen voor olie en gas – niet-hernieuwbare brandstoffen die enorme hoeveelheden giftige lucht- en watervervuiling produceren en de grootste bron van broeikasgasemissies zijn.

Over 40% van olie en gas bevindt zich in Europa Het wordt geïmporteerd uit Rusland en Duitsland is een van de meest afhankelijke landen van de Europese Unie.

Eind februari kondigde het land de annulering aan van de € 9,9 miljard Nord Stream 2-gaspijpleiding uit Rusland – goed nieuws vanuit milieuoogpunt, maar wel een die Rusland misschien niet snel genoeg schade toebrengt omdat de pijpleiding nog niet operationeel was.

Maar dit is nu Olieprijs overschreed 140 dollar (129 euro) per vat voor het eerst sinds 2008 en de invoer van gas zal de komende jaren afnemen, streven overheden naar energiealternatieven.

Brussel intensiveert zijn inspanningen om de mand van energieleveranciers snel te diversifiëren en zoekt contact met andere gasexporteurs zoals de Verenigde Staten, Noorwegen, Qatar, Azerbeidzjan, Algerije, Egypte, Turkije, Japan en Zuid-Korea.

Maar is gas de enige optie?

Wat zijn de alternatieven voor Russisch gas in Europa?

De ministers van Energie van de Europese Unie kwamen maandag in Brussel bijeen om te bespreken hoe de afhankelijkheid te doorbreken.

“We moeten ons voorbereiden op alle eventualiteiten”, zei de Franse minister van Milieutransitie, Barbara Bombelli, tijdens de sessie. Ze zei dat de EU voldoende gas- en olievoorraden had om kortetermijnverstoringen te weerstaan, “maar er is een probleem met de voorraden op de lange termijn.”

De ministers bespraken ook de hulp aan de Oekraïense energiesector via Versnelling van de geplande interconnectie van het Oekraïense elektriciteitsnet met EuropaDit maakt het onafhankelijker van Rusland.

De crisis laat zien dat afstappen van geïmporteerde fossiele brandstoffen niet alleen belangrijk is in de strijd tegen klimaatverandering, maar ook als veiligheidskwestie.

Hier zijn enkele alternatieve opties die EU-landen kunnen overwegen:

LNG (vloeibaar aardgas)

Gas is een groter probleem dan olie in Europa, en hoewel de winter nadert, is er nog steeds vraag naar import. En Noorwegen, na Rusland de grootste leverancier van Europa, draait al op volle capaciteit.

Nu de EU de Russische invoer heeft verminderd, moeten Europese landen misschien Meer LNG-schepen aan boord omleidenAfkomstig uit de Verenigde Staten. Hoewel LNG wordt beschouwd als de schoonste van alle fossiele brandstoffen, wordt het ook als fossiele brandstof beschouwd. Draagt ​​bij aan onomkeerbare klimaatschade.

Hoewel dit op korte termijn een leemte kan opvullen, zeggen experts: Er is niet genoeg LNG Om aan alle energiebehoeften van Europa te voldoen. In de VS proberen ze niet-Russisch aardgas uit andere delen van de wereld te kopen om aan de vraag te kunnen blijven voldoen.

Duitsland wil specifiek LNG importeren uit Qatar en gas kopen uit andere Europese landen. Europa’s grootste economie kan ook lokaal twee van zijn LNG-terminals bouwen.

Italië aan het kijken Toenemende gasleveringen uit Algerije. Algerije, dat pijpleidingen heeft naar Spanje en Italië en een grote LNG-terminal in Skikda, verhoogde vorig jaar de olie- en gasproductie met 5 procent.

Deze pijpleiding naar Italië zou reservecapaciteit kunnen hebben die kan worden gebruikt om de levering aan Europa als geheel te vergroten.

steenkool

Het meest controversiële is dat sommigen verwachten dat het blok zijn toevlucht zal nemen tot het nieuw leven inblazen van het oude, Kolencentrales buiten dienst.

Steenkool is de slechtste fossiele brandstof. Het is de smerigste van allemaal – verantwoordelijk voor meer dan 0,3°C van de 1°C stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde – waardoor het de grootste bron van opwarming van de aarde is. Een terugkeer naar steenkool zou rampzalig zijn voor de toekomst van onze planeet.

“Op korte termijn, misschien uit voorzorg en om op het ergste voorbereid te zijn, moeten we de kolencentrales stand-by houden en misschien zelfs laten werken”, zei de Duitse minister van Economische Zaken Robert Habeck tegen Deutschlandfunk Radio.

Europese landen hebben de afgelopen jaren de koleninfrastructuur geleidelijk stilgelegd, omdat de energiemarkt op weg is naar een groenere, minder koolstofintensieve toekomst.

Naarmate de energiecrisis escaleert, “blijft steenkool echter een cruciaal onderdeel van de energiemix, vooral wanneer de betrouwbaarheid van andere energiebronnen in het geding is”, zegt Carlos Torres Diaz, hoofd onderzoek naar gas- en energiemarkten bij Rystad Energy.

Als Duitsland terugkeert naar steenkool, gaat het tegen zijn groene belofte in Uitfaseren kolencentrales in 2030.

Hernieuwbare energie

Nu voor wat goed nieuws. Sommige Europese leiders zeggen dat de Russische invasie van Oekraïne een kans biedt om de overgang naar hernieuwbare energiebronnen, waaronder kerncentrales, te versnellen.

Duitsland streeft naar Versnel de groei van zijn zonne-energie Naast onshore en offshore windprojecten. Minister van Economie Robert Habeck, een hooggeplaatst lid van de Groene Partij, zei dat een snelle uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen de sleutel is tot het verminderen van de afhankelijkheid van Duitsland van Russische fossiele brandstoffen.

Kernenergie is ook een schone mogelijkheid. De opwekking van kernenergie steeg in 2021 met 6 procent ten opzichte van 2020 en leverde sinds 2014 de grootste bijdrage aan de elektriciteitsopwekking in Europa. De tegenvaller voor nu is dat veel kerncentrales het einde van hun levenscyclus hebben bereikt en het duur is om ze te herbouwen. De operationele levensduur is slechts ongeveer 40 jaar.

De invoer van schone brandstoffen op waterstofbasis zal waarschijnlijk ook een rol spelen. Sommigen wijzen er echter op dat Europa nog tientallen jaren in gevaar kan komen door Ruslands afhankelijkheid van energie als het een bepaald waterstofpad volgt. Volgens dr. Max Lacey Barnacle, een onderzoeker naar eerlijke transities bij de Science Policy Research Unit (SPRU) van de University of Sussex Business School, voert Rusland zijn waterstofgerelateerde plannen op.

“Als we kijken naar opkomende markten voor waterstof als een essentiële zakelijke kans, Rusland mikt op 20% van het wereldwijde waterstofmarktaandeel Tegen 2030, met een investering van $ 127 miljoen in de komende drie jaar en ambities om Toonaangevend product ter wereld en een bron van waterstofenergie”, legt hij uit.

Maar gelukkig, Australië is ook een potentiële waterstof de leverancier. nieuwe studie Het heeft ontdekt dat Zuid-Australië’s duurzame energiebronnen van wereldklasse het een concurrentievoordeel zullen geven in de race om Europa te voorzien van schone waterstof via de haven van Rotterdam.

“Als we Poetin op de lange termijn echt niet te rijk willen maken, moeten we investeren in hernieuwbare energiebronnen en dat moeten we snel doen”, zegt Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, Hij zei in januari.

De voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, was het daarmee eens en voegde in een verklaring toe: “We moeten onafhankelijk worden van Russische olie, kolen en gas. We kunnen eenvoudigweg niet vertrouwen op een hulpbron die ons expliciet bedreigt.”

Zal het besluit van Biden om de Russische invoer te verminderen gevolgen hebben voor de Verenigde Staten?

“Vandaag kondig ik aan dat de Verenigde Staten zich richten op de belangrijkste slagader van de Russische economie. We verbieden alle invoer van olie, gas en energie uit Rusland”, zei president Joe Biden deze week op een persconferentie.

“We zullen geen deel uitmaken van Poetins oorlogssteun”, voegde hij eraan toe.

Hoewel president Biden de leiding had over het verbieden van gasimport en de beslissing nam voordat de Europese Unie hetzelfde deed, is het effect niet hetzelfde in de Verenigde Staten. Het is een veel groter risico voor de EU-landen.

De Verenigde Staten vertrouwen in veel mindere mate op Russische ruwe olie en gas dan Europa. In feite vormen ze slechts 3 procent van de geïmporteerde voorraden van het land.

“We importeren minder olie uit Rusland dan de Europeanen”, zei perssecretaris Jen Psaki van het Witte Huis tegen verslaggevers. “Het is compleet anders.”

Een verbod is iets wat de Verenigde Staten zich kunnen veroorloven. Gezien de huidige wisselkoers, “kunnen de Verenigde Staten het zich veroorloven, [but] Cornelia Mayer, CEO van Mayer Resources, zei dat het veel moeilijker zou zijn voor het Europese continent Al Jazeera.

Het besluit van Biden om de invoer te verbieden, zal echter waarschijnlijk nog steeds de prijzen verhogen en de Amerikaanse consumenten, die al stijgende energieprijzen zien, in de problemen komen.