Ierland betwist de Britse amnestiewet voor Noord-Ierland – DW – 20/12/2023

republiek Ierland Woensdag maakte het land plannen bekend om juridische stappen te ondernemen Verenigd Koninkrijk Over een wet die immuniteit verleent voor de meeste misdaden – zowel Britse soldaten als voormalige Ierse paramilitairen – gepleegd tijdens het decennialange conflict in Noord-Ierland.

De juridische uitdaging van het wetsvoorstel over erfrecht en verzoening zal worden voorgelegd aan het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).

Wat is de amnestiewet in Noord-Ierland?

de In september werd de wet op erfrecht en verzoening aangenomen Het stopt de meeste vervolgingen wegens vermeende moordpartijen door militante groepen en Britse soldaten in Noord-Ierland tijdens tientallen jaren van conflict dat plaatselijk “The Troubles” wordt genoemd.

Bij het conflict dat eind jaren zestig begon, kwamen bijna 3.500 mensen om het leven. Het eindigde in 1998 met het Goede Vrijdagakkoord.

Volgens de wet zouden degenen die samenwerken met de nieuwe Onafhankelijke Autoriteit voor Verzoening en Informatieherstel immuniteit van vervolging kunnen krijgen. Het stopt ook toekomstige civiele zaken en erfenisonderzoeken.

De voormalige Britse premier Boris Johnson zei dat het wetsvoorstel Noord-Ierland in staat zou stellen ‘een grens te trekken onder de onrust’.

Critici zeggen dat de Britse autoriteiten, door het wetsvoorstel aan te nemen, voormalig militair personeel tegen gerechtigheid wilden beschermen.

Het is in Noord-Ierland zeer impopulair geweest onder unionisten, die er de voorkeur aan geven deel uit te maken van het Verenigd Koninkrijk, en onder republikeinen, die oproepen tot een verenigd Ierland.

Wat zeiden de Ierse autoriteiten over de wet?

De regering van de Republiek Ierland lanceerde de juridische uitdaging “na veel nadenken en zorgvuldige overweging”, zei de vice-premier (O.B. Tanist) zei Michael Martin.

“Ik betreur het dat we ons in een situatie bevinden waarin een dergelijke keuze moest worden gemaakt”, zei hij, overwegende dat de immuniteitsbepalingen “de bestaande wegen naar waarheid en gerechtigheid in historische gevallen zullen afsluiten.”

“Zelfs in gevallen waarin geen immuniteit wordt verleend, zijn de onderzoeken die worden uitgevoerd door het voorgestelde orgaan, de Independent Reconciliation and Information Recovery Commission, geen passende vervanging voor politieonderzoeken, die onafhankelijk en adequaat worden uitgevoerd en met voldoende betrokkenheid van nabestaanden. ” hij zei.

Chris Heaton-Harris, de Britse minister van Noord-Ierland, reageerde kritisch en zei dat het besluit van de Republiek Ierland “moeilijk te verzoenen” was met wat hij omschreef als een onvolledig verslag van de vervolging van misdaden uit die tijd.

‘Sindsdien [the Good Friday peace agreement in] “In 1998 was er in het verleden geen gezamenlijke of aanhoudende poging van de Ieren om een ​​strafrechtelijk onderzoek en een op vervolging gebaseerde aanpak voort te zetten.”

Sommige Ierse republikeinen die in die tijd in Noord-Ierland actief waren, hadden banden met of werkten via hen ten zuiden van de grens.

Amnesty International verwelkomde de juridische uitdaging van Dublin tegen het wetsvoorstel. De adjunct-directeur van de afdeling van de organisatie in Noord-Ierland, Grainne Tygart, zei dat Londen “koppig deze wetgeving nastreefde die daders van ernstige mensenrechtenschendingen beschermt tegen aansprakelijkheid.”

“Deze uitdaging is van vitaal belang voor slachtoffers hier en over de hele wereld die geconfronteerd worden met het vooruitzicht van door de staat verleende straffeloosheid”, zei ze.

sdi/msh (AFP, AP, Reuters)