Rowe V. in de Mississippi-zaak. Het Hooggerechtshof hoort abortusargumenten tegen Wade

WASHINGTON – Het Hooggerechtshof hoorde woensdag pleidooien Zeer directe uitdaging In bijna drie decennia is Roe V. Wade een Abortuswet Mississippi.

Dit conflict, gericht op de vraag of de grondwet voorziet in het recht op abortus, spitst zich toe op de Mississippi Act van 2018. Geblokkeerd door de lagere federale rechtbankenDit zal de meeste abortussen na 15 weken zwangerschap voorkomen en alleen toestaan ​​in geval van medische noodgevallen of ernstige foetale afwijkingen.

Voor degenen die abortus volledig illegaal of drastisch willen verminderen, heeft het door de conservatieven gecontroleerde Hooggerechtshof decennialang in hun voordeel geoordeeld. Wade hoopt de overwinning te behalen na het verliezen van de wedstrijd.

Voorstanders van haar zaak hebben gewerkt om het daadwerkelijke transcript van deze verklaring online beschikbaar te maken. Demonstranten stellen dat het Hooggerechtshof herhaaldelijk heeft geoordeeld dat het grondwettelijk recht abortus beschermt.

“De grondwet stelt vertrouwen in de mensen. In een moeilijke kwestie na een moeilijke kwestie, maken mensen van dit land een moeilijke kwestie voor abortus”, zei advocaat-generaal Scott Stewart van Mississippi tijdens pleidooien. “Het vraagt ​​het beste van ons allemaal, niet het oordeel van enkelen van ons.”

Associate Judge Sonia Sotomayor drukte Stewart op de bredere implicaties van de zaak.

“Zal deze instelling de stank behouden die wordt veroorzaakt door de algemene opvatting dat de Grondwet en de lezing ervan slechts politieke handelingen zijn?” vroeg Sodom Mayer. “Ik weet niet hoe dit mogelijk is. Dit is waar Casey over sprak in de waterscheidingsresultaten.”

23 tot 24 weken geleden ondervroeg Sotomayor Stewart verder over de wetenschap achter foetale authenticiteit, waarop Stewart antwoordde: “In feite is het fundamentele probleem van authenticiteit dat het niets te maken heeft met authenticiteit. Het is een van de grootste wetten in de constitutionele geschiedenis of traditie.”

“Er staat niets in de Grondwet, en het Hooggerechtshof heeft het laatste woord over wat de Grondwet is”, herhaalde Sotomayor.

De Mississippi Act van 1973 werd aangenomen door een sleutelelement van de rechtbank, Roe v. Wade’s oordeel, en de geplande Parenthood v. 1992. Casey’s beslissing is ook gericht op. De rechtbank oordeelde dat abortus aan bepaalde beperkingen kan worden onderworpen, tenzij staten een “valse last” op de abortus leggen, en dat de procedure niet kan worden verboden tot de foetus, die over het algemeen wordt beschouwd als 23 tot 24 weken zwanger.

centrum voor ziektecontrole en Preventie Geschat vorige maand Van de 47 staten die abortusgegevens voor 2018 en 2019 rapporteerden, steeg het aantal procedures met 1,7 procent. Het CDC-rapport schat dat 95 procent van de abortussen binnen 15 weken plaatsvindt.

“Het abortusverbod in Mississippi, twee maanden geleden, was ongrondwettelijk en schiep een precedent voor decennia”, zei Julie Rigelman, senior directeur van het Centrum voor Reproductieve Rechten tijdens pleidooien. “Twee generaties vertrouwen nu op dit recht en één op de vier vrouwen besluit de zwangerschap te beëindigen.”

Associate Judge Amy Connie vertelde Barrett Rigelman de wetten van Safe Haven, die moeders in crisis aanmoedigen om hun kinderen aan te moedigen hun aangewezen gebieden veilig te verlaten, en waarom ze de zorgen die vrouwen kunnen hebben bij het overwegen van abortus niet verdoezelen.

Rigelman antwoordde Barrett: “We richten ons niet op ouderlijke lasten”, in plaats daarvan is de zwangerschap uniek en “heeft echt invloed op het vermogen om gedurende hun hele leven voor andere kinderen en andere familieleden te zorgen. Op het werk.”

Volgens de meest recente peiling van NBC News die in augustus werd gepubliceerd, gelooft 54 ​​procent van de Amerikanen dat abortus in alle of de meeste gevallen legaal zou moeten zijn. Met 23 procent van de respondenten die zegt dat abortus “meestal” legaal moet zijn, en 34 procent van de respondenten zegt dat het “met uitzonderingen” illegaal moet zijn, lijkt de meerderheid van het land in het midden te zitten.

Pro-abortusdemonstranten gekleed in heldere deals buiten het Hooggerechtshof op woensdag, leuzen scanderen ter ondersteuning van abortus, met borden met de tekst “abortus abortus” en “abortus noodzakelijk”.

De rally trok ook parlementsleden als Pramila Jayapal en D-Wash aan. En Barbara Lee, de-Californië, et al. Richard Blumenthal, D-Con.

“We zijn hier terug om abortus te verdedigen, en we zullen niet toestaan ​​dat wetgevers ons stemrecht afnemen”, zei Lee. “Het gaat om de vrijheid om je eigen beslissingen te nemen over je eigen lichaam.

Lauren Marlowe, 22, is een pro-life demonstrant buiten het Hooggerechtshof, Rowe V. Wade zei dat hij “erg opgewonden” was door de mogelijkheid van een ommekeer.

“Ik wil dat abortus wordt afgeschaft en een van de eerste stappen is om staten het recht te geven om die beslissingen zelf te nemen”, zei Marlowe.

Het Hooggerechtshof, met zijn 6-3 conservatieve meerderheid, heeft nog geen uitspraak gedaan Texas wet Het wordt SB 8 genoemd en voorkomt abortus na de zesde week van de zwangerschap. Rechters moeten beslissen of twee zaken die strijdig zijn met de unieke structuur van de wet die tenuitvoerlegging van privézaken toekent, doorgang kunnen vinden.

Of de grondwet het recht op abortus toekent, is niet voor de rechtbank in Texas-uitdagingen, maar het is direct in de Mississippi-zaak.

Chloe Atkins Bijgedragen.