UFC-president Dana White is niet van plan het aantal vechters te vergroten

UFC-president Dana White zei dat het salaris van de vechter in de organisatie niet significant zou veranderen in zijn huidige rol, vertelde GQ op Video geplaatst op donderdag Hij gelooft dat de strijders “betaald krijgen wat ze zouden moeten krijgen”.

Salarissen van vechters zijn al jaren een hot issue in MMA en zijn de afgelopen maanden in de schijnwerpers gezet door YouTuber die bokser is geworden Jake Paul. White zei dat hij denkt dat topboksers te veel worden betaald en herhaalde in een GQ-interview dat hij denkt dat UFC-vechters te veel worden betaald.

“Boksen wordt volledig vernietigd door het geld en alle dingen die gebeuren”, zei White. “Dit zal nooit gebeuren terwijl ik hier ben. Geloof me, deze jongens worden betaald voor wat ze zouden moeten krijgen. Ze eten wat ze doden. En ze krijgen een percentage van de pay-per-view-aankopen. En het geld is verspreid onder alle strijders.”

De UFC betaalt vechters ongeveer 20% van zijn inkomsten, volgens gegevens die zijn ontdekt tijdens een lopende antitrust-rechtszaak die sommige voormalige vechters hebben ingediend tegen de promotie. Andere grote sportcompetities, zoals de NFL, NBA en MLB, delen ongeveer de helft van hun inkomsten met spelers, maar deze competities zijn federaties en atleten kunnen collectief onderhandelen over spelersverenigingen. MMA-vechters en UFC-vechters hebben op dit moment niets vergelijkbaars.

“Boksen is absoluut verwoest, vanwege het geld en alle dingen die er gebeuren. Dat gaat nooit gebeuren zolang ik hier ben. Geloof me, deze jongens krijgen betaald voor wat ze zouden krijgen. Ze eten wat ze doden Ze nemen een percentage van de pay-per-view-aankopen.” Het geld wordt verdeeld onder alle vechters.”

Dana White, over het verhogen van de lonen in de UFC

UFC-vechters worden geclassificeerd als onafhankelijke contractanten, wat collectieve onderhandelingen juridisch moeilijk kan maken. Verschillende pogingen om UFC-vechters te verenigen in de afgelopen 10 jaar zijn mislukt, waaronder een van voormalig honkbalagent Jeff Burris.

“Er is niet veel om over te praten — over de UFC,” vertelde White aan GQ. “Als je kijkt naar wat we de afgelopen 22 jaar in het vak hebben gedaan, is het ongelooflijk. Het is nog nooit gedaan wat we in de strijd hebben gedaan. Je moet altijd iets hebben om je druk over te maken, denk ik en vechters willen altijd meer uit geld halen”.

White en leidinggevenden van moederbedrijf Endeavour UFC hebben betoogd dat de salarissen van vechters het afgelopen decennium dramatisch zijn gestegen, hoewel de inkomsten van UFC sindsdien ook sterk zijn gestegen.

“Geen enkele grote sportorganisatie betaalt zijn atleten zoals Dana White en de UFC”, zegt Paul tjilpen In reactie op de opmerkingen van White GQ. “Als je het niet ziet, ben je een van Dana’s schapen. Ze praten steeds over het verkopen van 21 evenementen op rij, maar praten nooit over het verhogen van de salarissen van vechters, het geven van gezondheidszorg en het verdelen van de inkomsten.”

Een antitrustrechtszaak die in 2014 tegen de UFC is aangespannen door voormalige vechters, waaronder Cung Le, beweert dat de promotie een monopolie of monopolie is, dat de overgrote meerderheid van het marktaandeel van de sport controleert, waardoor beperkende contracten worden afgesloten voor vechters die hen niet toestaan ​​om te testen hun waarde in de loononderdrukking op de open markt.

Het pak wordt geleid door strijders van de Mixed Martial Arts Fighters Association, die zich niet bij vakbonden wil aansluiten. In plaats daarvan wil de MMAFA de Muhammad Ali Boxing Act, die contractuele bescherming biedt aan boksers, uitbreiden met MMA. Deze MMA-extensie werd in 2017 geïntroduceerd als een wetsvoorstel aan het Huis van Afgevaardigden door vertegenwoordiger Markwayne Mullen uit Oklahoma, maar zit sindsdien vast in een wetgevend limbo. De UFC heeft honderdduizenden gelobbyd tegen de mogelijke wet.

In 2020 zei een federale rechter dat hij een groepsgetuigenis zou geven in een antitrustzaak, waardoor het een collectieve actie zou worden die meer strijders in staat zou stellen een deel te betalen van wat miljarden aan schadevergoeding zou kunnen zijn. De rechter, Richard Bulwer, maakte de massale getuigenis niet officieel en de zaak lijkt nog vele jaren te duren.

“De UFC heeft een beloningsstructuur gecreëerd die vechters minder dan 20% van de omzet betaalt”, vertelde MMAFA-oprichter Rob Maizi aan ESPN. “De enige manier om te bepalen wat vechters zouden moeten aanrekenen, is door de contractuele beperkingen die door de UFC zijn opgelegd op te heffen en echte concurrentie voor vechtersdiensten op de markt te brengen.”