Zullen dalende aandelen een einde maken aan het tijdperk van ‘porno’-winsten gemaakt door grote technologiebedrijven? | technologie

DeVorige week was een slechte tijd om een ​​tech miljardair te zijn. Toen de pandemie de wereld naar het internet leidde, de Google Microsoft plukte de verdiensten van wat werd beschreven als ‘pornografische’ rijkdom en verstevigde zijn positie bij de rijkste groep ooit op de planeet. Nou, de “goede tijden” zijn voorbij. Iets.

‘S Werelds grootste technologiebedrijven rapporteerden vorige week hun laatste inkomsten, en voor de meesten van hen was het nieuws slecht. Meta (voorheen Facebook), het alfabet (voorheen Google en Microsoft) zagen miljardairs hun waarden scheeftrekken toen investeerders zich zorgen begonnen te maken dat de beste dagen van de techreuzen achter hen lagen. Met investeerders die bijna uitstapten, stortten de vijf grootste technologieaandelen in met een totaal van $ 950 miljard (£ 820 miljoen) op het laagste punt. De dia raakte ook het lot van zijn makers.

Het fortuin van Facebook-oprichter Mark Zuckerberg daalde woensdag met $ 11 miljard nadat Meta Platforms voor het tweede achtereenvolgende kwartaal tegenvallende winsten rapporteerde. Aandelen in het bedrijf verminderd met vijf Een scherpe daling van de waarde van de munt heeft Zuckerbergs totale vermogen dit jaar teruggebracht tot meer dan 87 miljard dollar. De cijfers zijn misschien niet veel meer dan een rekenkundige verschuiving – Fzuckerberg, 38, is nog steeds ongeveer $ 38 miljard waard, volgens Bloomberg – maar dat is een duizelingwekkende daling van de $ 142 miljard waarop hij in september 2021 kon rekenen. Bijna al zijn fortuin is gekoppeld aan Meta-aandelen; Hij bezit meer dan 350 miljoen aandelen. Vanaf donderdag stond Zuckerberg 28e op de lijst van Bloomberg, 25 plaatsen minder dan zijn vorige derde plaats.

De waardedaling van Meta met 71% dit jaar is te wijten aan veel dingen, waaronder Apple’s controle over het volgen van advertenties, het verlichten van digitale advertentie-uitgaven, de uitdaging voor TikTok’s Facebook-eigendom Instagram en Meta’s miljardeninvestering in de metaverse – de virtuele wereld die je uitgeeft geld erin ondanks de minder intieme ontvangst, zelfs van zijn medewerkers.

Deze investering heeft beleggers gealarmeerd. Zuckerberg zei dat hij verwacht dat het project de komende drie tot vijf jaar “aanzienlijke” bedragen zal verliezen. Woensdag vroeg hij om geduld.

“Ik denk dat we elk van die dingen met verschillende tijdsintervallen gaan oplossen”, zei Zuckerberg. “En ik waardeer geduld, en ik geloof dat degenen die geduldig zijn en met ons investeren, uiteindelijk beloond zullen worden.” Wall Street lijkt ongeduldig.

CNBC-anker Jim Cramer, die een aanhanger was van doodZe leek op het randje van tranen te staan ​​nadat de laatste resultaten bekend waren gemaakt. “Ik heb hier een fout gemaakt”, zei Kramer tegen de kijkers. “Ik had het mis. Ik vertrouwde dit managementteam. Het was onverstandig. De arrogantie hier is buitengewoon en mijn excuses.”

Zuckerberg is niet de enige. Volgens Forbes hebben tech-miljardairs sinds vorig jaar in totaal $ 315 miljard verloren.

Op donderdag meldde Amazon dat dit kerstseizoen minder vrolijk Van wat analisten hadden verwacht en de consumentenbestedingen bevonden zich in “onbekende wateren”, waardoor de aandelenkoers met 20% daalde. De neergang trof Amazon-oprichter Jeff Bezos met maar liefst $ 4,7 miljard per dag. Bezos had in 2022 al bijna $ 60 miljard verloren, waardoor hij nog steeds een nettowaarde van ongeveer $ 134 miljard heeft.

De dag ervoor bleek uit het winstrapport van Microsoft dat de groei van de betrouwbare cloud computing-inkomsten in de Azure-divisie aan het vertragen was, wat resulteerde in een daling van ongeveer 8% in de waardering van het bedrijf. Dit zal gevolgen hebben voor Bill Gates, wiens fortuin dit jaar met bijna 30 miljard dollar is gedaald tot ongeveer 109 miljard dollar.

Zelfs de oprichter van Tesla Elon Musk, de rijkste man ter wereld en nu Twitter-eigenaarZe waren niet immuun voor een economische neergang. De aandelen van Tesla, de fabrikant van elektrische auto’s, zijn dit jaar met 43,7% gedaald. Dit is waarschijnlijk verminderd Mars kolonisator Een fortuin van $ 58,6 miljard over de afgelopen 12 maanden tot $ 212 miljard is nog steeds astronomisch.

Maar ondanks het bloedvergieten op de aandelenmarkt deze week, hebben 56 van de 65 tech-miljardairs het overleefd Forbes De lijst met tijdschriften – waaronder Oracle-oprichter Larry Ellison, Google-oprichters Larry Page en Sergey Brin, Twitter-oprichter Jack Dorsey en voormalig Microsoft-CEO Steve Ballmer – is nog steeds rijker dan drie jaar geleden.

Eerder dit jaar schatte Chuck Collins, directeur van het Institute for Policy Studies dat zijn programma over ongelijkheid leidt, dat Amerikaanse miljardairs hun gecombineerde vermogen met meer dan $ 1,7 biljoen hebben zien stijgen, wat neerkomt op een winst van meer dan 58 procent als gevolg van de pandemie. Collins zegt nu dat recente dalingen dat hebben teruggebracht tot $ 1,5 miljard, of 51 procent.

“De winsten waren zeer ongebruikelijk in de twee jaar van de pandemie, en ze waren bijna pornografisch”, zei hij. “Miljardairs zijn fundamenteel losgekoppeld van de echte wereld en de reële economie. Zelfs als hun rijkdom zich nu aanpast, wie heeft de afgelopen twee jaar 51% winst gemaakt in hun vermogen?”

Miljardairs zijn niet de echte slachtoffers. Techbedrijven zijn de Amerikaanse aandelenmarkten gaan domineren, hun inzinking sleept de bredere markt naar beneden, en met hen de pensioenen en spaargelden van Amerikanen die ook worstelen met hoge rentetarieven en hoge inflatie in 40 jaar.

De grotere vraag is: hoe lang zal deze herfst duren en wie zal het meest gewond raken? Het is minder waarschijnlijk dat ze aristocraten zijn in de grote technologiebedrijven. “Als rijkdom uit de economie gaat verdwijnen, is dat de beste plaats om uit te verdwijnen”, zegt Collins. “Het kan de prikkelende filantropie vertragen, maar de waarheid is dat de meeste miljardairs doneren aan hun eigen stichtingen en aan het geld dat donoren adviseren. Maar het kan minder dynastieke rijkdom betekenen, wat ik uiteindelijk een goede zaak vind.”