‘We kunnen onze uitweg uit de dakloosheid niet arresteren’: Advocaten verwerpen de uitspraak van het Hooggerechtshof die slapen in het openbaar strafbaar stelt

Mensenrechtengroeperingen hebben een uitspraak van het Hooggerechtshof veroordeeld die de kant van het daklozenverbod in een stad in Oregon heeft gekozen, waardoor wetshandhavingsinstanties boetes kunnen opleggen aan mensen die in openbare ruimtes slapen.

De conservatieve meerderheid van de rechtbank oordeelde dat de verordening, de boetes en de opsluiting van daklozen van het kleine stadje Grands Pass niet in strijd waren met de “wrede en ongebruikelijke” strafclausule van het Achtste Amendement.

De conservatieven van het hof negeerden de ‘menselijkheid en waardigheid’ van mensen die dakloos zijn, schreef rechter Sonia Sotomayor in haar afwijkende mening, en hun beslissing ‘laat de meest kwetsbaren in onze samenleving voor een onmogelijke keuze: wakker blijven of gearresteerd worden’.

Burgerrechtengroepen en activisten voor de rechten van daklozen veroordeelden de 6-3-uitspraak en onderstreepten de gevolgen die de beslissing zal hebben voor kwetsbare bevolkingsgroepen.

“We kunnen onze uitweg uit de dakloosheid niet arresteren”, zei ACLU-advocaat Scout Gatovich van het Drone Center for Justice and Equity in een verklaring. “Er is moeilijk een beter voorbeeld van buitensporige straffen denkbaar dan het beboeten en gevangen zetten van iemand voor de fundamentele menselijke daad van slapen.”

Het National Homeless Law Center zei in een verklaring dat het criminaliseren van dakloosheid “duur, contraproductief en wreed” is. De verklaring vervolgde: “Hoewel we teleurgesteld zijn, zijn we niet verrast dat dit Hooggerechtshof tegen de belangen van onze arme buren heeft geoordeeld.”

De groep riep de regering-Biden en het Congres op om geld te investeren in universele huurhulp voor gezinnen met lage inkomens, uitzetting en preventie van dakloosheid, reparatie en behoud van sociale woningen, en andere ondersteunende diensten.

Het besluit “schept een gevaarlijk precedent dat onnodig schade toebrengt aan mensen die dakloos zijn en geeft de vrije hand aan lokale autoriteiten die zinloze en kostbare arrestaties en opsluitingen verkiezen boven echte oplossingen”, zegt Ann Oliva, CEO van de National Coalition to End Homelessness. , aldus een verklaring. Hij zei dat de uitspraak gekozen functionarissen in staat stelt “de last te verschuiven naar de wetshandhaving” in plaats van zich te concentreren op “duurzame oplossingen voor de lange termijn” zoals betaalbare huisvesting en ondersteunende diensten.

Kirsten Anderson, plaatsvervangend juridisch directeur voor economische rechtvaardigheid bij het Southern Poverty Law Center, zei dat “het land de onbetaalbaarheid moet aanpakken” in plaats van daklozen te straffen: “Dakloosheid is een humanitaire crisis, geen morele mislukking.

Hoewel de uitspraak van de rechtbank over Grant’s Pass ging – veel 600 in een stad met 39.000 inwoners Hoewel dakloosheid een dag lang kan duren, maken wetten in kleine steden die daklozen bestraffen deel uit van een grotere trend in het hele land.

De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, ondertekende in maart wetgeving die ‘openbaar kamperen of slapen’ verbiedt, inclusief het hebben van ‘bedden of kussens’ op ‘elk’ openbaar terrein in de staat. DeSantis heeft nog geen commentaar gegeven op de uitspraak van vrijdag. De onafhankelijke Zijn kantoor heeft een e-mail ontvangen voor commentaar.

De Republikeinse hoopvolle Donald Trump voor 2024 bracht in april 2023 een campagnebeleid uit: Verbod op ‘stedelijk kamperen waar mogelijk’ Hij zei in A Video Destijds: “Degenen die deze beperkingen overtreden zullen worden gearresteerd, maar zullen de mogelijkheid krijgen om behandeling en diensten te accepteren als ze willen rehabiliteren.”