VS en VK lanceren aanvallen op Jemen; Houthi-rebellen hebben beloofd wraak te zullen nemen op de Israëlische oorlog tegen Gaza

De Verenigde Staten en Groot-Brittannië hebben militaire aanvallen gelanceerd in Jemen als reactie op aanvallen van Houthi-rebellen op de scheepvaart in de Rode Zee, waardoor de vrees voor een escalatie van het conflict in de regio is toegenomen.

Uren na de aanslagen begin vrijdag waarbij rebellen zeiden dat vijf mensen waren gedood, waarschuwden de Houthi's dat alle Amerikaanse en Britse bezittingen nu “legitieme doelen” waren.

De Amerikaanse president Joe Biden zei dat de aanvallen volgden op ‘ongekende’ aanvallen van de Houthi’s op koopvaardijschepen in de Rode Zee, en waarschuwde dat hij ‘niet zou aarzelen’ om indien nodig verdere actie te ondernemen.

“Deze gerichte aanvallen zijn een duidelijke boodschap dat de Verenigde Staten en onze bondgenoten geen aanvallen op ons personeel zullen tolereren, noch zullen toestaan ​​dat vijandige actoren de vrijheid van navigatie ondermijnen”, zei Biden over de lucht- en zeeaanvallen.

De Amerikaanse directeur van de Joint Chiefs of Staff, luitenant-generaal Douglas Sims, zei vrijdag laat dat er meer dan 150 munitie is gebruikt bij aanvallen op bijna 30 locaties in Jemen. Hij verwachtte geen groot aantal slachtoffers, aangezien de doelwitten ook mensen in plattelandsgebieden waren. Maar Washington verwacht dat de Houthi’s zullen proberen wraak te nemen, zei hij.

De Hoge Politieke Raad van de Houthis dreigde in een verklaring dat “alle Amerikaans-Britse belangen legitieme doelen zijn geworden van de Jemenitische strijdkrachten als reactie op hun directe en verklaarde agressie tegen de Republiek Jemen.”

Eerder noemden de Houthi's de aanvallen op Jemen “barbaars”, dreigden ze met vergelding en zeiden dat ze zich zouden richten op schepen met bestemming Israël totdat de oorlog tegen Gaza voortduurde.

“De Amerikaanse en Britse vijand draagt ​​de volledige verantwoordelijkheid voor zijn criminele agressie tegen ons Jemenitische volk, en deze zal niet onbeantwoord of ongestraft blijven”, aldus Yahya Saari, de militaire woordvoerder van de groep.

De door Saoedi-Arabië gesteunde, internationaal erkende regering van Jemen gaf de Houthi's de schuld van de Britse en Amerikaanse aanvallen en zei dat de rebellen verantwoordelijk waren voor het meeslepen van Jemen in de arena van militaire conflicten met hun aanvallen in de Rode Zee.

Pentagon-woordvoerder Pat Ryder vertelde Al Jazeera dat het Amerikaanse leger de situatie nauwlettend in de gaten hield en nog geen vergeldingsaanvallen van de Houthi's had gezien.

“Ons doel hier is om deze belangrijke waterweg veilig te stellen [the Red Sea] Veilig en zeker voor de internationale scheepvaart en zeelieden”, zei hij.

'Verraderlijke agressie'

Vrijdag kwamen tienduizenden Jemenieten bijeen in verschillende steden in het hele land om de Amerikaanse en Britse aanvallen te veroordelen en hun steun aan de Palestijnen in Gaza te herbevestigen.

Mohammed Abdul-Salam, hoofdonderhandelaar en woordvoerder van de Houthi's, beschreef de VS en Groot-Brittannië als “zichzelf belachelijk hebben gemaakt met deze verraderlijke invasie”.

“Als ze denken dat dit Jemen ervan zal weerhouden Palestina en Gaza te steunen, hebben ze het mis”, schreef hij online. Hij zei dat de groep “Israëlische schepen of schepen op weg naar de havens van bezet Palestina zal blijven aanvallen”.

Al Masirah, een satellietnieuwszender gerund door de Houthi's, trof de luchtmachtbasis al-Taylami ten noorden van de hoofdstad Sanaa, een luchthaven in de strategische havenstad Hodeidah, een kamp ten oosten van Saada, de luchthaven van de stad Taiz en een luchthaven in de buurt van Hajjah.

De aanvallen zijn de eerste op Jemenitisch grondgebied sinds 2016 en de eerste Amerikaanse militaire interventie als reactie op drone- en raketaanvallen op koopvaardijschepen sinds de Israëlische oorlog tegen Gaza in oktober begon.

De Houthi-beweging, die een groot deel van Jemen controleert na bijna tien jaar oorlog tegen een door het Westen gesteunde, door Saoedi-Arabië geleide coalitie, is een groot voorstander van Hamas in zijn oorlog tegen Israël.

De Palestijnse Autoriteit zei dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de schade die deze aanvallen aan de veiligheid van de regio toebrengen.

'moeten'

Ryder vertelde Al Jazeera dat de VS geen plannen hebben om extra troepen aan de regio toe te voegen.

“Weet je, omdat we extra capaciteiten in de regio hebben ingezet als onderdeel van de afschrikkingsinspanningen, geeft het ons een breder scala aan capaciteiten om op meerdere onvoorziene gebeurtenissen te reageren”, zei hij, verwijzend naar het Amerikaanse leger. ingezet in het Midden-Oosten sinds het begin van de Israëlische oorlog in Gaza.

“Vanaf het begin was ons doel ervoor te zorgen dat het Israëlisch-Hamas-conflict geen breder conflict werd. … Voorlopig zien we het conflict niet escaleren, maar we begrijpen de spanningen en zullen ons daarop blijven concentreren”, voegde hij eraan toe.

Er zijn momenteel geen verdere aanvallen op Houthi-doelen gepland, zei het kantoor van de Britse premier Rishi Sunak, eraan toevoegend dat de situatie opnieuw zou worden bekeken.

De Houthi’s hebben koopvaardijschepen aangevallen die naar verluidt banden hadden met Israël of die naar Israëlische havens zouden varen, en hebben rechtstreeks samengewerkt met de Amerikaanse marine in de Rode Zee, waarbij ze ballistische raketten hebben afgevuurd en bewapende drones hebben ingezet tegen Amerikaanse en Britse oorlogsschepen.

Sunak noemde de stakingen ‘noodzakelijk en onevenredig’. De premier zal maandag een verklaring aan het parlement afleggen over de stakingen, maar er zijn geen plannen voor een referendum ten gunste van militair optreden, aldus zijn woordvoerder.

“Zoals we hebben gezegd, is de inzet van strijdkrachten een bijzondere macht en heeft de regering geen wettelijke verplichting om formele parlementaire goedkeuring te vragen”, zei de woordvoerder vrijdag.

Het Britse ministerie van Defensie zei in een verklaring dat “er eerste aanwijzingen zijn dat het vermogen van de Houthi's om de koopvaardij te bedreigen een stap vooruit heeft gezet”.

Wapenstilstand in Gaza

Giorgio Cafiero, CEO van Gulf State Analytics, een in Washington DC gevestigd geopolitiek risicoadviesbureau, zei dat de VS andere opties hebben dan een militaire aanval.

Eén daarvan is het gebruiken van de invloed van Washington op Israël om Israël te dwingen een staakt-het-vuren in acht te nemen. [in Gaza]”, zei Kafiro tegen Al Jazeera.

‘Het heeft het potentieel om de Verenigde Staten mee te sleuren in een langdurig conflict in het Midden-Oosten’, zei hij. “Ik denk dat de beslissingen die het Biden-team neemt ons momenteel in een zeer gevaarlijke richting duwen.”

Trida Parsi van het Quincy Institute for Responsible Statecraft deelde een soortgelijk sentiment. “De vraag die gesteld moet worden is waarom de Britse en Amerikaanse regeringen willen escaleren en oorlog willen voeren in plaats van de weg in te slaan van een staakt-het-vuren in Gaza, wat effectiever zou zijn”, zei hij tegen Al Jazeera.

Australië, Bahrein, Canada en Nederland zeiden dat de VS de stap steunden, die de stakingen presenteerde als onderdeel van een internationale poging om de onbelemmerde handelsstroom langs een belangrijke route tussen Europa en Azië te herstellen. Vervoer.

Iran, dat de Houthi's steunt, veroordeelde de aanvallen en Rusland zei dat het om een ​​spoedvergadering van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties had verzocht om de militaire aanvallen te bespreken.

Perssecretaris van het Witte Huis, John Kirby, vertelde vrijdag aan verslaggevers dat de Verenigde Staten na de Houthi-aanvallen geen conflict met Iran verwachten.

“We zijn niet geïnteresseerd in een oorlog met Jemen”, voegde Kirby eraan toe. “Alles wat de president doet, inclusief de stakingen van gisteravond, is gericht op het voorkomen van een escalatie van het conflict.”