Sunak zegt dat hij klaar is om te vechten voor de illegale oversteek van het kanaal

Rishi Sunak zei dat hij “klaar was om te vechten” voor nieuwe wetgeving om te voorkomen dat migranten in kleine bootjes het Kanaal oversteken om het VK te bereiken.

De premier zei dat hij er vertrouwen in had dat de regering alle juridische strijd over de “harde, maar noodzakelijke en eerlijke” maatregelen zou winnen.

Eerder maakte minister van Binnenlandse Zaken Soella Braverman het wetsvoorstel bekend tijdens een verdeeld debat in het parlement.

Labour zei dat de laatste plannen van de Tories “Groundhog Day” en “con” waren.

Het waren niet alleen parlementsleden van de oppositie die kritiek hadden op de plannen. De Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen zei dat de voorgestelde wetgeving neerkwam op een “asielverbod”.

Staande achter een katheder met de slogan “Stop de boten”, bevestigde de heer Sunak dat de geplande nieuwe wet, waardoor illegale immigranten “binnen enkele weken” worden gedeporteerd, met terugwerkende kracht van toepassing zal zijn op iedereen die vanaf dinsdag illegaal in het VK aankomt.

Hij zei dat hij wist dat er een discussie over hardheid zou ontstaan Wet op illegale immigratie De regering probeerde echter “alle andere middelen” om de overtochten te voorkomen, en dat lukte niet.

En hoewel hij toegaf dat het een “complex probleem” was en er geen enkele “silver bullet” is om het op te lossen, zei hij dat hij daar niet zou staan ​​als hij niet dacht dat hij het voor elkaar zou krijgen.

Vorig jaar kwamen meer dan 45.000 mensen het VK binnen via het Kanaal, tegen ongeveer 300 in 2018.

De regering is van mening dat het tegenhouden van kleine boten een groot probleem is voor kiezers, en de heer Sunak heeft het tot een van zijn top vijf prioriteiten gemaakt.

Dit is politiek riskant – omdat de uitkomst misschien niet helemaal in zijn handen ligt.

In het Lagerhuis zei minister van Binnenlandse Zaken Yvette Cooper dat er serieuze actie nodig was om kleine bootovertochten te stoppen, maar zei dat de plannen van de regering het risico liepen “de chaos erger te maken”.

Oppositie-parlementsleden vielen de wetgeving een voor een aan, sommigen zeiden dat het illegaal was en anderen zeiden dat het niet echt zou werken.

Maar conservatieve parlementsleden steunden de minister van Binnenlandse Zaken terwijl ze om de beurt de verhuizing verwelkomden, en Braverman antwoordde dat Labour-leider Sir Keir Starmer “de boten niet wil stoppen”.

Braverman erkende het potentieel voor een juridische strijd en schreef aan conservatieve parlementsleden dat er “meer dan 50% kans” was op wetgeving die in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Dit maakt juridische uitdagingen – en een moeilijke reis voor de rekening in het House of Lords – waarschijnlijker.

Maar de politieke berekeningen zouden kunnen zijn dat de nieuwe wetgeving heldere wateren tussen de regering en de oppositie plaatst.

En als het wetsvoorstel wordt geblokkeerd, hoopt de premier misschien dat hij wat politieke eer kan krijgen van de kiezers voor het proberen een oplossing te vinden.

Tijdens een conferentie in Downing Street zei Sunak dat hij van mening was dat het VK niet nodig zou zijn om het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te verlaten, en zei dat de regering van mening was dat het in overeenstemming daarmee handelde en “onze internationale verplichtingen nakwam”.

Een deel van het probleem, zei hij, is dat mensen een claim indienen “en dan kunnen ze nog een claim indienen, en dan nog een”, en hij zei dat het VK geen systeem zou kunnen hebben om uit te putten.

Hij voegde eraan toe dat het afschrikkende effect van de nieuwe wetgeving “heel snel heel sterk” zou kunnen zijn.

Het Hoog Commissariaat voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties zei “diep bezorgd” te zijn over het wetsvoorstel en noemde het een “duidelijke schending” van het Vluchtelingenverdrag.

“De meesten die op de vlucht zijn voor oorlog en vervolging, kunnen eenvoudigweg niet de vereiste paspoorten en visa krijgen”, voegde ze eraan toe.

“Er zijn geen veilige en ‘legale’ wegen voor hen beschikbaar. Hen op deze basis de toegang tot asiel ontzeggen, verslaat het doel waarvoor het Vluchtelingenverdrag in het leven is geroepen.”

De Refugee Council zei dat het “niet de Britse manier van doen” was, waarbij de CEO, Enver Solomon, zei dat de plannen “verwant waren aan autoritaire staten”, terwijl Amnesty International het “een cynische poging noemde om fundamentele morele en legale principes te omzeilen”. verantwoordelijkheden”.