Steve Scalise heeft zich teruggetrokken uit de sprekersrace nu de Republikeinse Partij van het Huis van Afgevaardigden wordt geconfronteerd met een leiderschapscrisis

CNN
—

Steve Scalise, leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, heeft donderdag aangekondigd dat hij zich terugtrekt uit de verkiezingsrace nadat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden er niet in zijn geslaagd zich achter Kevin McCarthy te scharen na zijn historische afzetting.

“Ik heb met mijn collega’s gedeeld dat ik mijn naam als kandidaat-spreker intrek”, zei de Republikein uit Louisiana tegen verslaggevers.

Een dag nadat de Republikeinse Conventie met 113-99 tegen vertegenwoordiger Jim Jordan had gestemd, stortte de nominatie van Scalise als spreker snel in elkaar nadat een groep Republikeinen hem snel de weg blokkeerde en, voorspelbaar, zei dat er niets was. Ze zouden Scalise als voorzitter moeten stemmen. Deze stap verdiept de leiderschapscrisis van de Republikeinse Partij in het Huis van Afgevaardigden, en er is nog geen teken dat het de 217 stemmen kan verzamelen die nodig zijn om te stemmen.

Republikeinen zullen moeten worstelen om een ​​weg voorwaarts te vinden nu ze in een impasse zitten zonder een spreker.

“Als je kijkt naar waar onze conferentie staat, is er nog werk aan de winkel. Onze conferentie moet nog plaatsvinden, en die is er nog niet’, zei Scalise bij de aankondiging van zijn vertrek. “Er zijn nog steeds mensen die hun eigen agenda’s hebben, en ik heb heel duidelijk gezegd dat iedereen zijn agenda opzij moet zetten en zich moet concentreren op wat dit land nodig heeft. Dit land hoopt dat we herenigd zullen worden. Dit Huis van Afgevaardigden heeft een Spreker, en we moeten het Huis heropenen, maar dat geldt duidelijk niet voor iedereen, en er moeten nog verdeeldheid opgelost worden.

Scalise probeerde eerder donderdag zijn poging te redden door tijdens een twee uur durende telefonische vergadering de zorgen van zijn critici rechtstreeks aan te pakken. Vervolgens nodigde hij zijn tegenstanders uit om hem in zijn kantoor te ontmoeten.

Maar Scalise ging de verkeerde kant op: de lijst van tegenstanders op de Republikeinse Conventie verdubbelde bijna tot twee dozijn. Scalise, of welke andere Republikein dan ook, moet een meerderheid van het hele Huis behalen, met 217 stemmen en twee vacatures, om tot voorzitter te worden gekozen. Dat betekent dat een Republikeinse kandidaat-voorzitter slechts vier Republikeinse stemmen van de Republikeinse partij kan verliezen. Van de Democraten wordt verwacht dat zij Hakeem Jeffries, leider van de minderheidsgroepen in het Huis van Afgevaardigden, uniform steunen.

Nu rijst de vraag wie de stem voor de voorzitter kan winnen. Veel Republikeinen wezen al snel op Jordanië, dat woensdag een stemming op de Conventie verloor van Scalise.

Scalise, die zijn terugtrekking aankondigde op de tweede bijeenkomst van de Republikeinse Partij donderdagavond, steunde geen kandidaat. Hij wordt de leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, Huis nr. 2 Republikeinse Partij.

McCarthy, die eerder donderdag publiekelijk de moeilijke taak van Scalise erkende, zei dat de Republikeinse Conventie de kwestie na de terugroepactie moet bespreken – nadat hij bij de stemming van vorige week door acht Republikeinen werd afgezet.

“Ik denk dat de conferentie als geheel hun probleem moet uitzoeken, oplossen en hun president moet kiezen”, zei McCarthy.

De realiteit van de impasse van donderdag tijdens de conferentiesessie was dat de gemoederen binnen de conferentie toenamen.

“Het is frivool, en ik ben het beu”, zei afgevaardigde Nicole Malliotakis, een Republikein uit New York. “We delen allemaal onze gevoelens, maar de realiteit is dat we nog steeds 217 moeten bereiken.”

Woensdag eind woensdag waren leden van de conventie al begonnen met nadenken over hoe ze om moesten gaan met de mogelijke ineenstorting van het bod van Scalise, waarbij verschillende Republikeinse bronnen zeiden dat ze dachten dat ze een nieuwe kandidaat zouden moeten overwegen die zich nog niet kandidaat had gesteld als spreker.

Veel Republikeinen waren van mening dat er op dit moment geen kandidaat was die de stemmen van een bijna gebroken Republikeinse conventie kon winnen.

‘Er is geen Paul Ryan in deze faciliteit. Dit zijn twee zeer levensvatbare kandidaten”, zei vertegenwoordiger Thomas Massey, een Republikein uit Kentucky die tegen Scalise was, over Scalise en Jordan.

Vertegenwoordiger van Texas. Don Crenshaw was kritisch dat de leden niet op Scalise zouden stemmen.

“Ik denk dat ze allemaal hun congresposten moeten neerleggen als ze niet 100% van de stemmen in hun district krijgen”, zei hij tegen CNN.

Jordan zei donderdag dat de Republikeinen zich rond Scalise moeten scharen. ‘Dat klopt, en daar ben ik sinds gisteren duidelijk over geweest’, zei hij.

Maar hij vroeg zich af of hij de baan zou uitsluiten als Scalise daar niet kan komen, maar Jordan gaf geen duidelijk antwoord. “Ik zal Steve voordragen en ik hoop dat we ons kunnen verenigen rond een spreker”, zei de Republikein uit Ohio.

Voormalig president Donald Trump, die Jordan heeft gesteund, was bedroefd door het sprekerschap van Scalise in een interview op Fox News-radio, waarbij hij wees op de recente diagnose van kanker bij de leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.

‘Ik weet niet hoe je de klus kunt klaren als je zo’n ernstig probleem hebt’, zei Trump.

Hoewel er op Capitol Hill enige hoop bestond dat de brutale aanval van afgelopen weekend op Israël de Republikeinen ertoe zou aanzetten snel een leider te kiezen – kregen de wetgevers in het Huis van Afgevaardigden woensdag een geheime briefing over Israël vóór de stemming op de conferentie over de spreker – diepe verdeeldheid in de conferentie die leidde na de afzetting van McCarthy vorige week hebben de zoektocht naar een nieuwe spreker nu stopgezet.

Voordat Scalise aftrad, overwogen de Republikeinen al of ze zouden proberen de bevoegdheden van waarnemend voorzitter Patrick McHenry uit North Carolina uit te breiden, zodat het Huis wetgeving zoals de Israël-resolutie zou kunnen aannemen, vertelden verschillende wetgevers aan CNN.

GOP-vertegenwoordiger van Arkansas. “Het is een optie die we kunnen nastreven”, zei Steve Womack tegen verslaggevers.

Centristische Republikeinen circuleren een brief waarin ze McHenry oproepen om meer tijdelijke macht te krijgen, vertelden bronnen aan CNN – een teken van de wanhoop van de Republikeinse partij om zich rond een spreker te verenigen.

Daarnaast zijn enkele Democraten in het Huis van Afgevaardigden voorbereidende gesprekken begonnen met enkele Republikeinen over wie geïnteresseerd zou zijn om met hen samen te werken als Scalise vertrekt, vertelde een bron die bekend was met de gesprekken aan CNN.

Een van de Republikeinse Democraten zal geïnteresseerd zijn in de voorzitter van de House Rules, Tom Cole uit Oklahoma. Maar geen enkele deal met de Republikeinen zal gratis zijn, en de Democraten hebben gezegd dat er grote concessies nodig zijn voordat de gesprekken werkelijkheid kunnen worden.

Scalise hoopte zijn tegenstanders één voor één te vervangen. Maar zelfs de steun die Scalise won bleek wispelturig. Woensdag zei vertegenwoordiger Anna Paulina Luna dat ze zich ‘op haar gemak’ voelde bij het steunen van zijn sprekersnominatie na een ontmoeting met Scalise en een gesprek met hem over het afzettingsonderzoek van de toezichtcommissie naar president Joe Biden.

Maar Luna, die de vergadering van donderdag verliet, zei dat ze Scalise niet langer steunt. “Nu hebben we iemand nodig die de partij kan verenigen, en nu hebben we geen 217 kandidaten”, zei de Republikein uit Florida.

Terwijl veel Scalise-holdouts zeggen dat ze Jordanië steunen, denken veel Republikeinen niet dat Jordan een levensvatbare vervanger is nadat hij de nominatierace tegen Scalise verloor, en sommige Republikeinen waren geïrriteerd dat hij niet onmiddellijk handelde. Nauwere teams achter Scalise

“Als Scalise niet wint, krijgt de volgende persoon minder stemmen”, zei Mario Diaz-Ballard, vertegenwoordiger van Florida, over Jordan. “En, denk ik, controversiëler.” Het is dus misschien geen goede zaak voor deze plek.

Voordat Scalise aftrad, zei vertegenwoordiger Erin Houchin, Republikein van Indiana, dat ze niet wist “of het Jordan of Scalise of zelfs iemand anders zou worden.”

“Ik denk dat we ons op onbekend terrein bevinden, en het zal heel moeilijk te voorspellen zijn”, zei hij.

Dit verhaal en dit onderwerp zijn bijgewerkt met aanvullende verbeteringen.