Steve Bannon werd op 6 januari schuldig bevonden aan minachting van de rechtbank

WASHINGTON – Wekenlang heeft president Donald J. De voormalige topadviseur van Trump, Stephen K. Bannon heeft verhitte toespraken gehouden over zijn hangende proces, waarbij hij op een gegeven moment beloofde om “tussentijds” te gaan met openbare aanklagers die hem ervan beschuldigden te weigeren te gehoorzamen. Een dagvaarding uitgegeven door House Select Committee Onderzoek 6 januari Aanval op het Capitool.

Maar toen hij eenmaal in de rechtbank was, besloot hij niet te getuigen of een andere verdediging op te zetten, en op vrijdag zei Mr. Bannon werd veroordeeld voor twee tellingen van minachting van het Congres.

Het oordeel van de jury, bereikt na minder dan drie uur beraadslaging, kwam een ​​dag nadat dhr. De video kwam in Bannon’s korte verschijning op een openbare hoorzitting van de commissie van het Huis, die hij boycotte. Onderzoekers speelden een clip waarin hij zei dat de heer Trump van plan was de overwinning in de verkiezingen van 2020 uit te roepen, ongeacht de uitkomst.

68-jarige dhr. Bannon, in opmerkingen buiten de rechtbank, weerlegde dat de aanklager gelijk had door te zeggen dat hij “loyaliteit aan Donald Trump verkoos boven naleving van de wet”, maar liet een belangrijk detail weg.

“Ik sta achter Trump en de Grondwet”, zei dhr. zei Bannon. “Dat neem ik nooit meer terug.”

Rechter Carl J. Nichols stelde eind oktober een strafdatum vast, maar Mr. De advocaat van Bannon, David I. Schoen zei dat hij in beroep zou gaan tegen de veroordeling.

In de loop der jaren heeft dhr. Bannons veroordeling was de laatste wending in een turbulente politieke carrière. Hij hielp bij het oprichten van de website Breitbart News, die hij ooit beschreef als “een platform voor alt-right”, dat Mr. Het was een losjes uitgelijnde verzameling racisten, vrouwenhaters en islamofoben die bekendheid kregen tijdens de eerste campagne van Trump.

Vanaf 2016 is dhr. Bannon was de hoofdarchitect van de campagne, Mr. Dhr. Na de overwinning van Trump werd hij naar het Witte Huis gebracht om als strateeg en senior adviseur van de president te dienen, maar het duurde slechts zeven maanden voordat hij terugkeerde naar Breitbart.

In augustus 2020, Een jacht van 150 voet ter waarde van $ 35 miljoen Mr Bannon werd gearresteerd eigendom van een van zijn zakenpartners, De voortvluchtige Chinese miljardair Guo Wengui. Federale aanklagers in New York zeiden dat dhr. Hij beschuldigde haar van het bedriegen van donoren voor We Build the Wall, een particuliere fondsenwervingsinspanning die erop gericht was de kenmerkende inspanning van Trump te versterken.

Eindelijk dhr. Troef Hij vergaf Pannon Tijdens zijn laatste ambtstermijn.

Bij de verkiezingen van 2020 heeft dhr. Na de nederlaag van Trump heeft dhr. Bannon hielp hem weer. Hij werkte samen met de raadsman van het Witte Huis, Peter Navarro, om een ​​strategie te bedenken om de president in functie te houden, die ze de ‘Green Bay Sweep’ noemden. Het plan riep Republikeinse leden van het Huis en de Senaat op om het tellen van de stemmen van het Kiescollege op 6 januari 2021 te blokkeren, zodat wetgevers in belangrijke staten de resultaten in hun staten konden controleren en de heer Trump een overwinning konden bezorgen.

Als resultaat van een van de grote onderzoeken naar de aanslag op het Capitool, heeft dhr. De eerste veroordeling van een naaste Trump-medewerker was Mr. Bannons straf. Na de dagvaarding van de House Committee te hebben getrotseerd, heeft dhr. Navarro is beschuldigd van minachting en zal in november worden berecht.

Na het verlaten van het Witte Huis in 2017, dhr Afgelopen november werd hij aangeklaagd. Hij blijft vrij zonder borgtocht, aangezien de openbare aanklagers geen gerechtelijk bevel hebben gevraagd om hem in voorlopige hechtenis te nemen.

minachting van het congres Een misdrijf, elke telling wordt bestraft met een boete en maximaal 12 maanden gevangenisstraf. Destijds was dhr. De aanklachten tegen Trump zijn het bewijs dat het ministerie van Justitie een agressieve houding kan aannemen tegen enkele van Trumps topmedewerkers. Binnenste cirkel voor en na de aanval.

Ondanks de juridische problemen die aan zijn proces voorafgingen, heeft Mr. Bannons schuld of onschuld wierp uiteindelijk een duidelijke vraag op: of hij een dagvaarding van de House-commissie schond door deze te trotseren. “Deze zaak is niet ingewikkeld, maar wel belangrijk”, zei Molly Gaston, een federale aanklager, vrijdag in een slotverklaring.

De Kamercommissie vroeg dhr. wilde mevrouw Banan vragen. Gaston vertelde de jury, waar plannen om de verkiezingen te wijzigen werden besproken, dat op 6 januari “de hel” zou losbarsten over zijn verklaring de dag voor de aanslag.

Maar, betoogde hij, dhr. Bannon negeerde schaamteloos de eisen van de groep om zijn voormalige baas te beschermen.

Tijdens zijn eigen sommatie, dhr. Een van Bannons advocaten, M. Evan Corcoran probeerde te betogen dat de dagvaardingen die door zijn cliënt waren verkregen, onjuist waren ondertekend door de raad van bestuur, en dat dhr. Bannon zei dat hij niet opzettelijk verzuimde te voldoen. Het is. Dhr. Corcoran probeert de onmogelijkheid te suggereren dat een advocaat in de zaak en een van de getuigen van de regering tot dezelfde boekenclub behoren.

Voordat de rechtbank op vrijdag begon, had mr. Het juridische team van Bannon stuurde een schriftelijk verzoek naar rechter Nichols, met het verzoek de rechters te vragen of ze hadden gezien wat de groep beschreef als het “meest irritante segment” van de hoorzitting van de prime-time commissie van donderdag. Pannon. Maar rechter Nichols weigerde juryleden te laten stemmen.

Zoals veel beklaagden heeft dhr. Bannon presenteerde geen verdedigingszaak aan de jury, maar koos ervoor om te vertrouwen op het kruisverhoor door de aanklager van twee getuigen: de advocaat van de groep en een FBI-agent die aan de zaak werkte.

Vorige week hebben advocaten van Mr. Ze stelden voor dat Bannon het standpunt zou innemen, maar hij besloot uiteindelijk om niet te getuigen.

Dhr. Het getuigenis in het proces eindigde woensdag toen de staat zijn zaak tegen Bannon rustte.

Dhr. De stap kwam neer op het simpele feit dat Bannon “zijn neus ophaalde” voor de wet, zeiden de aanklagers.

Dhr. De advocaten van Bannon wierpen tegen dat de deadline die door het panel was gesteld voor het verkrijgen van de getuigenis en documenten van hun cliënt onbuigzaam was, een van de weinige argumenten van rechter Nichols waar de verdediging open voor stond. In uitspraken voorafgaand aan het proces zei rechter Nicholls dat advocaten niet tegen de jury mochten argumenteren dat dhr. Bannon, om de dagvaarding of Mr. Trump heeft juridisch advies ingewonnen om te zeggen dat hij persoonlijk gemachtigd was om dit te doen.

“Mr. Bannon heeft het hele verhaal over waarom hij niet kwam opdagen – het advies van zijn raadsman, het verzoek om executive privilege, de vragen over de geldigheid ervan en meer”, zei dhr. Bannon. Bannons advocaat, mr. Schoen pleitte deze week voor de rechtbank. Voordat het proces begint. Al deze verdedigingen en zijn verhaal over de zaak werden op verzoek van de regering door de rechtbank geblokkeerd.

Omdat zijn opties beperkt zijn, heeft dhr. Corcoran voerde tijdens het proces aan dat de dagvaarding en de zaak van de aanklager politiek gemotiveerd waren.

Voordat het proces begon, had dhr. Banan Omgekeerde trend en bood aan om op 6 januari voor de commissie te getuigen. Maar aanklagers hebben de verhuizing afgeschilderd als een laatste wanhopige poging om aanklachten te voorkomen.

Rechter Nichols wees verschillende verzoeken van de verdediging om het proces uit te stellen af, eerst als gevolg van bezorgdheid dat aanhoudende berichtgeving over de openbare hoorzittingen en het proces van de commissie van 6 januari de jurypool zou aantasten, en vervolgens omdat de verdediging zei dat het onvoorbereid was. om zijn zaak te bepleiten nadat rechter Nichols beperkingen oplegde aan zijn mogelijke argumenten.