Sam Altman’s OpenAI, Meta Mark Zuckerberg klaagt aan

Sarah Silverman maakt deel uit van een groep auteurs die OpenAI en Meta aanklagen. Bruce Glykas/FilmMagic

OpenAI-software onder leiding van Meta’s Mark Zuckerberg en Sam Altman hebben deze week een nieuwe hoofdpijn: rechtszaken.

Een handvol schrijvers, waaronder komiek Sarah Silverman, heeft een klacht ingediend tegen de twee bedrijven wegens “het remixen van het geschreven werk van duizenden auteurs – en vele anderen – zonder toestemming, compensatie of krediet.”

De eisers, waaronder auteurs Paul Tremblay, Mona Awad, Christopher Golden en anderen, vertegenwoordigen Joseph Saveri En Matthijs Patrick die zeggen dat ze namens de auteurs staan ​​​​om “een essentieel gesprek voort te zetten over hoe kunstmatige intelligentie kan samengaan met menselijke cultuur en creativiteit.”

in de rechtszaak die hij ziet geluktonen de exposities een prompt die wordt gegeven aan een groot taalmodel (zoals OpenAI’s ChatGPT) waarin wordt gevraagd de plot van Tremblay’s boek uit te leggen De hut aan het einde van de wereld.

Het formulier geeft een eerste reactie van 420 woorden op de “vroege” delen van de roman. Nog drie prompts geven aanleiding tot het volgende deel van het boek en het einde levert antwoorden op van in totaal meer dan 1100 woorden – inclusief de onthulling van de wending aan het einde van de roman.

Testen het konijn En 13 manieren om naar een dik meisje te kijken Awad heeft vergelijkbare resultaten gehad, bewijsclaims.

Kijkend naar de uitgebreide antwoorden die aan de eisers zijn gegeven, beweren ze dat hun werk aan grote taalmodellen is doorgegeven als trainingsgegevens voor reproductie “zonder toestemming, zonder krediet en zonder compensatie”.

Meta en OpenAI reageerden niet onmiddellijk bij contact geluk commentaar geven.

Waarom boeken?

Zilverman De rechtszaak is vrijdag aangespannen– samen met de auteurs Chris GoudenEn Richard Cadre– komt na een eerste storting op 28 juni van een groep andere auteurs.

Advocaten van de aanklagers beweren dat de auteurs voortdurend contact met hen hebben gehad sinds maart 2023, toen OpenAI’s ChatGPT voor het eerst beschikbaar werd gesteld aan het publiek.

De zaak beweert dat de boeken een bijzonder waardevol trainingspakket zijn voor de LLM.

De advocaten citeren een onderzoek van MIT, Cornell University en onderzoek van Google Geplaatst in mei Welke de beste domeinen vond, gebruikte trainingsgegevens van bronnen van “hoge kwaliteit”, zoals boeken, en gegevens van internet.

Hoewel bleek dat de boeken aanzienlijke hoeveelheden giftige stoffen bevatten, bleek uit het onderzoek ook dat ze als dataset de “langste en meest leesbare” tekst van hoge kwaliteit opleverden.

De rechtszaak beweert dat deze waardevolle gegevens zijn verkregen van een “schaamteloos illegale” bron genaamd de “Shadow Library”. Dit zijn online databases die boeken en artikelen verzamelen en zo hindernissen als betaalmuren en betalingen voor het downloaden van exemplaren omzeilen.

De eerste rechtszaak van velen?

Experts verwachten dat de laatste rechtszaak een van de vele zal zijn. zei Daniel Gervais, een professor in de rechten aan de Vanderbilt University Begin vorige week Een lawine van rechtszaken van makers staat voor de deur.

“dit [the author lawsuit] Zei Jervis, ingaand op de aantijgingen van de rechtszaak over het verzamelen en trainen van AI-gegevens. “De productiegolf komt er ook aan.”

Ontevredenheid in de literatuurindustrie volgt op onrust in de entertainmentsector met Hollywood-schrijvers Momenteel in staking uit bezorgdheid dat kunstmatige intelligentie hun beroep zal ondermijnen door bestaande scripts na te bootsen.

Het is een probleem waarvan Sam Altman tenminste begrijpt dat het moet worden aangepakt.

Spreek met de Senaat Hoorzitting subcommissie op 16 mei“Wij geloven dat makers controle verdienen over hoe hun creativiteit wordt gebruikt, en wat er gebeurt, gaat verder dan het punt om het in de wereld vrij te geven,” zei Altman.

“We moeten met deze nieuwe technologie nieuwe manieren ontdekken waarop makers kunnen winnen, succesvol kunnen zijn en een bruisend leven kunnen leiden, en ik ben optimistisch dat dit dat zal bevorderen.”

De rechtszaak van de auteurs eist een niet-gespecificeerde geldelijke schadevergoeding – een van de wegen die Altman zegt te hebben besproken met artiesten en muzikanten om ‘uit te vinden wat mensen willen’. “Er zijn helaas veel verschillende meningen”, voegde hij eraan toe.