Russische ontwerpresolutie over oorlogsmisdaden verspreid bij de Verenigde Naties | Rusland

De ontwerpresolutie wordt rondgestuurd Verenigde Naties In New York voor een proces in Neurenberg-stijl om de Russische leiders verantwoordelijk te houden voor misdaden van agressie in Oekraïne te midden van tekenen dat de Amerikaanse oppositie tegen het voorstel mogelijk afneemt onder druk van de president van Oekraïne, Volodymyr Zelensky.

Het is iets waar president Zelensky veel om geeft’, zei Beth Van Schaack, de Amerikaanse ambassadeur voor Global Criminal Justice, deze week. Oekraïne Hij wil, en ik denk dat dit veel gewicht zal hebben. De vraag is, zullen ze stemmen hebben in de Algemene Vergadering? “

Ze voegde eraan toe: “Tot nu toe allebei [general assembly] Resoluties over Oekraïne kregen de overhand. De cijfers waren erg sterk.”

Het ICC is al begonnen met het onderzoeken van oorlogsmisdaden in Oekraïne, maar de Oekraïense leiders stellen dat het ICC gebroken is omdat het weliswaar individuele verdachten van oorlogsmisdaden kan berechten, maar sindsdien de leiders van het Kremlin niet kan vervolgen voor de bredere misdaad van agressie. Rusland Geen ondertekenaar van de relevante wet.

Van Schaack, die in Londen sprak op het evenement Lawyers for Justice in Libië, zei dat de Verenigde Staten geen vastberaden standpunt hebben ingenomen over een speciaal tribunaal. Maar ze gelooft dat het een voordeel heeft om processen bij verstek te houden voor Russen die worden beschuldigd van oorlogsmisdaden als ze niet kunnen worden uitgeleverd.

Ze zei dat het voor de Verenigde Staten mogelijk was om informatie van inlichtingendiensten vrij te geven om degenen te helpen onthullen die het meest verantwoordelijk waren voor de voorbereiding op een oorlog die volgens haar duidelijk in strijd was met het Handvest van de Verenigde Naties.

Haar aantekeningen suggereren dat sleutelfiguren in de regering-Biden nu meer openstaan ​​voor de oprichting van een speciaal tribunaal dat zich richt op de rol van de Russische leiders bij het leiden van de invasie van Oekraïne. “We bekijken alle invalshoeken en we steunen zeker het nemen van enkele tussentijdse stappen, vooral als het gaat om het bewaren van bewijsmateriaal”, zei ze.

Van Schaack zei dat er twee opties worden overwogen. Het eerste is een bilateraal verdrag tussen Oekraïne en de Verenigde Naties, dat “in zekere zin de zegen had van de Algemene Vergadering, politieke steun kreeg van de hele internationale gemeenschap en een op zichzelf staand hof in het leven riep”.

Ze zei dat de tweede optie een lokale rechtbank is die door Oekraïne is opgericht met de Europese Unie of een raad Europa Voeg een internationale component toe, eventueel goedgekeurd door stemming in de Algemene Vergadering van de VN.

Hoe dan ook, de visie zal de berechting zijn van de misdaad van agressie. “Het zal een beperkt aantal beklaagden zijn, misschien de hogere politieke leiding en misschien ook enkele hoge militaire actoren”, zei ze.

In een schending van de Oekraïense diplomatieke druk steunde de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, vorige week voor het eerst een gespecialiseerd tribunaal. Het hof had al een sterk Frans, Baltisch en Nederlands de ondersteuningMaar de positie van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk was minder duidelijk.

Tegenstanders van het plan vrezen dat de stap diplomatiek verdeeldheid zal zaaien, de status van het Internationaal Strafhof zal verminderen, of zijn werk zal onderbreken en de huidige Russische leiders zal afschrikken om een ​​vredesakkoord te bereiken. Er bestaat ook bezorgdheid dat staatshoofden en ministers van Buitenlandse Zaken op grond van internationaal recht aanspraak kunnen maken op functionele immuniteit van vervolging door nationale rechtbanken.

Afgelopen woensdag legde de presidentsvrouw van Oekraïne, Olena Zelenska, de zaak voor aan een speciale rechtbank voor Britse parlementariërs en drong er bij Groot-Brittannië op aan te erkennen dat de rechtbank een aanvulling zou zijn op het werk van het Internationaal Strafhof. Op dezelfde dag verwees de Britse procureur-generaal, Victoria Prentice, die de Britse rol schetste bij het bijstaan ​​van Oekraïense aanklagers, echter niet naar de misdaad van agressie. Een vergadering van de G7-ministers van Justitie zweeg over de kwestie.

De Special Court werd voor het eerst voorgesteld door het Britse Kavkaz Centre Filip SandsHij heeft de steun van de voormalige Britse premier Gordon Brown. Sands stelt dat “alleen de leiders echt verantwoordelijk zijn, en de misdaad van agressie is de enige manier om aan de top te komen. De misdaad van misdaden is de misdaad van agressie.” Hij zei dat hij had aangevoeld dat grote mogendheden de afgelopen weken met deze kwestie bezig waren.

Op 14 november stemde de Algemene Vergadering met 94 stemmen voor en 14 tegen, met 73 onthoudingen, om het principe te ondersteunen dat Rusland herstelbetalingen zou doen en keurde de oprichting goed van een register voor schadeclaims in Den Haag, bemand door VN-aanklagers, om staats- en individuele schadeclaims op te stellen.

Van Schaack zei dat er een mogelijkheid was “bij verstek” om Russische oorlogsmisdaden te behandelen, en zei dat het Oekraïense rechtssysteem dit toestond.

“Er is niets mis met verstekprocedures zolang ze voldoen aan de normen van een eerlijk proces. Stellen ze de overlevenden tevreden? Stellen ze de waarnemers tevreden? Waarschijnlijk niet. Maar ze bieden slachtoffers een forum om te getuigen.

“Ze bieden de mogelijkheid om het bewijs samen te brengen om een ​​historisch record te creëren, en als die personen vervolgens in hechtenis vallen, hebben ze het recht op een nieuw proces, wat dan een echt vijandig proces kan starten. Dus ik zie het voordeel van het aanhangig maken van zaken ook al weet je niet zeker of je voogdij over de beschuldigde krijgt.

Oekraïne wil dat de nieuwe rechtbank uiterlijk in september 2023 met haar werkzaamheden begint en meent sindsdien ten minste 26.000 oorlogsmisdaden te hebben verzameld die hebben geleid tot de dood van 7.500 burgers, waaronder 400 kinderen.