Rechter in Trump documenteert zaak en verwerpt suggesties om opzij te gaan

Voormalig president Donald J. Rechter Eileen M. Trump gaat toezicht houden op Trumps zaak over geheime documenten Kort nadat Cannon de baan in juni 2023 aannam, drongen twee meer ervaren collega’s op de federale bank in Florida er bij hem op aan om de baan naar een andere rechter te sturen. Kort over tweepersoonsgesprekken.

Rechters die rechter Cannon benaderden – hoofdrechter van het zuidelijke district van Florida, Cecilia M. Ieder van hen – inclusief Altonaga – vroeg de hoogste rechtbank om te overwegen of het beter zou zijn om de zaak af te wijzen en door te laten gaan naar een andere zaak. Rechter, zeiden twee.

Maar dhr. Rechter Cannon, een door Trump aangestelde persoon, wilde de zaak aanhouden en wees het verzoek van de juryleden af. Zijn werk deed de wenkbrauwen fronsen omdat hij weinig onderzoekservaring had en eerder met dhr. Hij toonde ongebruikelijke steun aan Trump en hielp hem bij het strafrechtelijk onderzoek dat tot zijn afzetting leidde. Commissie van het Hof van Beroep.

De ongebruikelijke en voorheen niet bekendgemaakte poging van de collega’s van rechter Cannon om haar ervan te overtuigen een stap opzij te zetten, voegt een nieuwe dimensie toe aan de groeiende kritiek op de manier waarop zij de zaak zal behandelen.

Volgens advocaten die daar hun praktijk uitoefenen, is het gebruikelijk dat federale rechters in het zuidelijke district van Florida enkele voorbereidende hoorzittingen delegeren aan magistraten – in dit geval rechter Bruce E. Reinhardt. Hoewel hij haar ondergeschikte is, is rechter Reinhardt een oudere en meer ervaren rechter. In 2022, nadat de heer Trump zijn ambt verliet, besloot dhr. die een FBI-bevel tekende om de club en residentie van Trump, Mar-a-Lago, in Florida te doorzoeken.

Sindsdien staat rechter Cannon vijandig tegenover de aanklagers, handelt hij traag in de behandeling van het proces en schort hij het proces voor onbepaalde tijd op, waarbij hij weigert een datum vast te stellen waarop het moet beginnen, ook al zijn beide beschikbaar. Casusonderzoek En Beveiliging Hij had haar verteld dat ze deze zomer klaar zouden kunnen zijn om te beginnen.

Maar dhr. De advocaten van Trump hebben er bij hem op aangedrongen elk proces uit te stellen tot na de verkiezingen, en zijn behandeling van de zaak heeft er bijna voor gezorgd dat ze in die strategie zullen slagen. Dhr. Als Trump het Witte Huis herovert, zou hij het ministerie van Justitie kunnen bevelen de zaak te laten vallen.

Terwijl de behandeling van de zaak door rechter Cannon onder de loep wordt genomen, zeggen zijn critici dat hij er tot over zijn oren in zit. Ze suggereerden dat Trump misschien in de tank zat – of beide.

Tegen die achtergrond verspreidden de aanvankelijke pogingen van collega’s op de rechtbank om haar een stap opzij te krijgen – en de betekenis van haar besluit om dat niet te doen – zich onder andere federale rechters en mensen die ze kenden.

Districtsrechtbankgriffier Angela E. Noch rechter Cannon, noch rechter Altonaga reageerden rechtstreeks op verzoeken om commentaar, inclusief e-mails verzonden door Noble. Mevrouw Noble schreef later in een e-mail: “Onze rechters geven geen commentaar op lopende zaken.”

Het is gebruikelijk dat nieuwe rechters zich wenden tot meer ervaren juridische professionals voor informeel advies of begeleiding bij het leren vervullen van hun nieuwe rol. Als districtspresident speelt rechter Altonaga een formele rol in het bestuur van de federale rechterlijke macht in Zuid-Florida.

Maar uiteindelijk was rechter Cannon niet onderworpen aan het gezag van de oudsten van zijn districtsrechtbanken. Zoals elke door de Senaat bevestigde, door de president benoemde rechter heeft hij een levenslange ambtstermijn en een onafhankelijke status, en is hij vrij om ervoor te kiezen dergelijk advies te negeren.

Beide mannen, die de pogingen bespraken om haar ervan te overtuigen de zaak te laten vallen, spraken op voorwaarde van anonimiteit om de zaak te bespreken. Verschillende federale rechters hebben dat allemaal gezegd, waaronder rechter Altonaga in het zuidelijke district van Florida.

Niemand heeft de tweede federale rechter in Florida geïdentificeerd die rechter Cannon benaderde. Eén bevestigde de poging om rechter Cannon buiten spel te zetten, maar de twee rechters gaven geen details over de gesprekken die ze met hem hadden. Een andere persoon heeft aanvullende details verstrekt.

Deze persoon zei dat elk uitje via de telefoon plaatsvond. De eerste rechter die rechter Cannon belde, suggereerde hem dat het beter zou zijn om de zaak te laten behandelen door een rechter dichter bij het drukke gerechtsgebouw van de provincie in Miami. .

Het gerechtsgebouw van Miami beschikte over een beveiligde faciliteit waar zeer geheime informatie kon worden bewaard die tijdens hoorzittingen kon worden besproken en als bewijsmateriaal in de zaak kon worden gebruikt. Rechter Cannon is de enige rechter in het federale gerechtsgebouw in Fort Pierce, twee uur rijden ten noorden van Miami. Toen ze aan de zaak werd toegewezen, beschikte het gerechtsgebouw in Fort Pierce niet over een beveiligde locatie.

Rechter Cannon was van mening dat belastingbetalers een veilige kamer moesten bouwen, bekend als een Sensitive Compartment Information Facility of SCIF.

Nadat dat aanvankelijke argument er niet in slaagde rechter Cannon ertoe te brengen een stap opzij te zetten, zei de persoon, nam rechter Altonaga het besluit.

Opperrechter – voormalig president George W. De aangestelde van Bush – naar verluidt het scherpste argument: rechter Cannon die toezicht hield op het proces had een slechte optiek vanwege wat er tijdens het strafproces gebeurde. Trump wordt beschuldigd van het illegaal bezitten van nationale veiligheidsdocumenten nadat hij zijn ambt heeft verlaten en het belemmeren van de inspanningen van de overheid om deze terug te halen.

In augustus 2022 kreeg de FBI een huiszoekingsbevel van rechter Reinhart en ging naar Mar-a-Lago om dhr. Trump zocht naar de resterende geheime documenten die hij niet kon overhandigen nadat hij daarvoor een dagvaarding had ontvangen.

Agenten hebben duizenden overheidsdossiers gevonden die in het bezit waren van Trump en die naar het Nationaal Archief zouden zijn gegaan toen hij zijn ambt verliet. Meer dan 100 van de door de FBI teruggevonden bestanden waren geclassificeerd als geclassificeerd, waarvan sommige op het meest beperkte niveau.

Na zoeken kwam dhr. Trump spande een aanklacht aan tegen de regering, waarbij hij de inbeslagname van de spullen aanvechtte, beweerde dat het zijn persoonlijke eigendommen waren en eiste dat er een speciale meester zou worden aangesteld om ze eruit te halen. In plaats van rechter Reinhart de zaak te laten behandelen, zoals gebruikelijk is, koos rechter Cannon ervoor om de zaak te beslissen.

Als ideologische schok voor juridische experts ontzegde hij onderzoekers de toegang tot bewijsmateriaal en benoemde hij een speciale redacteur, hoewel hij zei dat die persoon hem alleen aanbevelingen zou doen en de uiteindelijke beslissingen zou nemen.

De beslissing van rechter Cannon was enigszins ongebruikelijk omdat hij tussenbeide kwam voordat er een aanklacht werd ingediend. Trump werd anders behandeld dan de gebruikelijke doelwitten van huiszoekingsbevelen op basis van zijn speciale status als voormalig president.

Hij gaf de speciale kapitein opdracht om te overwegen of sommige van de in beslag genomen bestanden permanent onder administratief privilege van onderzoekers moesten worden bewaard, een stap die algemeen als twijfelachtig wordt beschouwd omdat deze nooit met succes is uitgevoerd in een strafzaak.

Advocaten gingen in beroep bij het 11th Circuit Court of Appeals in Atlanta. In een omkering draaide een panel van drie rechters, waaronder twee door Trump aangestelde personen, zijn bevel terug en oordeelde dat hij überhaupt niet de wettelijke bevoegdheid had om in te grijpen.

“De uitvoering van een arrestatiebevel in het huis van een voormalige president is inderdaad ongebruikelijk – maar niet op een manier die onze juridische analyse beïnvloedt of een rechterlijke toestemming geeft om zich te bemoeien met een lopend onderzoek”, schreef het panel.

Het voegde eraan toe dat de grenzen aan wanneer rechtbanken kunnen ingrijpen in strafrechtelijke onderzoeken “van toepassing zijn, ongeacht wie de overheid onderzoekt”. “Hier een speciale uitzondering maken zou in strijd zijn met het fundamentele principe van onze natie dat onze wet ‘van toepassing is op iedereen, ongeacht aantallen, rijkdom of status.’”

Dhr. De advocaten van Trump gingen in beroep bij het Hooggerechtshof, maar dat weigerde de zaak te behandelen. In december 2022 oordeelde rechter Cannon tegen de heer. Hij heeft de rechtszaak van Trump afgewezen.

Zes maanden later klaagde een grand jury in Miami dhr. In de aanklacht werd Trump beschuldigd van de manier waarop hij zeer gevoelige documenten in een badkamer en op een podium in Mar-a-Lago bewaarde en zijn assistenten en advocaten regelmatig de opdracht gaf de inspanningen van de rechter te dwarsbomen. Ministerie en Nationaal Archief om ze terug te halen.

Volgens de standaardprocedures van de provincie ging de nieuwe zaak volgens de griffier naar een systeem dat willekeurig een van een handvol rechters toewijst in de divisie West Palm Beach, waartoe ook Mar-a-Lago behoort. Fort Pierce en Fort Lauderdale zijn een van de twee aangrenzende divisies.

Het ging naar rechter Cannon.