Rechter Elon Musk vernietigde de schadevergoeding in de zaak

Het loonpakket dat Tesla aan Musk in 2018 gaf, was het grootste compensatiepakket in de geschiedenis van beursgenoteerde bedrijven, merkte de rechter op, waardoor de baas van Tesla en SpaceX een centimiljardair en de rijkste man ter wereld werd.

Het plan gaf Musk de mogelijkheid om twaalf Tesla-aandelenopties te verwerven die onvoorwaardelijk zouden worden als de marktkapitalisatie van het bedrijf met $ 50 miljard zou stijgen en Tesla een omzetdoelstelling zou halen.

“Is de rijkste man ter wereld de best betaalde?” vroeg rechter Kathleen McCormick van het Chancery Court in haar 200 pagina's tellende uitspraak. “De aandeelhouder die eiser is in deze derivatenzaak beweert dat de directeuren van Tesla, Inc. hun fiduciaire plichten hebben geschonden door Elon Musk een op prestaties gebaseerd aandelencompensatieplan aan te bieden.”

McCormick ontdekte in zijn besluit dat Tornetta aantoonde dat Musk ‘Tesla controleerde’ en dat het proces dat leidde tot de goedkeuring door de raad van bestuur van zijn compensatie ‘zeer gebrekkig’ was.

Musk had ‘uitgebreide relaties met mensen die namens Tesla onderhandelden’, waaronder uitvoerende leden die ‘verantwoording verschuldigd waren aan Musk, waaronder algemeen adviseur Todd Maron, die zijn ‘voormalige echtscheidingsadvocaat’ is.

‘Uiteindelijk zette Musk een zelfrijdend proces op gang, waarbij hij gaandeweg de snelheid en richting aanpaste zoals hij wilde,’ schreef de rechter. ‘Het proces had een onredelijke prijs. En met deze rechtszaak verzoekt de eiser om een ​​terugroepactie.”

“Eiser heeft recht op ontbinding”, schreef McCormick.

“De partijen moeten een definitief bevel uitvaardigen om deze beslissing af te dwingen en een gezamenlijke brief indienen waarin alle kwesties, inclusief de vergoedingen, worden geïdentificeerd om deze zaak op procesniveau af te ronden”, aldus McCormick.

CNBC heeft Musk, zijn advocaat en de advocaat van Tornetta, benaderd voor commentaar op de beslissing.

In een tweet dinsdagmiddag schreef Musk: “Incorporeer uw bedrijf nooit in de staat Delaware.”

McCormick merkte op dat Musk, in plaats van zijn directeuren en aandeelhouders, Tesla controleerde, tenminste als het ging om de kwestie van compensatie.

De rechter schreef: ‘Naast zijn aandelenbelang van 21,9% is Musk een prototypische ‘superster-CEO’ die enkele van de meest invloedrijke posities van het bedrijf heeft bekleed (CEO, voorzitter en oprichter), en sterke relaties heeft gehad met bestuurders die namens Tesla onderhandelen. , en zijn compensatieplan. “Hij domineerde het proces dat leidde tot de goedkeuring van de commissie.”

De advocaten van Tesla en Musk, zo concludeerde de rechtbank, “konden niet bewijzen dat de stemmen van de aandeelhouders volledig waren geïnformeerd, omdat de proxyverklaring de belangrijkste directeuren onafhankelijk beschreef en misleidende details over het proces wegliet.”

Eerder deze maand begon Musk 25% van de stemcontrole over Tesla te verwerven.

Hij bezit momenteel 13% van de totale aandelen van het bedrijf.

“Ik voel me ongemakkelijk bij het uitbouwen van Tesla tot een leider op het gebied van AI en robotica zonder ~25% stemcontrole. Invloed is genoeg, maar ik kan niet worden vervangen”, schreef X op de sociale media. Het mediaplatform heette voorheen Twitter.

Musk bezit en exploiteert de X.

Dit is het laatste nieuws. Kom terug voor updates.