Peking plant een datastrategie met drie niveaus om Amerikaanse stijgingen te vermijden

China is een systeem aan het opzetten om Chinese bedrijven die in de Verenigde Staten zijn genoteerd in groepen te screenen op basis van de gevoeligheid van de gegevens die ze bezitten, in een mogelijke concessie van Peking om te proberen te voorkomen dat Amerikaanse regelgevers honderden groepen van de lijst schrappen.

Het systeem is ontworpen om sommige Chinese bedrijven ertoe te brengen zich te houden aan de Amerikaanse regels die openbare bedrijven verplichten om regelgevers toe te staan ​​hun controledossiers te controleren, volgens vier mensen die bekend zijn met de situatie.

Twee mensen zeiden dat Chinese bedrijven die in de Verenigde Staten zijn genoteerd, in drie brede categorieën zouden vallen. De groepen zullen bedrijven zijn met niet-gevoelige gegevens, die met gevoelige gegevens en anderen met “vertrouwelijke” gegevens die moeten worden doorgestreept.

Een persoon zei dat Peking besprak of bedrijven in de categorie “gevoelige gegevens” hun activiteiten zouden kunnen herstructureren om compliant te worden, onder meer door informatie uit te besteden aan een derde partij.

Het categoriesysteem zal de tweede belangrijke concessie zijn die Peking aanbiedt om obstakels weg te nemen die de Verenigde Staten in staat stellen volledige toegang te krijgen tot audits. In april is het Een tien jaar oude regel wijzigen die de praktijken voor het delen van gegevens van externe bedrijven beperkten.

De planning, die ter discussie staat en aan verandering onderhevig is, komt na maandenlange vastgelopen onderhandelingen tussen Peking en Washington over een Amerikaanse eis voor Chinese bedrijven en hun accountants om gedetailleerde auditdocumenten beschikbaar te stellen of af te schrijven in 2024.

Een collectieve afschrijving zou een belangrijke stap kunnen zijn in de richting van economische ontkoppeling tussen de Verenigde Staten en China en een bedreiging vormen voor $ 1,3 biljoen aan aandeelhouderswaarde. Ongeveer 260 van China’s grootste bedrijven, waaronder technologiegroep Alibaba, fastfoodbedrijf Yum China en sociale-mediasite Weibo, kunnen van de New Yorkse beurzen worden verwijderd als ze niet aan de vereisten voldoen.

De China Securities Regulatory Commission, de grootste effectenwaakhond in Peking, heeft geen commentaar gegeven.

Peking heeft zich traditioneel verzet tegen het toestaan ​​van Chinese bedrijven om gegevens te verstrekken aan buitenlandse regelgevers om redenen van nationale veiligheid.

Maar volgens de getrapte regeling zouden gegevensbedrijven met een “laag risico” hun controlegegevens toegankelijk kunnen maken voor de Public Company Accounting and Oversight Board, de Amerikaanse boekhoudkundige waakhond, zeiden twee mensen. De lagere risicocategorie zal waarschijnlijk retailers en restaurantketens omvatten.

Het hoofd van een grote in Hong Kong gevestigde investeringsmaatschappij zei, verwijzend naar de taxigroep die: Hij kreeg een boete van meer dan een miljard dollar door Peking vorige week voor inbreuken op de cyberbeveiliging.

Amerikaanse functionarissen zijn sceptisch dat Chinese bedrijven zullen voldoen aan de volledige transparantienormen die vereist zijn onder de Foreign Companies Accountability Act, de wet van 2020 die Chinese en Hongkongse bedrijven dwong hun controledossiers te openen.

Hoewel er lopende en vruchtbare discussies zijn tussen de Amerikaanse en Chinese autoriteiten. . . “Er zijn nog steeds belangrijke problemen en de tijd dringt”, zei YJ Fischer, directeur van het Office of International Affairs van de SEC, in een toespraak in mei.

De overeenkomst om toegang te verlenen tot auditbestanden “zal slechts het begin zijn”, zei Fisher. PCAOB-functionarissen moeten ook naar China reizen en een audit uitvoeren bij elke Chinese emittent die in de Verenigde Staten is genoteerd.

“Ik weet niet hoe we dit ooit gaan regelen”, zei het hoofd van de investeringsmaatschappij. Hij voegde eraan toe dat Peking en Washington het geschil over controle gebruikten voor “politiek gewin” en dat de betrekkingen de slechtste waren die ze in 40 jaar waren geweest.

“Als belegger hoop ik dat beide partijen praktisch genoeg zijn.”

De PCAOB zei in een verklaring dat het “volledige toegang zou moeten hebben tot de controledocumenten van elk bedrijf dat het verkiest om te inspecteren of te onderzoeken – geen mazen, geen uitzonderingen.”