Nu de ambtstermijn van het Hooggerechtshof afloopt, hebben de vlaggen buiten de huizen van Alito tot politieke reacties geleid

Washington – Berichten dat twee verschillende vlaggen buiten de huizen van rechter Samuel Alito wapperden, veroorzaakten een politieke storm en versterkten de focus op ethische praktijken bij het Hooggerechtshof, waarbij de Democraten wetgeving introduceerden die de justitie opriep een aan de rechtbank gebonden gedragscode aan te nemen. Voormalig president Donald Trump en Jan. 6 augustus 2021 om zich terug te trekken uit gevallen van kapitaalmishandeling.

Alito, zijn vrouw en twee wijnstokken

Een kritiek op Alito volgt stel van rapporten De New York Times onthulde dat half januari 2021 een Amerikaanse vlag ondersteboven wapperde buiten zijn huis in Virginia, en dat er in juli en september 2023 een ‘Appeal to Heaven’-vlag werd getoond buiten zijn vakantiehuis in New Jersey.

Beide soorten vlaggen werden gedragen door relschoppers die op 6 januari 2021 het gebouw van het Amerikaanse Capitool bestormden, wat de Democraten ertoe aanzette hun aanwezigheid buiten de huizen van Alito te veroordelen.

De rechter vertelde de New York Times dat hij “geen enkele betrokkenheid” had bij het hijsen van de vlag buiten zijn huis in Virginia begin 2021 en vertelde de Times dat deze “door mevrouw Alito was geplaatst”. Het gebruik van aanstootgevende en persoonlijk beledigende taal tegen buren op tuinborden.” Het Hooggerechtshof heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar op de ‘Appeal to Heaven’-vlag.

Een omgekeerde Amerikaanse vlag werd gebruikt om nood aan te duiden Amerikaanse code“De vakbond mag hieronder niet worden weergegeven, behalve als signaal van ernstige nood in gevallen van groot gevaar voor het leven of eigendommen.”

De ‘Appeal to Heaven’-vlag, ook wel de dennenboomvlag genoemd, dateert uit de Amerikaanse Revolutie en vertegenwoordigt het verzet tegen het Britse kolonialisme. Eén commentaar stelt dat de vlag “vaak op zee werd gezien als de vlag van schepen in opdracht van generaal Washington.” Congres rapport Gepubliceerd in 2006. De uitdrukking ‘een beroep op de hemel’ werd bedacht door de 17e-eeuwse filosoof John Locke, die in zijn boek schreef: Tweede contract van de overheid “Wanneer het volk, of enig lichaam van mensen dat van hun recht is beroofd, of onrechtvaardige macht uitoefent, geen beroep op aarde heeft, hebben ze daar de vrijheid om een ​​beroep te doen op de hemel wanneer ze maar willen. Beoordeel de oorzaak van voldoende moment.”

Het is de afgelopen jaren in verband gebracht met het christelijk nationalisme.

Democraten moeten Alito op 6 januari terugroepen vanwege immuniteitszaken tegen Trump

Voorzitter van de Senaatscommissie voor Justitie, Dick Durbin uit Illinois, bekritiseerde Alito over de afleveringen en riep hem op zich te onttrekken aan de aanklacht tegen de beklaagden van 6 januari en de vraag of de voormalige president Donald Trump beschermd zou moeten worden tegen strafrechtelijke vervolging. Redenen voor presidentiële immuniteit

“Hij kan niet snel en losjes met deze politieke symbolen spelen zonder zijn eigen integriteit in gevaar te brengen”, zei Durbin, een democraat.

Durbin zei dat hij hoopt dat de Senaat de wetgeving zal overnemen. Gepresenteerd door de rechterlijke commissie Vorig jaar moest het Hooggerechtshof een bindende ethische code aannemen en procedures implementeren voor de behandeling van claims wegens gerechtelijk wangedrag.

‘Het is tijd dat het hoogste gerechtshof van het land afstand neemt van de laagste ethische normen’, zei hij.

hoge Raad Gedragscode uitgevaardigdAlle negen rechters hebben in november hun handtekening gezet, maar er is geen handhavingsmechanisme.

Vijfenveertig Democraten in het Huis van Afgevaardigden hebben Alito opgeroepen zich te onthouden van zaken die verband houden met de aanslagen van 6 januari of de verkiezingen van 2020. Ze stuurden een Brief Hij zei dinsdag dat hoewel hij niets te maken had met het tonen van de vlag, “het feit van een dergelijke politieke verklaring bij u thuis op zijn minst de schijn van ongepaste politieke vooringenomenheid wekt.”

Terwijl de Republikeinen Alito grotendeels steunen, hebben anderen zich afgevraagd of de Amerikaanse vlag ondersteboven mag worden getoond.

“Het getuigt niet van gezond verstand om dat te doen”, zei senator van South Carolina, de hoogste Republikein in de rechterlijke commissie. Lindsey Graham vertelde dit eerder deze week aan verslaggevers. ‘Hij zei dat zijn vrouw beledigd en boos was. Ik neem aan dat dat waar is, maar hij is nog steeds rechter bij het Hooggerechtshof.’

De Republikeinse senator van North Carolina. Thom Tillis zei dat het “waarschijnlijk onverstandig” was om een ​​vlag met politieke connotaties te hebben, maar zei dat andere leden van het Hooggerechtshof een standpunt innamen waar hij het niet mee eens was.

“Als we er intellectueel eerlijk over willen zijn, zullen we naar elke gebeurtenis kijken waar een of andere politieke of ideologische motivatie bestaat”, zei hij tegen verslaggevers.

Maar Mitch McConnell, leider van de minderheidsgroepen in de Senaat, zei dat er ‘meedogenloze aanvallen’ op het Hooggerechtshof hadden plaatsgevonden.

‘We moeten het Hooggerechtshof met rust laten en hen beschermen tegen mensen die hun wijken binnendringen en proberen hen kwaad te doen’, zei de Republikein uit Kentucky.

De vlaggenverklaringen komen op het moment dat het Hooggerechtshof op het punt staat politiek geladen beslissingen te nemen

Volgens de New York Times komen de onthullingen over de vlaggen die in januari 2021 en de zomer van 2023 worden getoond, op het moment dat het Hooggerechtshof de laatste weken van zijn ambtstermijn ingaat. Rechters staan ​​klaar om uitspraken te doen over veel politiek geladen kwesties, waaronder abortus en wapens. Hun uitspraken in twee andere zaken zouden aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor Trump.

De eerste omvat een verjaringstermijn die wordt gebruikt om meer dan 350 verdachten te vervolgen die zouden hebben deelgenomen aan de aanslag van 6 januari. Trump werd beschuldigd van het overtreden van die wet, waardoor het een misdrijf is om officiële acties ‘corrupt’ te belemmeren, en van samenzwering om officiële acties te belemmeren. In beide gevallen is hij onschuldig.

Als het Hooggerechtshof de reikwijdte van de wet beperkt en oordeelt dat deze niet van toepassing is op de aanval van 6 januari, zou Trump kunnen aandringen op het verwerpen van deze twee aanklachten.

De tweede zaak gaat over de vraag of hij strafrechtelijk vervolgd kan worden voor zijn vermeende daden rond de verkiezingen van 2020. Trump voerde aan dat hij recht had op verregaande immuniteit voor officiële acties die tijdens zijn ambtsperiode werden ondernomen, maar speciaal aanklager Jack Smith, die de zaak tegen de voormalige president had aangespannen, drong er bij het Hooggerechtshof op aan om de claims van Trump af te wijzen.

In april hoorden de rechters in beide zaken argumenten en kort daarna werd er achter gesloten deuren gestemd. Op dit punt in hun ambtstermijn werken de rechters aan hun standpunten, die de komende weken publiekelijk zullen worden bekendgemaakt. De ambtstermijn van het Hooggerechtshof eindigt doorgaans eind juni.

Trump en Jan. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Alito zich zal terugtrekken uit de zes betrokken zaken, maar als hij dat doet, zal het Hof met 4-4 in een impasse terechtkomen als er met zijn deelname 5-4 over wordt beslist. In die gevallen blijven de uitspraken van lagere rechtbanken van kracht.

In de zaak van 6 januari komt een uitspraak in het voordeel van het ministerie van Justitie van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het D.C. Circuit. In de immuniteitszaak verwierp een unaniem panel van drie rechters in het D.C. Circuit de beweringen van Trump dat hij in grote lijnen immuun is voor federale vervolging.

Als Alito de oproepen tot zijn ontslag afwijst, kan hij ervoor kiezen om uit te leggen waarom, zoals hij in september deed. Verwierp de eisen van de Democratische Partij Maak je los van één De belastingzaak werd in december bepleit. Alito had Deelgenomen aan interviews David Rivkin, redacteur bij de Wall Street Journal en advocaat, vertegenwoordigt het echtpaar in de belastingzaak.

‘Er is in deze zaak geen geldige reden voor mijn afwijkende mening’, schreef Alito in een verklaring van vier pagina’s die was opgenomen in de lijst met routinebevelen van het Hooggerechtshof.