Moderna dient rechtszaken aan wegens inbreuk op octrooien tegen Pfizer en BioNTech over mRNA Covid-19-vaccins

“Moderna is van mening dat het COVID-19-vaccin van Pfizer en BioNTech inbreuk maakt op Moderna-patenten die tussen 2010 en 2016 zijn ingediend voor de oprichtende mRNA-technologie van Moderna. Deze baanbrekende technologie was essentieel voor de ontwikkeling van Spikevax, het COVID-19-mRNA-vaccin van Moderna. Pfizer en BioNTech hebben dit gekopieerd technologie, zonder de toestemming van Moderna, om Kommernati te maken. nieuwe versie Hij zei.

in de huidige situatie, BioNTech zei: Het “zal zich krachtig verdedigen tegen alle beschuldigingen van octrooi-inbreuk. BioNTech waardeert en respecteert de geldige en afdwingbare intellectuele eigendomsrechten van anderen en blijft vertrouwen hebben in zijn intellectuele eigendom.”

Moderna zei in de verklaring dat het niet van plan is het Pfizer-vaccin van de markt te halen of te voorkomen dat het vaccin in de toekomst wordt verkocht, en ook geen compensatie zoekt voor de verkoop ervan in bepaalde omstandigheden. Het bedrijf zegt dat het niet zal proberen de verkoop van Pfizer aan de Amerikaanse overheid te verminderen, noch geld zal zoeken voor de verkoop aan een lijst van 92 lage- en middeninkomenslanden die moeite hebben om toegang te krijgen tot wereldwijde voorraden. Covid19-vaccins. Evenmin zal het compensatie vragen voor activiteiten vóór 8 maart, de datum die het bedrijf gebruikt om het einde van de pandemie te vieren.

Wat Moderna echt wil, is een deel van de winst van de concurrentie, zei Christopher Morten, een expert in intellectueel eigendomsrecht aan de Columbia University.

“We hebben een van de twee grootste vaccinfabrikanten die de rechtbank vraagt ​​om een ​​aanzienlijk deel van de inkomsten van zijn concurrent toe te kennen”, zei Morten in een interview met CNN. “En dat is een heel interessant soort mogelijkheid voor Moderna en haar aandeelhouders en Pfizer en haar aandeelhouders.” .

Moderna zei dat het in oktober 2020 beloofde geen octrooien af ​​te dwingen die verband houden met Covid-19 “terwijl de pandemie voortduurt”.

“In maart 2022, toen de collectieve strijd tegen COVID-19 een nieuwe fase inging en de verstrekking van vaccins in veel delen van de wereld niet langer een barrière voor toegang vormde, heeft Moderna haar belofte geactualiseerd. Het verduidelijkte dat hoewel het zijn Voor elk vaccin COVID-19 dat wordt gebruikt in 92 lage- en middeninkomenslanden In de GAVI COVAX Advance Market Commitment (AMC 92) verwachtte Moderna dat bedrijven zoals Pfizer en BioNTech hun intellectuele eigendomsrechten zouden respecteren en zouden overwegen om een ​​commercieel redelijke licentie te verkrijgen als ze vroegen er een voor andere markten, Pfizer en BioNTech daarbij.”

Moderna schetste specifieke gevallen waarin het bedrijf beweert dat Pfizer zijn patenten heeft geschonden en zegt dat het bedrijf vooruitgang heeft geboekt met “een vaccin dat dezelfde precieze chemische modificatie van mRNA bevat als het vaccin Spikevax. Wetenschappers van Moderna zijn begonnen met het ontwikkelen van deze chemische modificatie die vermijdt het veroorzaken van ongewenste immuniteit.” reactie wanneer mRNA in 2010 in het lichaam wordt geïntroduceerd en als eerste werd gevalideerd in menselijke proeven in 2015.

Moderna zegt ook: “Pfizer en BioNTech hebben Moderna’s methode gekopieerd voor het coderen van het spike-eiwit van volledige lengte in een formule van lipidennanodeeltjes van het coronavirus. Moderna-wetenschappers ontwikkelden deze aanpak toen ze een vaccin ontwikkelden voor het coronavirus dat jaren geleden het Middle East Respiratory Syndrome (MERS) veroorzaakt voordat COVID opdook. -19 voor de eerste keer.”

Juridische experts zeiden dat de rechtszaak een indicatie was dat Moderna probeerde zijn RNA-vaccintechnologie te beheersen, ondanks de verzekeringen van het bedrijf dat het niet probeerde de toegang te beperken.

Lawrence Justin, hoogleraar wereldwijde volksgezondheidsrecht aan de Georgetown University, zei in een interview met CNN. “Ze speelden een harde bal met landen en onderhandelden over hun contracten. Ze speelden een harde bal met het falen om hun technologie naar landen met lagere inkomens te brengen. Nu weet je, nu Pfizer aanklaagt, kan ik je één ding vertellen dat de consument niet de winnaar.”

Naast de rechtszaak tegen Pfizer, is Moderna ook in een openbaar geschil met de National Institutes of Health over intellectuele eigendomsrechten.

Moderna is ook aangeklaagd door twee biotechbedrijven, Arbutus Biopharma en Alnylam Pharmaceuticals, voor hetzelfde wat het beweert dat Pfizer heeft gedaan: inbreuk op het octrooi. Die bedrijven beweren dat Moderna de technologie heeft gebruikt die ze hebben ontwikkeld om de lipide nanodeeltjes te maken die nodig zijn om boodschapper-RNA aan cellen te leveren.

James Love, directeur van KEI, zei dat Moderna aan de ene kant moeite heeft gedaan om een ​​enge remedie te zoeken voor haar grieven, om de impact van de rechtszaak op de volksgezondheid te verminderen.

Aan de andere kant zal het feit van de rechtszaak en de hoeveelheid geld die wordt geëist – drievoudige schadevergoeding – andere bedrijven vrijwel zeker ervan weerhouden om producten te ontwikkelen met behulp van mRNA-technologie.

“Het zou een huiveringwekkend effect hebben op al onze nieuwe mRNA-producten”, schreef Love in een e-mail aan CNN.

De mRNA Covid-19-vaccins van Moderna en Pfizer vormden de ruggengraat van de Amerikaanse vaccinatiestrategie, waarbij Pfizer de meerderheid van de toegediende doses uitmaakt.

Vrijdagochtend zijn in de Verenigde Staten 360 miljoen doses van het Covid-19-vaccin van Pfizer en 229 miljoen doses Moderna toegediend.

De ontwikkeling van mRNA-vaccins voor Covid-19 wordt beschouwd als een van de grootste prestaties van de moderne wetenschap. In een race tegen de klok hebben wetenschappers de schoten in minder dan een jaar gemaakt en getest, en in december 2020 de eerste doses naar gezondheidswerkers verzonden.