Macron wekt verontwaardiging door te zeggen dat Europa niet “ondergeschikt” mag zijn in de impasse tussen de VS en China | Emanuel Macron

Emmanuel Macron heeft voor een storm gezorgd nadat hij zei dat Europa geen “vazal” mag worden en moet vermijden betrokken te raken bij een conflict tussen de Verenigde Staten en China over Taiwan.

De Franse president maakte de opmerkingen in een interview aan boord van zijn vliegtuig na een driedaags staatsbezoek aan China, waar hij op de rode loper werd verwelkomd door president Xi Jinping, een blijk van feestvreugde dat sommige China-watchers in Europa zenuwachtig maakte.

spreken met verslaggevers van Waarom Equus En PolitiekMacron zei dat Europa een derde kracht in het mondiale systeem zou moeten zijn, samen met de Verenigde Staten en China. En hoewel de commentaren Macrons langetermijndoel van “strategische autonomie” voor Europa bevestigden, dat wil zeggen het vermijden van militaire en economische afhankelijkheden, veroorzaakten zijn opmerkingen over Taiwan woede en bezorgdheid aan beide zijden van de Atlantische Oceaan.

Volgens Les Echos zei Macron: “Doen we [Europeans] Heeft u er belang bij de kwestie van Taiwan te bespoedigen? Nee, het ergste is te denken dat wij Europeanen handlangers moeten zijn op dit gebied en ons moeten aanpassen aan een Amerikaans ritme en Chinese overreactie.

Het zou, voegde hij eraan toe, “een valstrik zijn voor Europa”, dat nu meer autonomie heeft gekregen sinds de Covid-pandemie, om vast te lopen in crises “die niet de onze zijn”. Als er een versnelling komt in de strijd tussen het Amerikaanse en Chinese duopolie, “zullen we noch de tijd noch de middelen hebben om onze strategische onafhankelijkheid te financieren en zullen we afhankelijk worden, terwijl we de derde pool kunnen worden.” [in the world order] Hadden we maar een paar jaar om dit te ontwikkelen.”

Macron zei dat de behoefte aan Europa’s “strategische autonomie” nu algemeen wordt aanvaard en dat er “zo’n versnelling van de Europese macht” was als in de afgelopen jaren.

Hij benadrukte ook de risico’s voor Europa van de Amerikaanse Inflation Reduction Act (IRA), de groene subsidieregeling van $ 369 miljard (£ 300 miljard) en een buitensporige afhankelijkheid van de dollar. Hij zei echter dat Europa zeer snel reageerde door met “onze Europese IRA” te komen, daarbij verwijzend naar plannen om de binnenlandse groene technologie en de productie van kritieke grondstoffen te stimuleren.

Hij merkte op dat zijn gesprekken met Xi behulpzaam waren bij het tegengaan van “luiheid van de kant van China met betrekking tot Rusland”. Macron zei dat het doel van de dialoog met China is om “gemeenschappelijke benaderingen te versterken” met betrekking tot de oorlog in Oekraïne.

Volgens Politico heeft het presidentiële Elysee Palace de citaten van Macron voorafgaand aan publicatie doorgelicht als voorwaarde om akkoord te gaan met het interview en erop aangedrongen dat regels waarin Macron “openhartiger” sprak over Taiwan en Europese strategische onafhankelijkheid, werden verwijderd.

In een bericht op sociale media gelinkt aan het Politico-interview zei de Amerikaanse Republikeinse senator Marco Rubio dat als Macron voor heel Europa spreekt, de VS zouden moeten overwegen om hun buitenlands beleid te richten op het in bedwang houden van China en het verlaten van Europa om de oorlog in Oekraïne af te handelen.

Rubio, die de Republikeinse presidentiële nominatie in 2016 aan Donald Trump verloor, zei dat hij de Amerikaanse hulp aan Oekraïne steunde, maar als Europa partij zou kiezen in plaats van Taiwan, zou er een heroverweging moeten plaatsvinden: “Misschien moeten we eigenlijk zeggen dat we gaan om ons te concentreren op Taiwan en de dreigingen van China”, zei hij. En jullie hebben te maken met Oekraïne en Europa. Rubio maakte gebruik van de disclaimer van Politico en zei dat Macron “ergere” dingen had gezegd vóór de Elysee-amendementen.

in redactioneelThe Wall Street Journal zei dat de “onbehulpzame opmerkingen” van de Franse president de afschrikking van de VS en Japan tegen China in het westelijke deel van de Stille Oceaan zouden ondermijnen, en tegelijkertijd Amerikaanse politici zouden aanmoedigen die de Amerikaanse toezeggingen in Europa wilden verminderen. “Als president Biden wakker is, moet hij meneer Macron bellen en hem vragen of hij probeert om Donald Trump herverkozen te krijgen”, schreef de krant.

Norbert Röttgen, een centrumrechtse Duitse parlementariër en lid en voormalig voorzitter van de commissie buitenlandse zaken van de Bondsdag, zei dat Macron zijn reis naar China had veranderd in “een PR-staatsgreep voor Xi en een ramp voor het buitenlands beleid” voor Europa. “Met zijn idee van soevereiniteit, dat hij definieert in afbakening in plaats van in partnerschap met de Verenigde Staten, isoleert hij zich steeds meer in Europa.”

Reinhard Peticofer, een lid van het Europees Parlement dat de Chinese delegatie naar het Europees Parlement leidt, noemde het bezoek van Macron aan China een “totale ramp”. Het Duitse groene parlementslid, dat door Beijing werd gesanctioneerd vanwege zijn standpunt over de mensenrechten in Xinjiang, zei ook dat Macron’s “droom” van de strategische onafhankelijkheid en transformatie van de EU in een “derde grote mogendheid” “verre van verbleekt” was. Hij voegde eraan toe dat de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, een “beter alternatief” had laten zien.

Von der Leyen zei onlangs dat de EU haar betrekkingen met de Chinese regering, die een “politiek van desinformatie en economische en handelsdwang” heeft bevorderd, opnieuw moet evalueren.

Terwijl Macron in Brussel werd toegejuicht omdat hij Von der Leyen had uitgenodigd om zich bij hem in Peking te voegen, benadrukte de realiteit van het bezoek alleen maar de pogingen van China om te verdelen en te heersen. Terwijl China de rode loper voor Macron uitrolde met een staatsbanket en militaire parade, kreeg Von der Leyen een koude ontvangst en werd hij buiten de viering gehouden.

De aanhangers van Macron zeiden dat het interview weinig nieuws bevatte voor hem of voor het Franse buitenlandse beleid sinds Charles de Gaulle. Gerard Araud, de voormalige Franse ambassadeur in Washington en de Verenigde Naties, zei dat Macron een belangrijk debat was begonnen in een tijd waarin “de verleiding bestaat om onder Amerikaanse leiding te integreren in een ‘westers blok’ dat zeker aan de kant van ‘het goede.'” Hij voegde eraan toe: “Het zou een vergissing zijn hieraan toe te geven.”

De ruzie herinnert aan voorgaande, zoals toen Macron in 2019 verklaarde dat de NAVO leed aan “hersendood”, of toen hij vorig jaar Midden- en Oost-Europese bondgenoten boos maakte door te zeggen dat Rusland veiligheidsgaranties nodig zou hebben als het tijd was om te onderhandelen over een vredesregeling met Oekraïne.

Mujtaba Rahman, hoofd Europa bij het onderzoeksbureau Eurasia Group, zei dat de timing van de laatste opmerkingen van Macron slecht was. “Het was een vergissing om deze verklaringen af ​​te leggen tijdens Chinese militaire oefeningen die voor de kust van Taiwan waren afgezet – en na zijn officiële bezoek aan China. Het zal worden geïnterpreteerd als een verzoening met Peking en een groen licht voor Chinese agressie.”

Rehman voegde eraan toe dat de ontmoeting met Macron werd gezien als een afscheidscadeau aan Xi – “weer een gedoemde (na Poetin) poging om met een autocraat te praten” – en suggereerde dat de Franse leider mogelijk probeerde de Franse opiniepeilingen te verhogen door De Gaulle na te bootsen. “Hoogstwaarschijnlijk was Macron gewoon Macron, die op een interessante manier over de toekomst nadacht, maar de directe politieke impact van zijn woorden niet inschatte”, zei Rahman.