Live-updates: de oorlog van Rusland in Oekraïne

De dag na het veelbesproken bezoek van de IAEA aan de kerncentrale van Zaporizja, bleef een team van vijf inspecteurs ter plaatse.

IAEA-chef Rafael Grossi zei dat de IAEA “niet ergens heen gaat” en “continu aanwezig” zou zijn op het station.

Grossi – die donderdag de fabriek verliet – zei dat hij verslag zou uitbrengen aan de raad van bestuur van het agentschap “en dan een permanente aanwezigheid daar zou vestigen … zodat ze ons allemaal een neutrale, onpartijdige en technisch correcte beoordeling kunnen blijven geven van alles wat zou daar kunnen gebeuren.”

Ondertussen eisten de Oekraïners dat het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie aandrong op de demilitarisering van het gebied rond de fabriek, dat momenteel wordt gecontroleerd door Russische troepen.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zei donderdag in zijn videoboodschap dat ontwapening “het doel was van Oekraïense en internationale inspanningen. Het is jammer dat we nog niet de juiste oproep van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie hebben gehoord. Grossi tijdens onze bijeenkomst in Kiev.” Het was het belangrijkste veiligheidspunt – de sleutel – tot onze overeenkomsten: ontwapening en volledige controle door onze nucleaire arbeiders.”

Maar een dergelijke stap zou buiten het beperkte mandaat van de IAEA vallen – en het agentschap vertoont geen tekenen om het aan te pakken.

In plaats daarvan benadrukte Grossi het technische karakter van het bezoek terwijl hij in Zaporozhye was en onderzocht wat hij “drie of vier sleutelgebieden” in de fabriek noemde, inclusief noodsystemen en controlekamers.

De zogenaamde “zeven pijlers” van het kader van het agentschap omvatten de fysieke veiligheid van de faciliteiten, hun veiligheidssystemen, veilige externe stroomvoorzieningen, effectieve stralingsbewakingssystemen en betrouwbare communicatie met de regelgever.

Enkele basisinformatie:

De fabriek en de omgeving, inclusief de nabijgelegen stad Inerhodar, zijn onderworpen aan onophoudelijke bombardementen die de angst voor een nucleair ongeval hebben doen toenemen door de stroomtoevoer naar de faciliteit af te sluiten. Elke partij beschuldigt de andere van het plegen van nucleair terrorisme.

Rusland drong erop aan dat de militaire aanwezigheid op het station om het te beschermen. Oekraïne zegt dat de Russen het fabrieksterrein gebruiken om te schieten op door Oekraïne gecontroleerd gebied aan de overkant van de rivier de Dnipro.

Wat nu?

Elke partij werkt er hard aan om hun versie van de situatie aan het IAEA-team te presenteren.

De Oekraïense kant is bezorgd dat de Russen zelfs in de fabriek zullen proberen de realiteit voor de inspecteurs te verbergen. “We hebben specifieke informatie dat Rusland veel satirische dingen heeft gedaan om te misleiden”, zei Zelensky donderdag. [IAEA] de missie. Het was een onderwerp dat vrijdag werd opgepikt door het Oekraïense staatskernenergiebedrijf Energoatom, dat op Telegram zei: “De Russische bezetters doen hun best om te voorkomen dat de IAEA-missie leert over feiten ter plaatse bij de kerncentrale van Zaporizhzhia. “

Alexander Volga, hoofd van het door Rusland gesteunde militaire en civiele bestuur in Enerhodar, zei vrijdag dat het IAEA-team “relevante documenten over de kerncentrale heeft gekregen, evenals een kaart van de bombardementen door de Oekraïense strijdkrachten.”

Het IAEA zal zorgvuldig te werk gaan en zich houden aan zijn zeven pijlers: het volgen van een rigoureus technisch pad om ervoor te zorgen dat de systemen van de fabriek goed functioneren en dat deze over een continue stroomvoorziening beschikt.