Kruistabellen: Times/Siena-enquête van juni 2024 onder waarschijnlijke kiezers

Hoe is dit onderzoek uitgevoerd?

Dit zijn de belangrijkste dingen die u moet weten over de Times/Siena-enquête:

• We spraken met 1.226 geregistreerde kiezers van 20 tot 25 juni 2024.

• Onze enquêtes worden telefonisch afgenomen, waarbij gebruik wordt gemaakt van persoonlijke interviews in het Engels en Spaans. Voor dit onderzoek werd ruim 90 procent van de deelnemers via de mobiele telefoon gecontacteerd.

• Kiezers voor het onderzoek worden geselecteerd uit een lijst met geregistreerde kiezers. De lijst bevat informatie over de demografische kenmerken van elke geregistreerde kiezer, waardoor we ervoor kunnen zorgen dat we het juiste aantal kiezers van elke partij, ras en regio bereiken. Voor dit onderzoek hebben we bijna 150.000 oproepen gedaan naar ruim 100.000 kiezers.

• Om ervoor te zorgen dat de resultaten het totale aantal kiezers weerspiegelen, en niet alleen degenen die willen deelnemen aan een peiling, geven we meer gewicht aan respondenten uit demografische groepen die ondervertegenwoordigd zijn onder de respondenten, zoals mensen zonder universitair diploma. Meer informatie over de kenmerken van onze deelnemers en de gewogen steekproef vindt u onderaan de pagina, onder ‘Steekproefsamenstelling’.

• De marge van de steekproeffout onder geregistreerde kiezers bedraagt ​​plus of min drie procentpunten. In theorie betekent dit dat de resultaten het grootste deel van de tijd de opvattingen van de bevolking in het algemeen zouden moeten weerspiegelen, hoewel verschillende andere uitdagingen extra bronnen van fouten creëren. Bij het berekenen van het verschil tussen twee waarden – zoals de voorsprong van een kandidaat in een race – is de foutmarge het dubbele.

Als u meer wilt lezen over hoe en waarom wij onze enquêtes uitvoeren, kunt u hier de antwoorden op veelgestelde vragen bekijken en uw eigen vragen indienen.

Volledige methodologie

De enquête van de New York Times/Siena College werd tussen 20 en 25 juni 2024 gehouden onder 1.226 geregistreerde kiezers in het hele land, waaronder 991 mensen die de volledige enquête hebben ingevuld, in het Engels en Spaans op mobiele telefoons en vaste lijnen. De foutmarge was de steekproeven zijn plus of min drie procentpunten voor geregistreerde kiezers en plus of min 3,2 procentpunten voor waarschijnlijke kiezers. Onder degenen die de volledige enquête hebben ingevuld, bedroeg de marge van de steekproeffout plus of min 3,5 procentpunten voor geregistreerde kiezers en plus of min 3,6 procentpunten voor waarschijnlijke kiezers.

een voorbeeld

De enquête is een voor het responspercentage gecorrigeerde gestratificeerde steekproef van kiezers die zijn geregistreerd in het Tier 2-kiezersbestand. De steekproef werd in meerdere stappen door The New York Times geselecteerd om rekening te houden met de verschillende telefoondekking, non-respons en de grote variatie in de doorvoer van telefoonnummers per staat.

Eerst werden de records per staat geselecteerd. Om te corrigeren voor niet-dekkingsbias werd het kiezersbestand op het tweede niveau gestratificeerd naar district van het staatshuis, partij, ras, geslacht, burgerlijke staat, grootte van het huishouden, opkomstgeschiedenis, leeftijd en eigenwoningbezit. Per stratum zijn het aandeel registranten met een telefoonnummer en het gemiddelde verwachte responspercentage berekend. Het verwachte gemiddelde responspercentage was gebaseerd op het unit-non-responsmodel uit eerdere Times/Siena-enquêtes. Het aanvankelijke selectiegewicht was gelijk aan het omgekeerde van de gemiddelde telefoondekking en het typische responspercentage van de stratum. Voor respondenten met meerdere telefoonnummers in het L2-bestand werd het nummer met het hoogste typische responspercentage gekozen.

Ten tweede werden staatsgegevens geselecteerd voor de nationale steekproef. Het aantal door de staat geselecteerde records was gebaseerd op een model van non-respons per eenheid in eerdere nationale onderzoeken van Times/Siena als functie van de staat, de kwaliteit van telefoonnummers en andere demografische en politieke kenmerken. Het aandeel van de staat in de registers was gelijk aan het omgekeerde van het gemiddelde responspercentage voor staatsregisters, gedeeld door de nationale som van de gewichten.

Veldwerk

De steekproef werd gestratificeerd op basis van politieke partij, ras en regio. Het Siena College Research Institute voerde de enquête uit, met aanvullend veldwerk door ReconMR, het Public Opinion Research Laboratory van de University of North Florida, en het Institute for Policy and Opinion Research van de University of North Florida. Roanoke College en het Centrum voor Publieke Opinie en Beleidsonderzoek aan de Winthrop Universiteit in South Carolina. Interviewers vroegen wie de persoon was genoemd in het kiezersbestand en beëindigden het interview als de beoogde respondent niet beschikbaar was. In totaal werd 91 procent van de respondenten bereikt via de mobiele telefoon.

De tool is door ReconMR in het Spaans vertaald. De tweetalige interviewers begonnen het interview in het Engels en kregen de opdracht de instructies van de respondent op te volgen bij het bepalen of de enquête in het Engels of Spaans moest worden afgenomen. Spaanstalige interviewers namen opnieuw contact op met Spaanstalige respondenten die in eerste instantie waren benaderd door Engelssprekende interviewers. In totaal werd 13% van de interviews afgenomen onder zelfgerapporteerde Iberiërs in het Spaans, inclusief 17% van de gewogen interviews.

Een interview werd als voltooid beschouwd met het oog op opname in de stemtestvraag als de respondent zich niet terugtrok uit de enquête aan het einde van de twee zelfgerapporteerde variabelen die bij de weging zijn gebruikt (leeftijd en opleiding) en ten minste één van de volgende vragen heeft beantwoord: stemtestvragen over leeftijd, opleiding, ras of presidentsverkiezingen.

Weging — geregistreerde kiezers

De enquête werd in meerdere stappen door The Times gewogen met behulp van het R-enquêtepakket.

Eerst werd de steekproef gecorrigeerd voor ongelijke selectiekans per klasse.

Ten tweede werd de steekproef gewogen om te voldoen aan de op kiezersbestanden gebaseerde criteria voor kenmerken van geregistreerde kiezers.

Er werd gebruik gemaakt van de volgende doelstellingen:

• Partij (partijscore indien beschikbaar, of classificatie op basis van het stemkeuzemodel in eerdere Times/Siena-peilingen) op basis van de vraag of het ras van de respondent als blank of niet-blank werd gemodelleerd (L2-model);

• Leeftijd (zelfgerapporteerde leeftijd, of leeftijd kiezersbestand als respondent afwijst) naar geslacht (L2)

• Ras of etniciteit (L2-formulier)

• Onderwijs (vier categorieën van zelfgerapporteerd opleidingsniveau, gewogen om in lijn te komen met op de New York Times gebaseerde doelstellingen afgeleid van Times/Siena-peilingen, Census-gegevens en Tier 2-kiezersbestand)

• Blank/niet-blank ras naar opleidingsniveau van universiteit of niet-universiteit (L2-race-gewogen model om te voldoen aan op de New York Times gebaseerde doelstellingen voor zelfgerapporteerd onderwijs)

• Burgerlijke staat (L2-model)

• Eigenwoningbezit (L2-formulier)

• Nationale regio (ranglijst van de New York Times per staat)

• Recordopkomst (ranglijst New York Times op basis van niveau 2-gegevens)

• Hoe te stemmen bij de verkiezingen van 2020 (ranglijst van de New York Times op basis van gegevens van niveau 2)

• Stedelijke status (NCHS 2013 County Urban and Rural Classification Scheme)

• Censuskanaal opleidingsniveau

Ten slotte werd de steekproef van respondenten die alle vragen in de enquête hadden ingevuld op dezelfde manier gewogen, evenals het resultaat van de paardenracevraag bij de algemene verkiezingen (inclusief de kleinere) over de volledige steekproef.

Weging – kiezers waarschijnlijk

De enquête werd in meerdere stappen door The Times gewogen met behulp van het R-enquêtepakket.

Eerst werden de steekproeven gecorrigeerd voor ongelijke selectiekans per stratum.

Ten tweede werd het gewicht van de eerste fase aangepast om rekening te houden met de waarschijnlijkheid dat een registrant zou stemmen bij de verkiezingen van 2024, op basis van het opkomstmodel voor de verkiezingen van 2020.

Ten derde werd de steekproef gewogen om te voldoen aan de doelstellingen met betrekking tot de samenstelling van potentiële kiezers. Doelstellingen voor de mogelijke samenstelling van het kiescollege werden afgeleid door de in de vorige stap beschreven opkomstschattingen op individueel niveau te aggregeren voor degenen die waren geregistreerd in het kiezersbestand op het tweede niveau. De categorieën die bij de weging werden gebruikt, waren dezelfde categorieën die eerder werden vermeld voor geregistreerde kiezers.

Ten vierde werd het initiële potentiële gewicht van de kiezers aangepast om rekening te houden met hun zelfgerapporteerde stemintentie. De uiteindelijke waarschijnlijkheid dat een registrant zou stemmen bij de verkiezingen van 2024 was vier vijfde op basis van de typische eerdere opkomstscore en een vijfde op basis van zijn of haar zelfgerapporteerde intenties, gebaseerd op eerdere Times/Siena-peilingen, inclusief een boete voor het afleggen van verantwoording. de neiging van respondenten om hoger uit te komen dan niet-deelnemers. Het uiteindelijke gewicht van de waarschijnlijke kiezers was gelijk aan het totale gewicht van de typische kiezers, vermenigvuldigd met de uiteindelijke deelnamekans en gedeeld door de eerdere deelnamekans.

Ten slotte werd de steekproef van respondenten die alle vragen in de enquête hadden ingevuld op dezelfde manier gewogen, evenals het resultaat van de paardenracevraag bij de algemene verkiezingen (inclusief de kleinere) over de volledige steekproef.

De foutenmarge vertegenwoordigt het effect van het enquêteontwerp, dat een maatstaf is voor het verlies aan statistische kracht als gevolg van het enquêteontwerp en de weging. Het ontwerpeffect voor de volledige steekproef is 1,21 voor geregistreerde kiezers en 1,33 voor waarschijnlijke kiezers. Het ontwerpeffect voor de steekproef van voltooide interviews is 1,24 voor geregistreerde kiezers en 1,33 voor waarschijnlijke kiezers.

Historisch gezien was de fout in de Times/Siena-peiling op het 95e percentiel plus of min 5,1 procentpunten in opiniepeilingen die gedurende de laatste drie weken vóór de verkiezingen werden gehouden. Fouten in de echte wereld omvatten bronnen van fouten die verder gaan dan steekproeffouten, zoals non-responsbias, dekkingsfouten, late verschuivingen onder onbesliste kiezers en een verkeerde inschatting van de samenstelling van het electoraat.