Jussie Smollett is vrijgelaten uit de gevangenis in afwachting van het beroep tegen zijn veroordeling

O’Shea zei dat Smollett de afgelopen zes dagen in de gevangenis niets anders had gegeten dan ijswater.

Smollett’s verdedigingsdossier Vorige week een noodmotie waarin werd beweerd dat hij “onherstelbare schade” zou oplopen als hij een straf uitzat voor veroordelingen die ongedaan konden worden gemaakt, eraan toevoegend dat hij waarschijnlijk zijn gevangenisstraf zou uitzitten voordat hij zijn beroep afrondde.

De advocaten voegden eraan toe dat blootstelling aan Covid-19 een ernstig risico vormde omdat Smollett immuungecompromitteerd was.

De rechtbank ging akkoord met het verzoek van de advocaten, Hij redeneerde dat hij “niet in staat zou zijn om onmiddellijk over een hoger beroep te beslissen voordat de beklaagde de volledige duur van zijn gevangenisstraf had uitgezeten.”

In hun antwoord dat woensdag werd ingediend, waren de aanklagers het sterk oneens met de redenering van de verdediging, met het argument dat “er geen noodgeval is om een ​​uitzonderlijke verzachting te vragen” om de straf van Smollett uit te stellen terwijl hij wacht op zijn beroep.

“De heer Smollett beweert dat hij recht heeft op een verblijfsvergunning omdat hij waarschijnlijk zijn korte gevangenisstraf van 150 dagen zal uitzitten voordat zijn beroep ten gronde wordt beslist”, stond in een deel van het antwoord. “Volgens deze logica krijgt elke beklaagde die is veroordeeld tot een gevangenisstraf van minder dan een paar jaar automatisch een schorsing in afwachting van hoger beroep.”

Smollett was vorige week geëxplodeerd in de rechtbank

Smollett handhaafde zijn onschuld onder ede tijdens zijn proces.

Maar tijdens de veroordeling van vorige week zei rechter James Lynn tegen Smollett: “Je bent geen slachtoffer van een racistische haatmisdaad, je bent geen slachtoffer van een homofoob misdrijf. Je bent gewoon een charlatan die doet alsof je het slachtoffer bent van een haatmisdrijf.”

De rechter sprak meer dan een half uur tijdens het proces en vertelde de acteur dat hoewel veel mensen Smollett en zijn karakter benadrukten en de rechter om strafvermindering vroegen, Smolletts voorbedachten rade bij de daad die hij orkestreerde een “verzwarende factor” was in de zaak .

“Je hebt een uitstekende staat van dienst op het gebied van dienstverlening”, zei de rechter donderdag. “Ik ben me bewust van de smeekbeden om genade, vooral van de mensen in de arena.” Maar de rechter zei uiteindelijk dat de daad de ‘donkere kant’ van Smollett liet zien.

Nadat zijn straf was aangekondigd, sprak Smollett de rechter aan met de woorden ‘Ik heb dit niet gedaan’ voordat hij naar de rechtbank ging en schreeuwde dat hij niet suïcidaal was, en dat ‘als er iets met me zou gebeuren toen ik daarheen ging, ik het niet heb gedaan’ het zelf en jullie zouden het allemaal moeten weten'”.

Vrijdag werd de acteur vastgehouden “in zijn eigen cel, die wordt bewaakt door de bewakingscamera’s van de cel en door een officier die een lichaamscamera draagt ​​en bij de ingang van de cel is gestationeerd om ervoor te zorgen dat de heer Smollett onder direct toezicht staat. altijd”, zei het Sheriff’s Office van Cook County en bevestigde dat de acteur niet in eenzame opsluiting werd vastgehouden.

Advocaat roept aanklacht in tegen de grondwet

Webb zei vorige week dat hij “buitengewoon blij” was met de uitspraak van rechter Lin en dat uit de opmerkingen van de rechter bleek dat hij “duidelijk begreep … dat dit een gedrag was dat een zware straf verdiende”.

Maar tijdens de persconferentie van woensdagavond noemde Auche, een van de advocaten van Smollett, de procedure in de zaak ongrondwettelijk, aangezien Smollett al was aangeklaagd, $ 10.000 betaalde en een taakstraf uitvoerde.

“Toen ik in eerste instantie in deze zaak werd aangeklaagd, toen deze zaak werd aangeklaagd, toen deze zaak werd beoordeeld, vroeg ik me bij elk van die stappen af ​​of Chicago de Unie had opgegeven. Want in dit land kun je niet straffen een persoon tweemaal “Terwijl iedereen zich concentreerde op de opwinding rond deze zaak, concentreerden mensen zich niet op de grondwettelijkheid van het openbaar ministerie”, zei de advocaat.