Jonathan Van Ness reageert op beschuldigingen van misbruik op de set van ‘Queer Eye’.

Na drie maanden, Jonathan Van Ness heeft zijn stilzwijgen verbroken over de beschuldigingen van emotioneel misbruik en de uitingen van woede die hij heeft veroorzaakt Vreemd oog Bemanningsleden in een gepubliceerd onderzoek Rollende steen in maart.

Er staan ​​er vier in het rapport Vreemd oog Productiebronnen en drie bronnen die met Van Ness samenwerkten, omschrijven deze mensen als “beledigend” en omschrijven hen als een “monster” en een “nachtmerrie”. Deze zeven personen verklaarden dat de realityster bemanningsleden en mensen die nauw met hen samenwerkten aanviel. Drie merkten op dat Van Ness – die het voornaamwoord in de eerste persoon gebruikt – soms emotioneel ‘beledigend’ was, waarbij één bron uitlegde: ‘[There’s] “Ze voelen echte angst als ze boos worden. Het lijkt veel op een tekenfilm waarin dat gevoel uit hen vloeit. Het is een intens, eng gevoel.” (Destijds had Van Ness niet gereageerd.) Rollende steenMeerdere verzoeken om commentaar.)

Een andere bron die met Van Ness samenwerkte, zei: Rollende steen Deze momenten gebeuren ‘minstens één keer per dag’, zei hij, en voegde eraan toe: ‘Ze moeten tegen iemand schreeuwen. “Het mag dan simpel zijn, maar er zal altijd iemand zijn om naar te wijzen, de schuld te geven en de slechterik van de dag te onderscheiden.”

Tijdens zijn laatste optreden op Tafelmanieren In een aflevering van haar podcast onthulde Van Ness dat toen ze voor het eerst via Netflix van het artikel hoorde, ze maandenlang ‘op eierschalen liep’ en zich afvroeg: ‘Wanneer gaat dit gebeuren?’

Van Ness beweert dat Netflix hem waarschuwde dat het artikel “niet echt op de werkelijkheid was gebaseerd, maar dat het zeker veel dingen bevatte die uit hun context waren gehaald om je er zo slecht mogelijk uit te laten zien.” “Dit artikel kwam op een zeer kritiek moment, net als voor mijn haarverzorgingsbedrijf, gedurende mijn hele carrière”, voegde hij eraan toe, waarbij hij opmerkte dat zijn bedrijf destijds onlangs failliet was verklaard.

“Hoewel ik geloof dat dit artikel grotendeels onwaar was en te kwader trouw werd gepubliceerd, zijn er tijdens mijn carrière duidelijk momenten geweest waarop ik zenuwachtig was of misschien gewoon te diep in de hoogtepunten verdiepte en zei: ‘Nee, dat kan ik.’” Daar moet ik niet over praten.” Nu,’ vervolgde Van Ness. “Ik weet dat er momenten waren waarop ik beter had kunnen zijn. Maar ik denk ook dat ik een overlevende van misbruik ben en ik heb over alles gesproken waar ik het over had, en ik heb het zo slecht opgevat. Ik dacht: ‘Oh mijn God, is dit dit?’ waar?’ Zo van: ‘Ben ik echt dit?’

Van Ness legde uit dat ze deze ervaring als een leermogelijkheid zagen. “Het dwong me om echt te leren vertragen en de verbinding te verbreken en dan echt van mezelf te houden. Maar soms lijkt het alsof van jezelf houden alleen maar het voelen van je gevoelens is. En ik moest een minuut verdrietig zijn. Ik moest me een beetje terugtrekken en naar binnen gaan. en voel het’, zeiden ze. En toen ik er klaar mee was het te voelen, kon ik de taal gebruiken om te zeggen wat je net zei, waardoor ik verlamd raakte.

Toen het artikel eenmaal was gepubliceerd, zegt Van Ness dat ze troost zochten bij haar man en hun professionele team en drie weken lang sociale media vermeden, waarbij ze opmerkten: “Elke keer dat ik mijn teen probeerde in te drukken, zag ik onmiddellijk iets dat erg kwetsend was.” Ze voegden eraan toe dat ze dachten dat “veel mensen op zoek waren naar een reden om mij te haten of naar een reden om te zeggen: ‘Kijk, ik wist altijd dat ze neppoesjes waren’.”