Israëlische gerechtelijke hervormingen: de Knesset heeft een wet aangenomen die Netanyahu beschermt tegen afzetting, te midden van protesten over de gerechtelijke veranderingen

(CNN) Benjamin Netanyahu Hij verzette zich tegen oproepen om de controversiële hervorming van de Israëlische rechterlijke macht af te schaffen in een vurige televisietoespraak op donderdag, uren nadat zijn regering een wet had aangenomen die door critici werd veroordeeld als een poging om zijn positie te beschermen.

Israëlische politici van de oppositie hekelden eerder de nieuwe wet, die de manieren zou beperken waarop de zittende premier ongeschikt kan worden verklaard voor zijn ambt, en omschreef het als een middel tot bescherming. Netanyahudie wordt geconfronteerd met een lopende corruptiezaak.

Met een eindstemming van 61 tegen 47 stemmen keurde de Knesset het wetsvoorstel goed waarin staat dat alleen de premier zelf of het kabinet, met een tweederde meerderheid, de leider ongeschikt kan verklaren. Daarna moet de kabinetsstemming worden goedgekeurd door een supermeerderheid in het parlement.

Voormalig premier Yair Lapid noemde de stap een “schandelijke en corrupte persoonlijke wet” en zei dat Netanyahu “alleen voor zichzelf zorgde”.

Vervolgens herhaalde Netanyahu zijn controversiële plannen om de Israëlische rechterlijke macht te verzwakken, ondanks langdurige protesten en tussenkomsten van internationale leiders – evenals zorgen van de Israëlische veiligheid en het militaire establishment.

“Ik werk aan een oplossing en ik heb aandacht voor de zorgen van de andere partij. We hebben al wijzigingen aangebracht”, zei hij, wijzend op een verwatering van het wetsvoorstel dat de regering de macht zou geven om rechters te benoemen – een gedeeltelijke omkering maakte maandag bekend dat critici afdoen als onvoldoende.

Israëlische media meldden eerder donderdag dat minister van Defensie Yoav Gallant, een lid van Netanyahu’s Likud-partij, zal aankondigen dat hij gelooft dat de hervorming van het rechtsstelsel moet worden stopgezet vanwege de schade die het toebrengt aan het Israëlische leger. Honderden Israëlische reservisten, onder wie speciaal opgeleid luchtmachtpersoneel, hebben verklaard dat ze oproepen tot dienst zullen weigeren als de revisie slaagt, omdat ze niet langer het gevoel zullen hebben dat ze een democratische regering dienen.

Maar Gallant werd ontboden naar het kantoor van Netanyahu voor een vergadering en kondigde aan dat hij zijn verklaring zou uitstellen.

“In plaats van de wetgeving stop te zetten en de situatie te kalmeren, heeft Netanyahu opnieuw de rol van slachtoffer gespeeld en doorgegaan met het verspreiden van buitensporige leugens tegen het rechtssysteem die ongegrond zijn”, zei Lapid donderdagavond in een verklaring.

“In plaats van iedereen de schuld te geven en de patriottische Israëli’s de schuld te geven die vechten voor de toekomst van hun kinderen, neem eens een keer de verantwoordelijkheid”, zei hij tegen Netanyahu.

De wet versterkt de positie van Netanyahu

Een verklaring van de Knesset zei donderdag dat de wet die donderdag is aangenomen, stelt dat “de bevoegdheid om een ​​premier arbeidsongeschikt te verklaren uitsluitend toebehoort aan de regering of de Knesset en alleen zal plaatsvinden als gevolg van fysieke of mentale onbekwaamheid.”

Het wetsvoorstel verhindert ook dat de Hoge Raad het “verzoek om de premier arbeidsongeschikt te verklaren” in overweging neemt.

“Aangezien de huidige premier zijn macht en autoriteit ontleent aan het volk via hun vertegenwoordigers, weerspiegelt dit voorstel het huidige concept volgens hetwelk de verwijdering van de leider tegen zijn wil wordt beslist door de volksvertegenwoordigers alleen zonder de deelname van een niet-gekozen arm. ”, aldus de verklaring.

Dit kwam een ​​dag nadat de Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten dinsdag was opgeroepen voor een stemming in de Knesset om de wetgeving uit 2005 in te trekken die eerder opdracht gaf tot de evacuatie van vier Israëlische nederzettingen gebouwd in het noorden van de Westelijke Jordaanoever.

Het kabinet van de Israëlische premier bevestigde later dat er ondanks de annuleringen geen nieuwe nederzettingen zouden worden gesticht in gebieden die eerder waren ontruimd onder de terugtrekkingswet van 2005.

Het kabinet van de premier zei in een verklaring dat het besluit van het Huis van Afgevaardigden “om delen van de scheidingswet in te trekken, een einde maakt aan een discriminerende en vernederende wet die Joden verbiedt om te leven in gebieden ten noorden van Samaria, dat deel uitmaakt van ons historisch thuisland. ,” met een bijbelse naam voor een deel van de Westelijke Jordaanoever.

Maar de regering is niet van plan om in deze gebieden nieuwe nederzettingen te vestigen.”

De IDF, die het gebied behandelt als een gesloten militaire zone die de toegang tot Israëlische burgers verbiedt, zei dat het nog steeds “de betekenis van het wetsvoorstel aan het leren was en volgens de wet zal handelen”. Er zullen geen veranderingen in het gebied worden doorgevoerd zonder de goedkeuring van de IDF.

Volgens internationaal recht wordt het beschouwd als de Westelijke Jordaanoever bezette landen De nederzettingen daar zijn illegaal, waar Israël tegen is.

In een interview met Becky Anderson van CNN op woensdag zei Labour-leider Michaeli: “Ik denk dat de protesten een waarschuwingssignaal moeten zijn en dat de signalen die uit Washington komen een rood licht moeten zijn voor Benjamin Netanyahu en voor hem om te stoppen met wat hij is.” Om niet alleen de Israëlische democratie en de staat Israël te redden, maar ook de betrekkingen met de Verenigde Staten.

“Ik kan alleen maar hopen dat mijn premier Benjamin Netanyahu zo snel mogelijk zal samenwerken en niet zal toestaan ​​dat de betrekkingen tussen de VS en Israël een punt bereiken dat gevaarlijk is voor Israël, en dat is niet goed voor de regio”, zei ze. Ik ging door.

Michaeli zei dat ze tegen de wetgeving was en noemde het een “zeer schadelijke en gevaarlijke beslissing”. “Een van de drijfveren van deze gerechtelijke staatsgreep die ze nu proberen te omzeilen, zijn de kolonisten die al vele jaren het Hooggerechtshof van Israël omver willen werpen omdat ze alles willen kunnen doen op de Westelijke Jordaanoever. .”

De Israëlische oppositieleider bevestigde de historische steun van haar partij voor een vreedzame oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict, verwijzend naar wijlen premier Yitzhak Rabin, die de Oslo-akkoorden ondertekende met de toenmalige Palestijnse leider Yasser Arafat. Ze zei dat de Labourpartij weet hoe nauw het conflict op de Westelijke Jordaanoever verband houdt met de hervorming van het rechtsstelsel.

De oppositie veroordeelt de wet

Oppositieleden hebben plannen aangekondigd om de wet aan te vechten die de manieren beperkt waarop een zittende premier door het Hooggerechtshof ongeschikt kan worden verklaard.

“Als dieven in de nacht, heeft de coalitie zojuist een schandelijke en corrupte persoonlijke wet aangenomen als reactie op een ongegrond gerucht over aftreden. Elke burger van Israël zou het moeten weten – dagen voor Pesach, terwijl de kosten van levensonderhoud stijgen, is Netanyahu opnieuw in de gaten houden, ‘zei Lapid donderdag.

Michaeli zei dat de aangenomen wet een “beschamende en schandelijke wet is waarvan het enige doel is om te voorkomen dat Netanyahu naar de gevangenis gaat”.

“Dit is alles wat de coalitie en deze regering doen met persoonlijke wetgeving en een staatsgreep. Ze offeren de staat Israël op om zich onder een corrupte regering te vestigen.”

De nieuwe extreemrechtse regering van Netanyahu is begonnen met controversiële plannen om het gerechtelijk apparaat van het land te hervormen door het Hooggerechtshof te ondermijnen en het gerechtelijk toezicht op de beleidsvorming te verzwakken.

Netanyahu, de eerste zittende Israëlische premier die als beklaagde voor de rechtbank verschijnt, wordt berecht op beschuldiging van fraude, misbruik van vertrouwen en omkoping. Hij ontkent elke aantijging.

Als onderdeel van een deal met de rechtbank om ondanks zijn lopende proces als premier te dienen, stemde Netanyahu ermee in een belangenconflict te verklaren. De procureur-generaal besloot toen dat de aankondiging betekende dat Netanyahu niet kon deelnemen aan de beleidsvorming op het gebied van gerechtelijke hervormingen. Er ligt momenteel een verzoekschrift voor het Israëlische Hooggerechtshof om Netanyahu ongeschikt te verklaren voor het ambt op grond van het feit dat hij deze belangenverstrengelingsverklaring heeft geschonden.

Maandenlang zijn honderdduizenden Israëli’s regelmatig de straat opgegaan om te protesteren tegen de ingrijpende hervormingen, omdat ze zeiden dat deze de Israëlische democratie zouden schaden. Ze werden vergezeld door prominente figuren op het gebied van veiligheid, geavanceerde technologie, financiën en de academische wereld in Israël.