SDE BOKER, Israël – Voor veel Palestijnen wekt de timing van de top in Israël de indruk dat ze in de steek zijn gelaten door sommige delen van de Arabische wereld.
De tweedaagse bijeenkomst van zondag markeert de 20e verjaardag van het Arabische Vredesinitiatief, dat in 2002 door alle leden van de Arabische Liga werd geratificeerd en een wapenstilstand beloofde met Israël in ruil voor de oprichting van een Palestijnse staat.
Twee decennia later laat de aanwezigheid van verschillende leden van de Arabische Liga op de top in Israël zien hoe ver die eenheid is afgenomen. Van de vijf landen die voor de ceremonie waren uitgenodigd, weigerde alleen Jordanië. De koning van Jordanië, Abdullah II, deed de belofte maandag in de westelijke stad Ramallah met Mahmoud Abbas, het hoofd van de Palestijnse Autoriteit.
De steun voor de Palestijnen is groot onder de Arabische bevolking. Maar sommige Arabische leiders lijken nu prioriteit te geven aan de economische en veiligheidsbelangen van hun land boven de kwestie van de Palestijnen. Het is verdeeld tussen de Westelijke Jordaanoever en Gaza – Na jarenlang vijandig te zijn geweest, was hij niet in een positie om een verenigde impuls voor soevereiniteit op te bouwen.
“Israël heeft lang geprobeerd zijn bezetting en apartheidsregime in de wereld te negeren, en nu lijken deze andere staten ermee samen te werken”, zegt Diana Putu, een Palestijnse analist en voormalig advocaat van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie. “Dit toont aan dat we altijd gelijk hebben gehad – ze werken met Israël voor hun beperkte veiligheidsbelangen, niet voor de Palestijnen. Deze regimes zijn niet vriendelijk voor de Palestijnen en moeten niet als zodanig worden beschouwd.
Terwijl de top zich ontvouwde, kondigde het Israëlische ministerie van Defensie aan dat het nog eens 8.000 Palestijnen zou toestaan om in Gaza te werken, bijna een verdubbeling van het huidige aantal. Maar er is niets gezegd over de nieuwe vredesbesprekingen.
De bijeenkomst in Israël benadrukt ook de beperkingen van de lopende campagne van Palestijnen en rechtengroeperingen. Maakte van Israël een racistisch land In universele zin. Israël ontkent ten stelligste beschuldigingen van racisme.
Als deze verklaring had geholpen om Israël uit de wereldwijde rechtengemeenschap te verwijderen, zou de top hebben laten zien hoe de legitimiteit van Israël in de Arabische wereld tegelijkertijd groeit.
De top werd scherp veroordeeld door Palestijnse islamitische groeperingen, waaronder Hamas, een militante groep met praktische macht in de Gazastrook. Een andere militante groepering, de Islamitische Jihad, voerde zondagavond een terroristische aanslag uit in het noorden van Israël als vergelding voor de top, meldde een Palestijnse televisiezender.
De Palestijnse Autoriteit gaf een schuine verklaring af die niet direct naar de top verwees, maar indirect haar deelnemers bekritiseerde voor het vormen van een “nieuwe veiligheidsalliantie die de Palestijnse zaak vermijdt”, zelfs als Israël zijn Joodse nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreidt.
Mkhaimar Abusada, een professor in de politieke wetenschappen in Gaza, zei dat ondanks alle controverse rond de top, Israël nog steeds moet terugkeren naar de onderhandelingstafel met de Palestijnen.
“Uiteindelijk moeten ze beseffen dat ze vrede moeten sluiten met de Palestijnen, niet met andere landen”, zei hij.
Maar slechts een handvol Palestijnse arbeiders in het hotel waar de top plaatsvond, waren Palestijnen dicht bij onderhandelingen.
“Je weet hoe ik me voel om een Palestijn te zijn op deze top”, zegt Forres Organ, een 42-jarige schoonmaker die dagelijks vanuit de bezette Westelijke Jordaanoever naar het hotel reist.
“We zijn dit soort behandeling van anderen gewend”, voegde hij eraan toe.
Rawan Sheikh Ahmed Rapport bijgedragen door Haifa, Israël; En Laura Jacks Van Sde Boker.
“Toegewijde popcultuurjunkie. Denker. Woedend bescheiden schrijver. Webbeoefenaar. Internetnerd.”
More Stories
JP Morgan verwacht dit jaar de basisrente met 100 basispunten te verlagen
Miljardair ruimtevaart ‘gevaarlijk’
Er ontstaat nieuwe controverse over het bezoek van Trump aan de Arlington National Cemetery