Isaac Hayes III legt uit waarom hij Trump bedreigde vanwege auteursrechten

Nadat ze afgelopen weekend hadden gedreigd een rechtszaak aan te spannen tegen Donald Trump en zijn presidentiële campagne, bleven de advocaten van de kandidaat voor het Witte Huis de familie van overleden soulzanger Isaac Hayes negeren, zoals ze al jaren beweren. Ondertussen probeerden de zoon van de artiest en een advocaat die de familie van Hayes vertegenwoordigde het gebruik van een door de zanger geschreven hit tijdens bijeenkomsten en evenementen te stoppen, beweerden ze allebei maandag.

Isaac Hayes III, zoon van de Grammy Award-winnende soulmuzieklegende, bevestigde… Hollywood-verslaggever Wat hij dit weekend online plaatste, is dat de familie van plan is een rechtszaak aan te spannen over het gebruik door het Trump-kamp van Sam & Dave’s hit “Hold On, I’m Comin'” tijdens de bijeenkomsten. Hayes zei dat volgens zijn berekeningen het nummer de afgelopen jaren 135 keer is gebruikt zonder dat het team van Trump om toestemming heeft gevraagd of heeft betaald om een ​​licentie voor het klassieke nummer te verlenen.

Het nummer was de eerste hit die mede werd geschreven door Isaac Hayes, en werd pas op 9 augustus gehoord tijdens een Trump-evenement in Montana, en eerder, herinnert Hayes zich, tijdens een bijeenkomst van de National Rifle Association in 2022, die plaatsvond in de nasleep van de schietpartij op de school in Uvalde, waarbij 19 kinderen en twee volwassenen om het leven kwamen. Dat Trump zijn toespraak afsloot met ditzelfde lied, waarop hij danste, is bijzonder flagrant voor Hayes. Gezien het adres en de operatie zo’n 500 kilometer verwijderd van een tragische massaschietpartij die de trage reactie van de lokale politie onder de loep nam, baart Hayes zorgen over het gebruik ervan om wapens te promoten.

“Ik was boos”, zei Hayes Derde. “Er was een massale schietpartij. Dus waarom gebruiken we die uitdrukking op de NRA-conventie? Ik wilde juridische stappen ondernemen omdat Trump uitspraken deed tegen vrouwen, en hier is een man die is veroordeeld voor aanranding. Ik ben een broer van zeven zussen, en ik wil niet dat iemand aan die zin denkt.” “Wacht” en denkt aan Donald Trump.

In de loop van zijn drie campagnes hebben verschillende artiesten en muziekgroepen openbare verklaringen afgelegd dat Trump en zijn campagne hun auteursrechtelijk beschermde liedjes gebruikten tijdens MAGA-bijeenkomsten en campagnebijeenkomsten zonder wettelijke toestemming, vaak om de menigte daar te motiveren of emotionele reacties bij hen uit te lokken. Net als Hayes gaven Adele, Earth Wind and Fire en de landgoederen van Tom Petty en John Fogarty verklaringen af ​​waarin ze vroegen de campagne te stoppen. Vorige week ging Celine Dion ook naar sociale media om het gebruik van “My Heart Will Go On” tijdens een openbare bijeenkomst te verwerpen.

Volgens het auteursrecht heeft een partij die zichzelf als benadeeld beschouwt, bepaalde tijdslimieten om de vermeende overtreder op de hoogte te stellen en moet vervolgens bepaalde procedures doorlopen. James L. Walker, de advocaat die de familie Hayes vertegenwoordigt, zei dat de klacht nu moet worden ingediend om ervoor te zorgen dat de zaak wordt gestart voordat de tijd om is.

“Uiteindelijk denk ik Isaac [Jr.] Hij was aardig om de zaak af te handelen door hem vriendelijk te vragen het bericht te verwijderen. Als iemand je tijd niet respecteert, heb je geen ander alternatief dan ermee naar de rechtszaal te gaan. Ze zeiden dat hij en de zoon van wijlen Hayes radiostilte kregen van de advocaten en het administratief personeel van Trump.

Maar waarom is Hayes een van de weinigen die hebben gedreigd de voormalige president aan te klagen en nu hopen in november weer aan de macht te komen? De reden hiervoor is volgens Walker vooral de rompslomp en het hoge prijskaartje dat gepaard gaat met het verschijnen van Trump voor de rechtbank.

“De meeste van deze artiesten willen geen tijd verspillen en geen van de kleinere artiesten heeft de financiële middelen. En het is belangrijk om te weten dat meneer Hayes in die zeldzame categorie valt waar hij verstand heeft van auteursrecht, hij begrijpt hoe je jezelf kunt beschermen, hoe je jezelf kunt beschermen. om uw publicaties te beschermen. Hij weet dit net zo goed als ieder ander, zo niet beter,’ legde Walker uit.

Hayes zei ook dat de nalatenschap pas in 2022 de rechten verwierf op de klassieker uit 1966 die Trump op het podium speelde, begeleid door top NRA-leiders. De auteursrechtelijke bescherming begint bij de eerste publicatie van het werk, voor een periode van 28 jaar, die kan worden verlengd met een extra periode van 28 jaar, voor een totale beschermingsperiode van 56 jaar.

Wat de mogelijke zaak betreft, hebben zowel Walker als Hayes er vertrouwen in dat ze zullen winnen. Walker legt uit dat de auteursrechtwetgeving eenvoudig is en dat Trump zijn zaak zou verliezen en meer dan 3 miljard dollar zou moeten betalen.

“Ik verwacht dat het hele nummer en het gevraagde bedrag zullen worden verwijderd en dat dit nummer nooit meer zal worden gebruikt”, aldus Hayes.