Is Dominion’s laster van $ 1,6 miljard de doodsteek voor Murdoch en Fox News? | Rupert Murdoch

Rupert Murdoch hoeft zelden te reageren op de alternatieve feiten die worden aangeboden door zijn enorm winstgevende Amerikaanse kabelnetwerk Fox News.

Van de Benghazi-aanval in 2012 tot de doofpotmars tot de klimaatcrisis en Covid-19, de samenzweringsclaims werden door Fox-kijkers opgepikt en door de rest van Amerika geminacht, en toen ging de wereld verder. Maar op dinsdag werd de 91-jarige miljardair-mediamagnaat gedwongen om onder ede lastige vragen te beantwoorden over de innerlijke werking van Fox.

Dominion-stemsystemen De zaak is in behandeling Het kabelnieuwskanaal en het moederbedrijf Fox Corp, dat eigendom is van Murdoch, hebben herhaaldelijk gezegd dat ze hun stemmachines hebben gemanipuleerd als onderdeel van een samenzwering van $ 1,6 miljard (£ 1,3 miljard) om de presidentsverkiezingen van 2020 van Donald Trump te stelen.

De zaak werpt licht op de rol van Fox News bij het promoten van Trumps ‘stop met stelen’-campagne en zijn rol bij het leiden van de oproer van 6 januari in het Capitool. Maar Dominion, dat stemmachines heeft geleverd aan 28 staten, lijkt een bredere zaak op te bouwen, zeggen juridische experts. Fox nieuws Het heeft een lange geschiedenis van desinformatie en het verkeerd voorstellen van zijn redactionele lijn.

De afgelopen maanden hebben de advocaten van Dominion Fox News-producenten, leidinggevenden en presentatoren aan de tand gevoeld, waarbij ze de werkcultuur van het netwerk en de wekelijkse samenzwering en soms belachelijke beweringen over de nederlaag van Trump bezworen. Maandag hebben openbare aanklagers Murdochs oudste zoon, erfgenaam en CEO van Fox Corp, Lachlan, afgezet.

Nu heeft Dominion de top van de boom bereikt. Verwacht wordt dat Murdoch, de voorzitter van Fox Corp, door maanden van verzameld bewijsmateriaal in de moeilijke positie zal komen om te ontkennen wat er gebeurt bij zijn meest invloedrijke Amerikaanse nieuwsoperatie of om zijn campagne te verdedigen om de grootste leugen bij de Amerikaanse verkiezingen te promoten. Geschiedenis.

Murdoch kampt al met een dure erfenis Telefoon hacking Britse kranten News of the World en de zon. Zijn Britse bedrijf betaalde de afgelopen tien jaar meer dan £ 1 miljard ($ 1,2 miljard) nadat een rechter van het Hooggerechtshof eerder dit jaar verhinderde dat de gruwelijke details ter openbare terechtzitting werden gehoord. Ze weigerden te stoppen met het indienen van nieuwe claims.

Toen Murdoch in 2011 werd opgeroepen om te getuigen tijdens een Brits parlementair onderzoek naar het hacken van de telefoons van het vermoorde schoolmeisje en honderden politici, beroemdheden en andere publieke figuren door News of the World, zei Murdoch dat het zijn meest nederige dag was. Leven. Hij zei ook dat hij niet op de hoogte was van de fout en dat hij was misleid.

“Ik heb het gevoel dat de mensen die ik vertrouwde… ik zal niet zeggen wie… me in de steek hebben gelaten en ik denk dat ze zich op een verachtelijke manier gedroegen”, zei hij tegen het parlement. “Het is tijd dat ze betalen.”

Maar dat kon hij niet beweren over Fox News, waar de onjuiste voorstellingen volledig werden getoond. Tot nu toe zijn de enige mensen die het goed hebben gedaan degenen die op het netwerk betalen.

De problemen begonnen op de verkiezingsavond nadat Fox de sleutelstaat Arizona belde voor Joe Biden. De oproep wekte de woede van Trump en veroorzaakte een terugslag tegen het netwerk van zijn aanhangers.

Destijds waarschuwde Suzanne Scott, CEO van Fox News, ervoor niet te zwichten voor druk om een ​​alternatieve realiteit te omarmen en de oproep in Arizona in te trekken.

“We kunnen de gekken geen duimbreed geven”, zei hij volgens de rechtbankverslagen.

De “gek” duurde een mijl, want Fox News leidde in de daaropvolgende weken een parade van Trump-advocaten, adviseurs en apologeten om talloze complottheorieën te promoten over hoe de verkiezingen van Trump waren gestolen. Door te knoeien met stemmachines.

Samen met hen hebben enkele van de grootste namen van Fox de roep om fraude overgenomen. Tijdens het ontdekkingsproces kreeg Dominion een e-mail van een Fox News-producer waarin hij een van die presentatoren, Jeanine Brough, smeekte om niet in de ether te mogen komen omdat ze samenzweringstheorieën over de stemming verspreidde. Pirro, een voormalige officier van justitie en rechter die dicht bij Trump stond, bleef uitzenden.

Aanklagers kregen ook massa’s inside-nieuwsberichten die “het bewijs waren dat Fox wist dat de onwaarheden die Fox over Dominion uitzond vals waren” en deel uitmaakten van een politiek geladen cultuur van verslaggeving en uitzending, ver verwijderd van de claim van het netwerk om “eerlijk en evenwichtig” te zijn.

Dominion zegt dat zonder Fox “deze ficties” over verkiezingsfraude niet dezelfde aandacht zouden hebben gekregen onder grote aantallen Amerikanen.

“Fox nam een ​​klein vlammetje en veranderde het in een wildvuur”, zegt het bedrijf in zijn rechtszaak.

In augustus ondervroegen aanklagers een andere gastheer, Sean Hannity, die zei: “Onderdeel van het campagneapparaat van Trump”. Hij werd meer dan zeven uur aan de tand gevoeld, waaronder een uitzending twee weken na de presidentsverkiezingen waarin Trump-advocaat en complottheoreticus Sidney Powell te gast was.

Dominion “was een algoritme dat de stemmen van Trump afschoor en aan Biden gaf”, zei Powell. Hij zei dat het bedrijf “de machines gebruikte om meneer Biden een groot aantal stemmen te betalen”. Powell beweerde ook dat Dominion software gebruikte die was ontwikkeld om de overleden Venezolaanse president Hugo Chavez te helpen bij het manipuleren van de verkiezingen.

Dominion zei dat het Fox News waarschuwde dat dergelijke beweringen onjuist waren, maar bleef ze uitzenden uit bezorgdheid dat ze Trump-aanhangers naar andere rechtse omroepen zouden drijven.

“Dit was een poging met voorbedachten rade”, vertelde de advocaat van Dominion tijdens de rechtszitting. “Het is niet aan de kant van de individuele host, maar het is tegenover Fox News als bedrijf.”

Tot nu toe hebben alleen Fox-medewerkers de prijs betaald voor falen. Weken na de verkiezingen ontsloeg het netwerk zijn politiek directeur, Chris Stirewalt, die Trump en andere Republikeinen boos maakte door te weigeren Arizona uit te nodigen voor Biden. De hoofdredacteur van Washington, Bill Sammon, die de beslissing van Stirewalt steunde, ging met pensioen.

Fox stelt dat Hannity en andere presentatoren worden beschermd door persprivilege, maar die positie wordt bemoeilijkt door de eigen interpretatie van de Fox-presentator van zijn rol.

Hannity heeft zijn schijnbare voorkeur voor Trump en Republikeinen meer dan eens verdedigd Hij zei dat hij geen journalist was Maar een presentator van een talkshow hoeft zich dus niet te houden aan de ethische normen van het vak. Hij nam eerder dit jaar hetzelfde standpunt in nadat een congrescommissie op 6 januari tientallen van zijn berichten aan Mark Meadows, de stafchef van Trump, had onthuld. Advies en begeleiding zoeken Terwijl het Witte Huis de resultaten van de presidentsverkiezingen aanvechtte.