India blokkeert het spel van Grafton over zorgen over het delen van gegevens in China – Bron

29 jul 2022 Deze afbeeldingsbeschrijving bevat de game en het logo van Battlegrounds Mobile India. REUTERS/Dado Ruvic/Illustratie

NEW DELHI/SEOUL, 29 juli (Reuters) – De Indiase regering heeft een populaire battle-royal game van Grafton Inc. (259960.KS)Een Zuid-Koreaans bedrijf gesteund door het Chinese Tencent (0700.HK)Een Indiase overheidsbron zei bezorgd te zijn over het delen van gegevens en mijnbouw in China.

Battlefield Mobile India (BGMI) maakt gebruik van bevoegdheden op grond van de Indiase Information Technology Act en vertrouwt op een bepaling die veel Chinese apps vanaf 2020 verbiedt om redenen van nationale veiligheid, volgens een overheidsfunctionaris en een andere bron met directe kennis.

De Indiase regering heeft het verbod niet publiekelijk aangekondigd. Maar de app is verwijderd van Alphabet Inc (GOOGL.O) Google Play Store en Apple Inc (AAPL.O) App Store in India tot donderdagavond.

De verwijdering van BGMI, dat meer dan 100 miljoen gebruikers in India had, komt nadat het Zuid-Aziatische land in 2020 een andere Grafton-titel, PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG), verbood.

Het harde optreden van PUBG maakt deel uit van het verbod in New Delhi op meer dan 100 mobiele apps van Chinese oorsprong na een grensoorlog van een maand tussen de nucleair bewapende rivalen.

Het verbod is uitgebreid met meer dan 300 apps, waaronder de populaire game-app ‘Free Fire’, eigendom van de Singaporese technologiegroep Sea Ltd. (SE.N).

Volgens de registratie van Grafton had Tencent eind maart een belang van 13,5% in Grafton via een investeringsvehikel.

Grafton-aandelen daalden meer dan 9% op het nieuws van vrijdag, na te zijn gesloten met verliezen van 4,5% in Seoul. India rapporteerde een hoge eencijferige procentuele stijging van zijn omzet in het eerste kwartaal van dit jaar in mei, aldus het bedrijf.

De aandelen van Tencent Holdings daalden 4,9% tot het laagste niveau sinds 15 maart.

Een Google-woordvoerder zei dat het de game blokkeerde op bevel van de overheid, terwijl het Indiase ministerie van IT en Apple niet reageerden op verzoeken om commentaar. De bronnen werden niet genoemd omdat dergelijke bestellingen vertrouwelijk zijn.

De Chinese ambassade in New Delhi heeft niet direct gereageerd op een verzoek om commentaar.

In Seoul zei een woordvoerder van Grafton dat de ontwikkelaar in gesprek was met relevante autoriteiten en bedrijven om de exacte omstandigheden rond de opschorting van de twee grote app-winkels in India te bepalen.

Sean Hyunil Son, CEO van Krafton in India, vertelde eerder deze week aan nieuwsportaal TechCrunch dat de Indiase regering eerder had verklaard dat PUBG en BGMI verschillende spellen zijn en dat “BGMI voldoet aan alle richtlijnen” in India.

‘Chinese invloed’

India gebruikte sectie 69A van zijn IT-wet om het verbod op te leggen, vertelden twee bronnen met directe kennis aan Reuters.

De paragraaf stelt de overheid in staat de toegang van het publiek tot content te blokkeren, onder meer in het belang van de nationale veiligheid. Orders die op grond van de sectie worden gegeven, zijn over het algemeen vertrouwelijk.

Prahar-president Abhay Mishra zei dat de Swadeshi Jagran Manch (SJM) en non-profit Prahar de regering herhaaldelijk hebben gevraagd om de “Chinese invloed” van BGMI te onderzoeken. De SJM is de economische tak van de Rashtriya Swayamsevak Sangh, een invloedrijke hindoe-nationalistische groepering die dicht bij de regerende partij van premier Narendra Modi staat.

“In de zogenaamde nieuwe avatar verschilt BGMI niet van de vorige PUBG, Tencent bestuurt het nog steeds op de achtergrond”, zei Mishra.

Het verbod leidde tot heftige online reacties van populaire gamers in India op Twitter en YouTube.

“Ik hoop dat onze regering begrijpt dat duizenden sportatleten en contentmakers en hun leven afhankelijk zijn van PGMI”, tweette Abhijeet Andare, een Twitter-gebruiker met meer dan 92.000 volgers.

Rapportage door Aditya Kalra en Munsif Venkat in New Delhi, Joyce Lee in Seoul; Aanvullende rapportage door Nubur Anand; Bewerking door Kirsten Donovan, Clarence Fernandez en Muralikumar Anantharaman

Onze normen: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.