In Elon Musk vs Twitter citeert hij de strijd van het bedrijf met de Indiase overheid

Washington:

Elon Musk, CEO van Tesla, die verwikkeld is in een gerechtelijke strijd met Twitter over een mislukte overnamepoging die Twitter nu wil opleggen, zei dat de socialemediagigant zijn op twee na grootste markt in gevaar heeft gebracht door geen “risicovolle” rechtszaken tegen de Indiase regering openbaar te maken .

In een tegenvordering in de rechtbank van Delaware die afgelopen vrijdag onder zegel werd ingediend en donderdag werd aangekondigd, beweerde Musk ook dat hij was “opgelicht” om een ​​deal te ondertekenen om het in San Francisco gevestigde socialemediabedrijf te kopen.

Musk zei dat Twitter volgens gerechtelijke documenten de lokale wetgeving in India moet volgen. Op Twitter circuleerden screenshots van gerechtelijke documenten die werden gepost door Kate Conger, een technologieverslaggever van de New York Times.

“In 2021 heeft het Indiase ministerie van Informatietechnologie bepaalde regels opgelegd die de regering in staat stellen berichten op sociale media te onderzoeken, persoonlijk identificeerbare informatie te eisen en bedrijven te vervolgen die weigeren hieraan te voldoen. Hoewel Musk een voorstander van vrijheid van meningsuiting is, is hij van mening dat gematigdheid op Twitter zou moeten Dicht bij de wetten van de landen waar Twitter actief is “Lees een deel van de juridische dossiers in de Twitter Vs Musk-rechtszaak, zoals gepost door techcorrespondent Kate Conger van de New York Times in een reeks tweets.

Wat betreft de gemiddelden van Elon Musk in gerechtelijke dossiers, antwoordde Twitter dat het “de rechtbank respecteert voor de volledige en nauwkeurige inhoud ervan. Twitter heeft onvoldoende kennis of informatie om een ​​geloof te vormen in de juistheid van de beschuldigingen”, en zei dat het “ze dus ontkent op deze grondslag.”

Verwijzend naar een verzoekschrift ingediend bij het Karnataka High Court in juli, maakte Musk ook bezwaar tegen het feit dat Twitter een rechtszaak tegen de Indiase regering niet openbaar had gemaakt.

“Twitter erkent dat het bepaalde blokkeringsbevelen heeft aangevochten die door de Indiase regering zijn uitgevaardigd op grond van sectie 69A van de Information Technology Act, die Twitter opdraagt ​​bepaalde inhoud van zijn platform te verwijderen, inclusief inhoud van politici, activisten en journalisten, en dat Twitter legaal is. ‘, zegt het bedrijf in zijn reactie.

Twitter zei via zijn advocaat bij het Karnataka High Court dat hun bedrijf in India zou worden stilgelegd als ze gehoor geven aan de Indiase regeringsbevelen om inhoud te blokkeren die door de relevante autoriteiten als illegaal wordt beschouwd. Het Hooggerechtshof had mededelingen aan het centrum gedaan en de zitting op 25 augustus verdaagd.

De microblogging-site en ’s werelds rijkste man staat nu op 17 oktober voor de rechter nadat Musk zijn Twitter-overnamedeal wilde opzeggen vanwege wat volgens hem een ​​verkeerde voorstelling van nepaccounts op de site is.

Twitter probeert Musk te dwingen de deal na te streven en beschuldigt hem ervan het te saboteren omdat het zijn belangen niet langer dient.

Eerder in april bereikte Musk een overnameovereenkomst met Twitter voor $ 54,20 per aandeel in een deal ter waarde van ongeveer $ 44 miljard.

In mei schortte Musk de deal op om zijn team in staat te stellen de bewering van Twitter te beoordelen dat minder dan 5 procent van de accounts op het platform bots of spam zijn.

(Met uitzondering van de kop, is dit verhaal niet bewerkt door de NDTV-crew en is het gepubliceerd vanuit een gesyndiceerde feed.)