In Elon Musk vs Twitter citeerde hij de strijd van het bedrijf met de Indiase regering

Washington:

Elon Musk, CEO van Tesla, is verwikkeld in een rechtszaak met Twitter over een mislukt overnamebod dat Twitter nu wil forceren. . .

In een tegenvordering die afgelopen vrijdag onder verzegeling werd ingediend en donderdag openbaar werd gemaakt in een rechtbank in Delaware, zei Musk dat hij “bedrogen” was om een ​​deal te ondertekenen om het in San Francisco gevestigde socialemediabedrijf te kopen.

Volgens gerechtelijke documenten zei Musk dat Twitter de lokale wetten in India moet volgen. Op Twitter circuleerden snapshots van gerechtelijke documenten die zijn vrijgegeven door technologiereporter Kate Conger van de New York Times.

“In 2021 heeft het Indiase ministerie van IT bepaalde regels opgelegd die de regering in staat stellen berichten op sociale media te onderzoeken, informatie te identificeren en bedrijven te vervolgen die weigeren te voldoen. Hoewel Musk de vrijheid van meningsuiting ondersteunt, vindt hij dat deze op Twitter moet worden beperkt. Twitter staat dicht bij de wetten van de landen waar het actief is.” Dat las een deel van de juridische documenten in de Twitter Vs Musk-zaak, plaatste technologieverslaggever Kate Conger van de New York Times in een reeks tweets.

Op Elon Musk’s opmerkingen in gerechtelijke dossiers antwoordde Twitter dat het “respectvol nota neemt van de rechtbank vanwege hun volledige en nauwkeurige inhoud. Twitter heeft niet voldoende kennis of informatie om een ​​overtuiging te vormen over de waarheid van de beschuldigingen”, en dat het ” dus ontkent. Op die basis zijn ze.”

Verwijzend naar een verzoekschrift dat in juli bij het Karnataka Hooggerechtshof was ingediend, maakte Musk bezwaar tegen het feit dat Twitter de rechtszaak tegen de Indiase regering niet openbaar had gemaakt.

Twitter maakt bezwaar tegen het feit dat het bepaalde verboden heeft aangevochten die zijn uitgevaardigd door de Indiase regering op grond van sectie 69A van de Information Technology Act, waarbij Twitter wordt opgedragen bepaalde inhoud van zijn platform te verwijderen, inclusief inhoud van politici, activisten en journalisten, en dat het legaal is voor Twitter. ‘, zegt het bedrijf in zijn reactie.

Twitter zei via zijn advocaat bij het Hooggerechtshof van Karnataka dat zijn Indiase bedrijf zou worden stilgelegd als het zou voldoen aan de bevelen van de Indiase overheid om inhoud te blokkeren die door bevoegde autoriteiten als illegaal wordt beschouwd. Het Hooggerechtshof heeft de centrale regering een bericht gestuurd en de hoorzitting uitgesteld tot 25 augustus.

De microblogging-website en ’s werelds rijkste man staan ​​nu op 17 oktober voor de rechter nadat Musk wilde terugtrekken uit zijn deal om Twitter over te nemen, wat volgens hem een ​​verkeerde voorstelling is van nepaccounts op de site.

Twitter probeert Musk te dwingen de deal na te komen en beschuldigt het ervan het te saboteren omdat het zijn belangen niet dient.

Eerder in april bereikte Musk een overnameovereenkomst met Twitter voor 54,20 dollar per aandeel in een transactie ter waarde van ongeveer 44 miljard dollar.

In mei zette Musk de deal in de wacht zodat zijn team de waarheid kon beoordelen van de bewering van Twitter dat minder dan 5 procent van de accounts op het platform bots of spam zijn.

(Afgezien van de kop, is dit verhaal niet bewerkt door NDTV-personeel en is het gepubliceerd vanuit een gesyndiceerde feed.)