Hooggerechtshof bekrachtigt voetbaltrainer middelbare school die zijn baan verloor omdat hij moest bidden na een wedstrijd

Washington- Het Hooggerechtshof heeft maandag in het westen van Washington een voormalige voetbaltrainer van een middelbare school in het gelijk gesteld. Hij verloor zijn baan na gebed 50-yard-lijn na games.

Rechtbank geregeerd 6-3 Ideologisch beschermen de regels voor vrije uitoefening en vrijheid van meningsuiting van het Eerste Amendement een persoon die zich bezighoudt met religieuze expressie. Rechter Neil Korsch, Kennedy v. Hij gaf zijn mening aan de meerderheid in een zaak die bekend staat als het Bremerton School District.

“Het beste van het constitutionele recht en onze tradities pleiten voor wederzijds respect en tolerantie, niet voor censuur en onderdrukking, zijn hetzelfde voor religieuze en seculiere opvattingen”, schreef Korsch.

De controverse waarbij Joseph Kennedy betrokken was, een voormalige assistent-voetbalcoach van de middelbare school in Bremerton, vond plaats op de vergadering van de oprichtingsclausule van het Eerste Amendement en de secties vrijheid van meningsuiting en vrije fitness, terwijl Kennedy’s advocaten betoogden dat de straf van het schooldistrict voor zijn religieuze uiting in strijd was met zijn constitutie. Rechten. Het schooldistrict hoorde ondertussen van Kennedy’s gebeden na de wedstrijd en waarschuwde dat zijn acties de grondwet zouden kunnen schenden, die de regering verbiedt een religie te erkennen.

De veldslag, met onder meer Kennedy’s gebeden na de wedstrijd op het middenveld, leverde samenvattingen op van rechtbankvrienden, waaronder voormalige NFL-spelers en professionele en universiteitsspelers die aan beide kanten van het debat belandden.

Rechter Sonia Sodomier schreef maandag voor de liberale minderheden en zei dat de grondwet openbare scholen niet machtigt om Kennedy’s gedrag te accepteren, en dat de mening van de meerderheid “al lang bestaande zorgen” over de goedkeuring van religie door de regering verwerpt.

“Door de autoriteiten geleide gebedsstakingen vormen het middelpunt van onze grondwettelijke verdediging voor de religieuze vrijheid van studenten en hun ouders, zoals belichaamd in zowel de oprichtingsclausule van het Eerste Amendement als de vrijheidsclausule”, schreven rechters Stephen Fryer en Sotomayor. Elena Kagan. “De rechtbank stippelt nu een andere weg uit, maar richt zich wederom bijna uitsluitend op de bescherming van de vrije-uitoefeningsregel voor de individuele religieuze praktijk, terwijl tegelijkertijd een korte wijziging wordt aangebracht in het verbod op de institutionele clausule tot godsdienstvaststelling door de staat.”

Kelly Shackleford, voorzitter van het First Liberty Committee, dat Kennedy vertegenwoordigde, vierde de uitspraak van het Hooggerechtshof en zei dat het een “enorme overwinning” was voor haar en voor de godsdienstvrijheid.

“Onze grondwet beschermt het recht van elke Amerikaan om zich in te laten met persoonlijke religieuze uitingen, inclusief gebed in het openbaar, zonder angst voor ontslag”, zei Shackleford in een verklaring.

Maar Rachel Laser, president en chief executive van Americans United for Church and State Separation, waarschuwde dat de beslissing van de rechtbank “het grootste verlies van religieuze vrijheid voor generaties betekent”.

“Vandaag zette de rechtbank zijn aanval op de scheiding tussen kerk en staat voort door het verplichte gebed ten onrechte als ‘privé’ te beschrijven en openbare scholen te schorsen om de religieuze vrijheid van studenten te beschermen”, zei hij in een verklaring. “De erosie van de lijn tussen kerk en staat is geen toeval. Veel van de rechten die we koesteren gaan gepaard met catastrofale verliezen. Omdat die lijn vervaagt, worden openbaar onderwijs, reproductieve rechten, burgerlijke vrijheden en nog veel meer aangevallen.”

Het Bremerton School District zei dat het zal blijven werken aan een “inclusieve omgeving die alle studenten, hun families en al onze medewerkers verwelkomt”.

Na zijn eerste wedstrijd als coach van de Bremerton Knights, begon Kennedy voor het eerst te bidden na het spelen van voetbal in augustus 2008. Na een kort dankwoord aan God na het laatste fluitsignaal, begon zijn gebed als eerste, en al snel begonnen de spelers met Kennedy te spelen, de deelname varieerde van week tot week. Minstens één ouder zei dat hij “gedwongen was om mee te doen” uit angst dat zijn zoon speeltijd zou verliezen.

Gebeden evolueerden ook van korte, persoonlijke uitingen van dankbaarheid tot inspirerende toespraken met religieuze referenties.

Kennedy’s praktijk van bidden op het veld ging zeven jaar lang zonder problemen door. Het Bremerton School District hoorde wat de coach aan het doen was in september 2015, toen de coach van het andere team de directeur van de middelbare school vertelde dat Kennedy zijn spelers had gevraagd om na de wedstrijd met hem mee te bidden, en hij dacht dat het was ” heel fijn”. Laat een dergelijke operatie toe.

Maar de observatie leidde tot een oorlog van een jaar tussen Kennedy en het schooldistrict, waarbij de coach beweerde dat hij zich bezighield met grondwettelijk beschermde religieuze uitingen, en de verdedigers van het schooldistrict zeiden dat de coach optrad als een agent van de staat als een openbare school. De medewerker schond de godsdienstvrijheid van studenten die zich onder druk gezet voelden om te bidden.

Kennedy stopte met zijn gebeden na de wedstrijd nadat het district hem had verteld dat zijn toespraken met studenten seculier moesten zijn en dat zijn toekomstige religieuze activiteiten gescheiden zouden moeten zijn van alle studentenactiviteiten, maar hij hervatte de training in oktober 2015.

Het schooldistrict stond Kennedy met administratief verlof toe wegens het overtreden van zijn bevelen, en de atletische directeur van Bremerton adviseerde hem volgend seizoen niet te worden aangenomen, omdat hij het districtsbeleid niet volgde en de student-atleten na de wedstrijden niet in de gaten hield.

Kennedy koos ervoor om niet opnieuw te solliciteren voor zijn stage bij Bremerton High School, en daagde het district in augustus 2016 voor het schenden van zijn recht om de wet te wijzigen.

Het 9th U.S. Circuit Court of Appeals oordeelde in het voordeel van het schooldistrict en Kennedy ging voor het eerst in beroep bij het Supreme Court. In 2019 verwierp de High Court zijn zaak en zei dat vier van de conservatieve rechters van de rechtbank anticipeerden op de overweging van de juridische strijd door de rechtbank.

Na verdere procedures verloor Kennedy opnieuw in de lagere rechtbanken. Hij vroeg het Hooggerechtshof om de zaak voor de tweede keer te behandelen, en in januari stemden de rechters ermee in.