Het onderzoek van Stephen Ross gaat door. wanneer ben je klaar?

Het slechte aan de persconferentie van Roger Goodell is dat geen enkel onderwerp uitgebreid wordt behandeld. Het goede nieuws is dat veel onderwerpen op zijn minst een snelle referentie krijgen.

Tijdens zijn laatste ontmoeting met verslaggevers na de competitiebijeenkomsten in Atlanta, werd Goodell gevraagd om een ​​update over het onderzoek dat was aangewakkerd door beschuldigingen van voormalig Dolphins-coach Brian Flores dat teameigenaar Stephen Ross had aangeboden om $ 100.000 per verlies te betalen in 2019.

“Daar is geen update over”, zei Goodell. Hij voegde eraan toe dat Mary Jo White – de vermeende “onafhankelijke” advocaat die momenteel verschillende “onafhankelijke” onderzoeken voor de competitie afhandelt – de situatie blijft onderzoeken.

Hoe moeilijk is het? Hoe lang kan het duren? Ross deed het aanbod, of hij deed het niet.

Flores beweert van wel. Hoewel rechtstreeks spreken met Flores mogelijke complicaties oproept, aangezien zijn rechtszaak onder meer beweert dat zijn uitzetting werd ingegeven door zijn verzet tegen dat verzoek en pogingen om naar hem te fluiten, deed White (zo is ons verteld) een interview met Flores. Hij werkte in april volledig mee aan het onderzoek.

Van daaruit kan White eventuele aanwijzingen opvolgen die Flores mogelijk heeft geïdentificeerd, met name andere getuigen van de show. Afgelopen februari meldde de mediagroep van de League dat een niet nader genoemde getuige de bewering van Flores al had bevestigd. Evenzo kunnen e-mails, sms-berichten en andere relevante documenten uit de respectieve periode worden verzameld en bekeken. Aan het einde zullen Ross en de andere belangrijke leden van het management van Dolphins worden geïnterviewd.

Het zou niet lang moeten duren om dat allemaal te doen. Tenzij Mary Jo White het te druk heeft met ander NFL-werk om tijd te hebben om het voor elkaar te krijgen.

We hebben jarenlang beweerd in termen van zijn relatie met White en andere zogenaamd “onafhankelijke” onderzoekers dat er geen echte onafhankelijkheid is. De levensader van grote corporate advocatenkantoren (jaren geleden werkte ik voor een in Pittsburgh) is wat ze ‘kostenongevoelige klanten’ noemen. Deze bedrijven willen worden aangenomen, aangenomen en weer ingehuurd om te werken aan belangrijke projecten die minimale controle van de enorme maandelijkse rekeningen vereisen. De reputatie van dergelijke projecten zal er ook toe leiden dat de naam van de advocaat op verschillende mediaplatforms wordt vermeld, wat de advocaat en haar kantoor zal helpen meer werk te krijgen van andere kostengevoelige cliënten.

Het punt is dat om deze afspraken te blijven krijgen, de advocaat voldoende kennis moet hebben om te begrijpen wat de cliënt wil, en de resultaten voorzichtig op die manier te pushen.

De meeste van de betwiste gevallen hebben veel redelijke uitkomsten. Deze doet dat duidelijk. Het is een binaire optie. Ross deed het, of hij deed het niet.

Hoewel sommigen geloven dat de competitie niet zou aarzelen om Ross te veroordelen voor het doen van een bepaald bod in contanten in ruil voor het verliezen van games, zou de bredere context een dergelijke uitkomst onverstandig kunnen maken. Van de rechtszaak van Flores tot de mogelijke impact van een dergelijke aankondiging op extern toezicht, de NFL is momenteel aansprakelijk voor potentiële criminelen op grond van de wet op sportweddenschappen tot de mogelijkheid van een class action-rechtszaak tegen de competitie namens iedereen die in 2019 op de Dolphins heeft gewed. op de koppige en onrealistische aandrang van de competitie om helemaal geen team te hebben, is het mogelijk dat de NFL gewoon wil dat dat team stil wordt.

Als dat zo is, is het waarschijnlijk dat de “onafhankelijke” advocaat die de NFL heeft ingehuurd om dit te onderzoeken, een manier zal vinden om dit te doen. Uiteindelijk. onvermijdelijk.