Het ministerie van Justitie en het juridische team van Trump botsen over speciale primaire genomineerden

Washington – Ministerie van Justitie en voormalige advocaten Voorzitter Donald J. Troef Vorige maand dhr. Vrijdag kon het niet eens worden over wie als onafhankelijke arbiter zou kunnen dienen om documenten te beoordelen die de FBI in beslag had genomen bij de club en het huis van Trump in Florida.

EEN Gezamenlijke indiening van acht pagina’s Door meer meningsverschillen dan consensus in kaart te brengen, uitten de twee partijen sterk verschillende opvattingen over wat de arbiter, bekend als een speciale meester, zou doen en stelden verschillende kandidaten voor.

Het ministerie van Justitie heeft twee voormalige rechters van de federale rechtbank voorgedragen voor de functie: de aangestelde Clinton in het zuidelijke district van New York, Barbara S. Jones, dhr. Twee van Trumps persoonlijke advocaten, Michael S. Cohen speelde een vergelijkbare rol in de betrokken zaken. Rudolph W. Giuliani in 2017 en 2021; en Thomas B. Griffith, George W. Hij was door Bush aangesteld en ging in 2020 met pensioen uit het District of Columbia.

Dhr. Het juridische team van Trump kreeg te maken met twee eigen nominaties: de gepensioneerde federale rechtbankrechter Raymond J. Tieri, een door Reagan aangestelde die daar ooit de hoogste federale procureur was, zit in het oostelijke district van New York; En Paul Hough JrAls voormalig plaatsvervangend procureur-generaal in Florida, diende hij ook als algemeen adviseur van de toenmalige Republikeinse gouverneur Charlie Crist.

Dhr. Hugh is Getrouwd met rechter Barbara Lagoa, naar het 11e Circuit Court of Appeals in Atlanta, dat toezicht houdt op federale rechtbanken in Florida. Tromp werd aangesteld. Een dergelijke benoeming lijkt een belangenconflict te creëren, waardoor rechter Lagoa zich moet terugtrekken uit zaken waarbij de zaak betrokken is.

Rechter Eileen M. Canon, heeft de partijen opgedragen om voor vrijdag middernacht een lijst van in aanmerking komende kandidaten op te stellen, die uiteindelijk zullen beslissen wie voor de baan worden aangeboord. Ze zal ook de parameters van de beoordeling instellen.

Belangrijke overheidsdocumenten Mr. Het ministerie van Justitie, dat zijn onderzoek naar de transacties van Trump snel wil afronden, heeft een deadline van 17 oktober voorgesteld voor de arbiter om zijn werk te voltooien; Dhr. Het team van Trump raadde aan om 90 dagen te nemen, of drie keer die tijd.

Dhr. De afdeling voegde eraan toe dat sinds hij Trump had gevraagd om de meester te betalen; Dhr. Het team van Trump stelde voor dat de belastingbetalers de kosten delen.

De twee partijen botsten aanzienlijk over de taken van de Special Master. Dhr. De advocaten van Trump voerden aan dat de jury alle documenten die bij de huiszoeking in beslag zijn genomen, moet zien en alles moet uitfilteren dat onder het advocaat-cliënt- of uitvoerend privilege valt.

Daarentegen voerde de regering aan dat de kapitein alleen niet-geclassificeerde documenten mag zien en niet mag beslissen of ze onder het bestuursrecht vallen.

Dhr. De advocaten van Trump vragen de rechtbank om functionarissen van het Nationaal Archief uit te sluiten van het proces van beoordeling van het materiaal; De afdeling vindt hun betrokkenheid essentieel.

Het geschil over het doel van de speciale master werd weerspiegeld in een beroep dat donderdag werd ingediend door het ministerie van Justitie om een ​​deel van het bevel van rechter Cannon op te heffen dat het gebruik van de documenten in zijn onderzoek tijdelijk verbiedt.

De afdeling vroeg het hof van beroep om het gedeelte van dat bevel in te trekken dat van toepassing was op ongeveer 100 documenten die als geclassificeerd waren gemarkeerd, en vroeg rechter Cannon om de tenuitvoerlegging van dat gedeelte op te schorten in afwachting van een beroep. Als hij dat doet, kan hij het proces hervatten met alleen die documenten.

Justice Cannon moet nog beslissen of het aan het verzoek van de regering zal voldoen, waarbij het ministerie van Justitie stelt dat afzonderlijke nationale veiligheidsbeoordelingen moeten worden voortgezet.

Het bureau van de directeur van de nationale inlichtingendienst, die deze nationale veiligheidscontroles uitvoert, zei vrijdag dat twee classificatiecontroles en een beoordeling van de potentiële risico’s voor de nationale veiligheid als gevolg van de onveilige opslag van documenten in Mar-a-Lago, dhr. Het huis van Trump in Palm Beach, Florida, werd “tijdelijk opgeschort” na overleg met het ministerie van Justitie.

Dhr. Hoewel Trump en zijn bondgenoten herhaaldelijk hebben gezegd dat de voormalige president een doorlopende opdracht heeft om alle items die hij uit het Witte Huis heeft gestolen, vrij te geven, hebben zijn advocaten die bewering niet in de rechtbank gedaan. In feite zou elke speciale meester in de zaak een veiligheidsmachtiging van het hoogste niveau nodig hebben, zeiden ze.

Maar dhr. De advocaten van Trump hebben gebaard naar zijn verzoek tot declassificatie door te weigeren te erkennen dat de documenten geclassificeerd zijn. Ze deden dat opnieuw in een dossier op vrijdagavond, met het argument dat het ministerie van Justitie er ten onrechte van uitging dat “als een document een declassificatiemarkering heeft, het permanent geclassificeerd is”.

Controverse over Special Master, Mr. De laatste wending in het strafrechtelijk onderzoek naar het hamsteren van overheidsdocumenten door Trump – waaronder enkele die als zeer geheim worden bestempeld – en zijn weigering om ze terug te geven ondanks herhaalde verzoeken van het Nationaal Archief en een dagvaarding van een grand jury. .

In januari 2021, toen dozen met spullen vanuit de residentie van het Witte Huis naar Mar-a-Lago werden gebracht, werd dhr. De zaak volgt op het chaotische vertrek van Trump uit zijn ambt. Ze bevatten duizenden overheidsdocumenten – sommige geclassificeerd, andere niet – blijkbaar vermengd met nieuwsknipsels, kledingstukken, geschenken en andere items.

Tegen mei 2021 zal dhr. Het Nationaal Archief realiseerde zich dat Trump een groot aantal overheidsdossiers had meegenomen en begon deze terug te vragen. In januari, na enkele maanden vertraging, heeft dhr. Trump heeft 15 dozen teruggestuurd. Toen het bureau ontdekte dat er met gevoelige documenten was geknoeid, verwees het de zaak naar het ministerie van Justitie.

In mei ontving de afdeling een dagvaarding van de grand jury waarin de heer Trump werd verzocht andere documenten in zijn bezit die als geclassificeerd waren gemarkeerd, terug te geven. De volgende maand overhandigden twee van zijn advocaten een klein aantal van dergelijke dossiers en vertelden de regering dat er een “afdoende huiszoeking” was geweest en dat er geen was overgebleven.

Maar dhr.

Uit materiaal met betrekking tot de huiszoeking blijkt dat het ministerie van Justitie misdaden onderzoekt, waaronder ongeoorloofd bezit van nationale veiligheidsgeheimen en obstructie.

Julian E. Barnes Bijgedragen rapport.