Het laatste nieuws over internationale ontwerponderhandelingen

Major League Baseball en de MLB Players Association hebben op 10 maart een nieuwe collectieve arbeidsovereenkomst goedgekeurd, waarmee een einde komt aan de sluiting die de sport meer dan vier maanden heeft stilgelegd. Om tot deze overeenkomst te komen, moesten de twee partijen een compromis vinden over een breed scala aan kwesties, maar er was één kwestie die beide partijen overeenkwamen om op een ander moment te beginnen en te behandelen.

De vereniging wilde het huidige internationale handtekeningsysteem vervangen door een internationaal concept, wat suggereert dat dit een manier zou zijn om een ​​systeem te verbeteren dat behoorlijk wat problemen had. Steve Adams van MLBTR We hebben in maart verschillende problemen bekeken en rapporten doorgestuurd van verschillende bronnen die zich zorgen maakten, waaronder het evalueren van spelers zelfs voordat ze tieners waren en het maken van mondelinge afspraken vanaf 13 of 14 jaar. Andere zorgen zijn onder meer het gebruik van steroïden onder deze jongeren en corruptie onder de “Bascons”, die vaak overeenkomsten tussen teams en spelers regelen.

Spelers vielen echter terug, waarbij velen opmerkten dat er al regels waren tegen dergelijk gedrag, maar weinig of geen handhaving, en dat het echte motief achter de wens van MLB om te rekruteren was om de verdiencapaciteit van spelers en hun vermogen om een ​​werkgever te kiezen te onderdrukken.

De competitie probeerde de pot zoeter te maken door in ruil daarvoor het in aanmerking komende biedsysteem te elimineren, wat een negatief effect had op de verdienkracht van spelers die er een kregen. Maar dat was niet genoeg om de vakbond te laten bijten. Uiteindelijk kwamen de twee partijen overeen om deze specifieke confrontatie op ijs te zetten tot 25 juli. Als beide partijen het tegen die tijd eens kunnen worden over een internationaal concept, wordt het kwalificerende biedingssysteem geschrapt. Is dit niet het geval, dan blijft het huidige internationale systeem van bonuspools met een vaste limiet, evenals QO, bestaan.

Met die deadline over iets meer dan twee weken kwamen de twee partijen vandaag bijeen om de voorstellen te bespreken. Jeff Bassan van ESPN Hij was een van de verslaggevers die het woord van de vergadering doorbrachten en merkte op dat de twee partijen gescheiden waren door aanzienlijke lacunes in hun voorstellen. Bob Nightingale uit de VS VANDAAG Hij voegde eraan toe dat het voorstel van de federatie een grotere pool van fondsen omvat voor spelers die zijn opgesteld en merkte op dat spelers uit Puerto Rico en Japan van het ontwerp zouden worden uitgesloten. (vorige verslag van Jorge Castillo van de Los Angeles Times Hij gaf aan dat er nog wordt onderhandeld over de opname of uitsluiting van Japanse spelers.) Hannah Keyser van Yahoo! Sport Hij voegde eraan toe dat de gemeenschappelijke noemer tussen de twee voorstellen hetzelfde aantal rondes en leeftijdsgrenzen was.

ESPN’s Alden Gonzalez Vervolgens somde hij de belangrijkste verschillen op als het om cijfers gaat. Het MLB-voorstel is een ontwerp van 20 ronden met vaste slotwaarden, wat betekent dat de speler en het team niet in staat zullen zijn om voor een hoger of lager bedrag te onderhandelen. Het totale geld voor de trekking zal $ 181 miljoen zijn, met een maximale beloning voor uitgerolde spelers van $ 20.000 als ze zich later aanmelden als gratis agenten. Het MLBPA-tegenaanbod is ook 20 ronden, maar heeft geen maximum voor spelersbeloningen, een pool van $ 260 miljoen en een limiet van $ 40k voor niet-spelers.

Ter referentie: de huidige draft bevat spelers uit de Verenigde Staten, Canada en Puerto Rico. Elk team krijgt een extra set bonussen, waarbij de grootte van die sets varieert afhankelijk van de keuzes die het team heeft. Elke selectie wordt geleverd met een slotwaarde, hoewel teams vrij zijn om spelers te tekenen voor een hogere of lagere waarde dan de toegewezen slotprijzen, zolang de totale prijs van die handtekeningen de waarde van hun bonustotaal niet overschrijdt. Het is geen harde limiet, aangezien clubs hun bonuspools mogen overschrijden, hoewel er toenemende straffen zijn, afhankelijk van hoe ver teams hun limieten overschrijden.

In dit huidige conceptsysteem hebben spelers op zijn minst enige invloed in onderhandelingen met teams. Als een speler geen bonus naar zijn zin ontvangt, kan hij weigeren te tekenen en in plaats daarvan collegebal spelen, en op een later tijdstip terugkeren naar de draft. Spelers lijken dit onderdeel van het bureau te waarderen, omdat ze het ook voor internationale spelers proberen te implementeren. Aan de andere kant is de competitie meer bezig met het verlagen van de kosten, hetzij via vaste slots of de kleinere pool van totale beschikbare fondsen.

Of de twee partijen in staat zijn om deze lacunes te overbruggen en tot een overeenkomst te komen, zal enorme gevolgen hebben voor veel spelers, zowel nu als in de toekomst. als zodanig Evan Drelish van The Athletic Het geeft aan dat 28,2% van de 975 spelers op de roosters van de openingsdag in het buitenland zijn geboren, met honderden meer in de minor league-systemen van elke club en er komen er elk jaar meer bij. Bestaande jongeren die op een dag in hun voetsporen zullen treden, kunnen met de status-quo worden geconfronteerd of op zoek gaan naar een nieuw systeem dat in de komende weken moet worden voltooid.

Een deal, of het ontbreken daarvan, zal een enorme impact hebben op bestaande spelers. Het is al jaren bekend dat het kwalificerende biedsysteem de verdienkracht van vrije spelers belemmert, omdat het gekoppeld is aan het verlies van keuze. De meeste teams die geïnteresseerd zijn in het aanmelden voor een gratis agent QO’d, zullen overwegen om de conceptkeuze te verliezen als onderdeel van hun acquisitiekosten en hun financiële aanbod dienovereenkomstig te verlagen. Dit treft slechts ongeveer een dozijn spelers per jaar. Ze was dit jaar bijvoorbeeld 14. Hoewel de federatie zeker van QO af wil, treft het internationale ontwerp meer spelers die waarschijnlijk een onbevredigend ontwerpkader niet zouden accepteren om het te elimineren.

Er komt meer nieuws, want de twee partijen zullen de komende weken zeker blijven onderhandelen. Het is natuurlijk mogelijk dat de partijen nog een verlenging overeenkomen en de deadline tot na 25 juli verschuiven, maar dit zal met complicaties gepaard gaan. Spelers die halverwege het seizoen handelen, komen niet in aanmerking voor in aanmerking komende aanbiedingen aan het einde van het seizoen, wat betekent dat teams waarschijnlijk willen weten of een QO-systeem aanwezig is voordat ze beslissen hoe ze de handelsdeadline van 2 augustus willen benaderen.