Het Huis stemde om de resolutie om Jorge Santos uit te sluiten voor te leggen aan de ethische commissie

De eindstemming over het voorstel om de resolutie naar de ethische commissie te verwijzen was 221-204. Zeven wetgevers stemden tegen. Afgevaardigde Susan Wild (Pa.), de hoogste democraat in de ethische commissie, en vier andere democraten in de commissie stemden “afwezig” op het wetsvoorstel, voorgezeten door Michael Guest (R-Miss.). Alle GOP-leden van de commissie en commissie stemden voor het verzenden van de resolutie naar hun commissie.

Santos stemde ook om de resolutie aan te bevelen.

De zaak is nu in handen van de House Ethics Committee, die Santos sinds maart onderzoekt en beschuldigingen over het nieuwe congreslid onderzoekt, waaronder zijn zakelijke praktijken in het verleden, uitgaven voor campagnefinanciering en beschuldigingen van seksueel wangedrag.

Dagen na pogingen van de Democraten om Santos uit het Congres te verdrijven, beschuldigden federale aanklagers hem van 13 financiële misdaden, waaronder oplichting van zijn donateurs, het gebruiken van hun geld voor zijn persoonlijk voordeel en het ten onrechte claimen van werkloosheidsuitkeringen.

In dat geval wordt Santos geconfronteerd met zeven aanklachten van bankfraude, drie aanklachten van witwassen, één aanklacht van diefstal van openbare middelen en twee aanklachten van liegen tegen het Huis over financiële formulieren. Hij pleitte op 10 mei schuldig aan alle aanklachten, ontkende crimineel wangedrag en noemde de juridische onderzoeken een “heksenjacht”.

Op woensdagochtend beschreef Garcia de pogingen van House Speaker Kevin McCarthy (R-Calif.) om zijn motie “weg te werken” aan de ethische commissie, die Santos al aan het onderzoeken is. Op een persconferentie in het Capitool somde Garcia verschillende leugens van Santos op en drong er bij het Congres op aan om de nieuwe wetgever, die hij omschreef als “een schande voor het Huis en het land”, snel uit te zetten.

“Elke Republikein moet opstaan ​​en zich bij ons aansluiten om dit lichaam te verdedigen en Jorge Santos te verdrijven”, zei hij.

In een gesprek met verslaggevers toen hij na de stemming het Capitool verliet, bedankte Santos het Republikeinse leiderschap voor het aandringen van de stemming om de motie naar de ethische commissie te sturen.

“In dit land is iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is”, zei Santos. “Je kunt geen rechter, jury en beul zijn. Ik heb het recht om mezelf te verdedigen – een grondwettelijk recht – en dat zal ik ook doen.

Als de ethische commissie reden vindt om hem te ontslaan, “is dat het proces”, zei Santos.

Rep. Jorge Santos heeft gepleit niet schuldig te zijn aan 13 financiële misdaden

In maart kwam de ethische commissie Gestemd Creëer een tweeledige subcommissie om de beweringen over Santos te onderzoeken.

Dat meldt de ethische commissie in haar rapport van maart Werk Santos, 34, “is mogelijk betrokken geweest bij illegale activiteiten in verband met zijn congrescampagne in 2022; heeft de vereiste informatie niet correct bekendgemaakt in congresdossiers; heeft de federale belangenconflictwetten geschonden met betrekking tot zijn rol in een fiduciaire dienstverlener; en / of seksueel lastiggevallen een werkzoekende in zijn congreskantoor.” Verloofd.

Op dinsdag verwierp McCarthy pogingen van de Democraten om Santos uit de kamer te verwijderen, en vertelde verslaggevers dat de zaak zou moeten worden behandeld door een tweeledige ethische commissie.

“Ik denk dat deze beschuldigingen zeer serieus zijn”, maar “je moet het proces doorlopen”, zei McCarthy dinsdag in Washington. “Ik wil niet wachten tot de rechtbanken optreden”, en de ethische commissie kan “sneller” handelen dan de rechtbanken, zei hij.

Verschillende Republikeinen van het Huis, die woensdag opriepen tot het aftreden van Santos, zeiden vóór de stemming dat ze voorstander waren om de zaak naar een commissie te sturen.

Afgevaardigde Michael Lawler (RN.Y.) zei deze maand in een verklaring dat Santos “het vertrouwen en de steun van zijn partij had verloren” en “zou moeten aftreden”, waarbij hij de Democraten ervan beschuldigde politiek te spelen door in plaats daarvan aan te dringen op een uitzettingsstemming. Santos toestaan ​​om de ethische commissie te leiden. Hij zei dat hij vertrouwen had in het vermogen van de commissie om “hierover snel een beslissing te nemen tot tevredenheid van het hele congres”.

“Nooit eerder is een lid van het Congres, van welke partij dan ook, verwijderd zonder strafrechtelijke veroordeling of verwijzing – daarom steun ik de poging om de kwestie van de uitzetting van George Santos voor te leggen aan de ethische commissie”, zei hij in een verklaring. “Als de Democraten hem serieus wilden afzetten, zouden ze met ons samenwerken om een ​​rapport en aanbeveling van de ethische commissie te krijgen, in plaats van een politieke resolutie aan te bieden die geen kans maakt om door het Huis te komen.”

En Rep. Brandon Williams (RN.Y.) zei woensdag in een verklaring dat hij de leiding van de GOP en de GOP van Nassau County actief aanmoedigt om “de vervanger van George onmiddellijk te vinden en terug te trekken”.

‘George’s dagen zijn geteld in het Huis,’ zei William.

Nog een Republikeinse vertegenwoordiger in New York. Nick Lalotta was teleurgesteld dat zijn House-collega’s niet bereid waren om Santos onmiddellijk te verdrijven.

“Hoewel ik wou dat er genoeg stemmen waren om deze asociale oplichter te verdrijven, heeft congreslid D’Esposito de volgende beste optie gepresenteerd: we verwachten binnen 60 dagen een beslissing om deze zaak naar de ethische commissie te sturen en de verschrikkelijke leugenaars voorbij te laten gaan. ontslag of uitzetting vóór het reces van augustus’, zei LaLotta na de stemming in een verklaring.

Hoewel McCarthy en andere Republikeinen van het Huis hebben betoogd dat de Ethische Commissie snel zou kunnen handelen in het onderzoek van Santos, toont een recent precedent aan dat dit misschien niet het geval is.

In recente zaken waarin een lid van het Huis strafrechtelijk is vervolgd, heeft het ministerie van Justitie verzocht om schorsing van het onderzoek naar een lid van de ethische commissie.

Voorbeelden zijn onder meer de onderzoeken van de ethische commissie van voormalige afgevaardigden Jeff Fortenberry (R-Neb.), die vorig jaar aftrad nadat bleek dat hij had gelogen tegen de FBI; Chris Collins (RN.Y.), in 2020 veroordeeld tot 26 maanden gevangenisstraf wegens deelname aan een regeling voor handel met voorkennis en liegen tegen de FBI; en Corrine Brown (D-Fla.), die in 2017 tot vijf jaar gevangenisstraf werd veroordeeld wegens fraude.

In al die gevallen de Rechtspraak hij vroeg Ethische commissie Doen “Zet ter overweging opzijZaken die betrekking hebben op toenmalige wetgevers.

Enkele minuten voor de stemming sprak Garcia met verslaggevers buiten het Capitool en zei dat de Democraten zouden blijven aandringen om Santos uit het Huis te zetten. [Republicans are] Zal deze truc proberen.

Hij zei dat hij niet in het Congres zou moeten zitten.

Azi Paybarah, Camila DeChalus en Marianna Sotomayor hebben bijgedragen aan dit rapport.