Het Hooggerechtshof zal het gebruik van ras bij toelating tot West Point voorlopig niet verbieden

hoge Raad Vrijdag weigerde het tijdelijk te blokkeren Rasbewuste toelating tot de Amerikaanse militaire academie in West Point maakt de weg vrij voor de school om ras te beschouwen als een factor bij het selecteren van de nieuwe klas in de herfst.

Het bevel van de rechtbank werd afgewezen Verzoek om spoedeisende hulp Van Students for Fair Admissions, een conservatieve groep die herhaaldelijk positieve discriminatie bij toelating tot universiteiten heeft aangevochten, is er een rechtszaak aan de gang. Het vroeg de rechters om snel te handelen nu West Point zich voorbereidt om op 31 januari te stoppen met het accepteren van aanvragen.

In het bevel van de rechtbank stond dat het dossier “niet-ontwikkelingsgerelateerd” was en dat de ontkenning van de rechtbank “niet mag worden geïnterpreteerd als een uiting van enige mening over de merites van de constitutionele kwestie”, wat aangeeft dat de rechters de kwestie in de toekomst zouden kunnen overwegen. Er waren geen noemenswaardige meningsverschillen.

Students for Fair Admissions betwistten met succes de op ras gebaseerde toelating aan Harvard en de Universiteit van North Carolina. De laatste ambtstermijn van het hof maakte feitelijk een einde aan een beleid waar hogescholen in het hele land al tientallen jaren op vertrouwden om de rassensegregatie te vergroten.

In juni verklaarden de rechters, op ideologische gronden verdeeld in een 6-tegen-3 beslissing, toelatingsprogramma's aan Harvard en de Universiteit van North Carolina illegaal.

Volgens de mening van de meerderheid was opperrechter John G. Roberts Jr. beperkte in een voetnoot de reikwijdte van het besluit door militaire academies vrij te stellen.

Hij schreef dat de uitspraak van de rechtbank zich niet uitstrekte tot instellingen als West Point, de Naval Academy en de Air Force Academy, omdat zij ‘gevestigde belangen’ hadden.

De oprichter van Students for Fair Admissions, Edward Blum, lijkt de uitdaging te hebben geformuleerd om zich op die uitsluiting te concentreren.

Binnen drie maanden nadat het besluit was aangekondigd, klaagde Students for Fair Admission West Point aan en beweerde dat de toelatingspraktijken van de instelling in strijd waren met de grondwet.

Students for Fair Admissions voerden aan dat de regering de voetnoot van opperrechter Roberts verkeerd interpreteerde als een uitzondering voor militaire academies. 'In plaats van een smet', zei de groep in haar verzoek om verlichting, was het besluit van de rechtbank om rasgevoelige toelatingen in te perken niet gericht tegen militaire academies, omdat het Hooggerechtshof 'niet zag hoe zij ras gebruikten'.

Het panel voerde aan dat toelating tot de oudste militaire academie van het land in strijd was met de norm die in de Harvard-zaak was vastgelegd en dat deze 'erger dan Harvard' was.

Er stond dat West Point handelde met “regelrechte rassendiscriminatie”: het geven van raciale voorkeur aan drie groepen aanvragers: zwart, Spaans en Indiaans. “De school gebruikt ras om te bepalen welk kantoor aanvragen beoordeelt, hoeveel vroegtijdige aanbiedingen worden toegekend en welke cijfers aanvragers moeten krijgen”, aldus de petitie.

Students for Fair Admissions drongen er bij de rechtbank op aan om snel te handelen, omdat “elk jaar deze zaak wegkwijnt in ontdekking, proces of beroep, West Point duizenden aanvragers zal blijven labelen en rangschikken op basis van hun huidskleur.”

In Een opdracht voor de overheidAdvocaat-generaal Elizabeth B. Preloger zei dat het huidige toelatingsproces op West Point van kracht moet blijven, met het argument dat de vraag van studenten naar eerlijkere toelating de academie zou dwingen om “generaties van door het leger opgelegde toelatingspraktijken in te trekken”.

Het omschreef de deadline van 31 januari als willekeurig omdat West Point sinds augustus de aanvragen heeft beoordeeld en ‘al aanbiedingen heeft gedaan aan honderden aanvragers’, waarmee een aanzienlijk deel van de slots voor de Klasse van 2028 wordt gedekt.

Rassendiversiteit onder militaire leiders is essentieel voor de nationale veiligheid, aldus de brief.

‘Meer dan veertig jaar lang hebben de militaire leiders van ons land vastgesteld dat een divers korps van militaire officieren een noodzaak is voor de nationale veiligheid, en dat het bereiken van die diversiteit een beperkte aandacht voor ras vereist bij de selectie van militaire cadetten aan de Amerikaanse Militaire Academie in West Point”, schreef mevrouw Prelogar.

“Een gebrek aan diversiteit in leiderschap kan het vermogen van het leger om oorlogen te winnen schaden”, voegde hij eraan toe, eraan toevoegend dat “interne raciale spanningen uitbraken tijdens de oorlog in Vietnam die tientallen jaren onopgemerkt bleven.”

De regering-Biden had het ook over militaire academies toen zij een brief indiende ten gunste van Harvard en North Carolina. Het merkte op dat 53 procent van het actieve leger als geheel uit blanke militairen bestaat, maar 73 procent uit officieren. Daarentegen zijn zwarte militairen 18 procent, maar officieren 8 procent. Eén op de vijf officieren komt van een militaire academie.

West punt Vertegenwoordigt diversiteit De studentenorganisatie op haar website. De Meest recentelijk lid geworden van de les, die in 2027 afstudeert, telt ongeveer 1.250 studenten. Ongeveer 38 procent bestaat uit etnische minderheden, waaronder 127 Afro-Amerikanen, 137 Latijns-Amerikaanse Amerikanen, 170 Aziatische Amerikanen en 18 Native Americans.

Anemona hortocollis Bijgedragen rapport.